Apple の監視強化の推進: 保護か制御か?
Apple の写真スキャン システムは、子供たちを守る勇敢な盾か、それとも完全な監視のためのトロイの木馬か? 隠された、抑制されていない力の背後にある恐ろしい真実に備えてください。
GAZ'S - A DEFENDER'S VOICE FEB 15, 2025
2021年8月、内部告発者のエドワード・スノーデン氏は、アップルによる潜在的に憂慮すべき監視活動を暴露した。ユーザーのプライバシーを擁護することで知られるこのテクノロジー大手は、ユーザーのデバイス上の写真をiCloudにアップロードする前にスキャンするシステムを導入する計画を発表した。児童性的虐待素材（CSAM）などの「禁止コンテンツ」を検出するように設計されたこの取り組みは、子供たちを搾取から守るための重要なステップとして位置づけられていた。しかし、スノーデン氏はプライバシー擁護者やセキュリティ専門家とともに、この技術の広範囲にわたる影響についてすぐに懸念を表明した。彼らは、脆弱な個人を保護するための善意の取り組みとして始まったものが、広範囲にわたる監視装置の土台を築く可能性があると警告した。
スノーデン氏の最大の懸念は、この技術の目的ではなく、それがもたらす前例だった。アップルは、オンデバイススキャンを個人用デバイスに組み込むことで、個人所有と企業による監視の境界を事実上消し去った。こうした監視システムの導入は、いったん標準化されれば、より広範な監視に容易に転用できる。政府は、公共の安全を装って、アップルに対し「禁止コンテンツ」の範囲を政治的に微妙な内容、イデオロギー的異論、抗議活動の映像まで拡大するよう圧力をかける可能性がある。こうした拡大は、犯罪防止から社会統制への移行を意味し、人々が日常的に頼りにしているデバイスを通じて、テクノクラート勢力が従順を強制し、反対派を抑圧する力を与えることになる。
議題の背後にある善意
Apple が新たに提案したシステムは、本質的には、オンラインでの児童性的虐待の憂慮すべき増加という緊急の社会問題への直接的な対応です。Apple のようなテクノロジー大手には、社会で最も弱い立場にある人々、つまり子供たちを保護し、自社のプラットフォームが違法行為に悪用されるのを防ぐ責任があります。Apple は、写真を iCloud にアップロードする前にスキャンすることで、児童性的虐待素材 (CSAM) を特定し、適切な当局に報告することを目指しています。この対策は、理論的には、同社のクラウド ストレージ サービスに入る前に有害なコンテンツを検出して削除する積極的なアプローチとなります。その観点から、Apple の取り組みは重要かつ称賛に値すると見なすことができます。深刻な危機に立ち向かい、悪意のある個人がクラウドを利用して恐ろしいコンテンツを流布するのを阻止しようとする試みです。
しかし、エドワード・スノーデン氏や他のプライバシー擁護者が強調しているように、このようなシステムには、非常に現実的で懸念すべき「ダークサイド」がある。この技術は、現在は特定の種類の違法な素材を特定することに重点を置いているが、監視の範囲について重大な疑問を提起する前例となる。先制的なスキャンと検出のメカニズムがいったん導入されると、当初の目的を超えて再利用または拡張される可能性があるという正当な懸念がある。批評家は、当初は普遍的に非難される犯罪行為の形態によって正当化されたこのような強力な技術が、より広範な「望ましくない」または「禁止された」コンテンツを検出するために再調整される可能性があると懸念している。禁止された素材を構成するもののこのじわじわとした拡大は前例がないわけではない。歴史は、監視システムが初期の境界を超えて進化することが多く、時には個人の自由を犠牲にしていることを示している。
では、何が本当に禁じられているのかを誰が定義し、その定義が時間の経過とともにどのように変化するかによって、危険な状況が生まれます。明らかに違法な行為を抑制するための取り組みとして始まったものが、安全と秩序の維持を装って、徐々に政治的意見、文化的表現、社会運動の監視にまで拡大する可能性があります。このような拡大により、当局は広範囲にわたる監視ツールを手に入れ、反対意見を鎮圧したり、特定のグループを疎外したり、「脅威」と見なされた場合に言論の自由を抑圧したりするために使用できるツールを手に入れる可能性があります。これは単なる理論上のシナリオではありません。同様の監視の拡大は、世界中のさまざまな状況で観察されており、国家安全保障や公共の福祉のために導入されたツールが、後に正当な反対意見を抑圧するために使用されました。結局のところ、Apple の新しいシステムの導入は両刃の剣を示しています。これは、子供たちにとって潜在的に重要な保護手段を提供する一方で、保護しようとしている自由そのものを損なう可能性のある不安な形態の監視への扉も開きます。
技術官僚による統制の拡大する影
スノーデンの厳しい警告は、児童保護にスポットライトを当てるだけでなく、テクノロジーと私たちの関係そのものの核心を突く危機を浮き彫りにしている。アップルの提案するシステムには、子供たちを守るためのイノベーションが、ほとんど苦労せずに大衆監視のツールに変貌する可能性があるという新たな境地が見える。もちろん、公式の説明は、児童性的虐待を阻止するという立派な目標に焦点を当てている。しかし、まさにその正義感こそが、批判者の心を解き放ち、私たちの集団的な警戒を緩め、監視の隠れた構造が日常生活にひっそりと根付くことを可能にする。一見無害に見える単一の譲歩、つまり「禁止」カテゴリのデータをスキャンするという譲歩は、プライベートなメッセージや個人の写真が前例のない企業や政府の監視下に置かれるという、はるかに陰険な現実の種になる可能性がある。
企業の慈善という磨き上げられた表面の下には、民主主義の原則ではなく、技術力に基づいて構築された機構があります。これがテクノクラシーの本質です。会議室や研究室で、選挙民やコミュニティではなく、主にアルゴリズムと利益率に責任を負う個人によって決定が下されます。このモデルでは、行き過ぎの可能性が非常に高くなります。データ分析の魅惑的な力を考えてみてください。膨大な量のコンテンツをスキャンするツールを手に入れたら、その能力を拡大したいという誘惑は計り知れません。それが「偽情報の拡散防止」、「国家安全保障の維持」、「コミュニティ基準の保護」のいずれであってもです。新しい正当化のたびに、画面の輝きがすべてを見通す目のまぶしさを兼ね、すべてのデジタルインタラクションを静かに判断して分類する社会に私たちは少しずつ近づいています。
このディストピアのシナリオがいかに急速にエスカレートしうるかを理解するには、歴史を振り返るだけで十分だ。ソ連と東ドイツは、イデオロギーの純粋さを強制するために監視ネットワークの迷宮を展開し、国民の基本的なプライバシーを侵害し、常時監視を常態化した。しかし、その時代のツールは、現代のテクノロジーが提供するものと比べると見劣りする。中国で拡大しつつある顔認識と社会信用スコアリングのシステムは、厳しい証拠として立ち現れている。公共交通機関の利用、買い物、さらにはオンラインチャットといった日常的な行動を綿密に観察し計算することで、国民全体を監視できるのだ。この観点から見ると、Apple のシステムは単なる善意の機能ではなく、デジタル支配の潜在的な枠組みであり、アップデートやポリシーの変更が 1 つあれば、驚くほどの侵入性を発揮する。
さらに悪いことに、こうした強力な機能を悪用する可能性があるのは政府だけではない。利益追求に執着し、自ら準政府のような運営をすることにますます慣れてきたテクノロジー大手は、監視を競争上の優位性、市場支配、イデオロギーのゲートキーピングに利用する可能性がある。民営化されたデータ収集の時代に企業と国家権力の境界線が曖昧になっているため、今日の「必要な安全策」は、明日の思想統制や消費者操作の手段になる可能性がある。アップルのような企業が私たちの個人ファイルをスキャンする鍵を握っている場合、彼らは事実上、どのようなコンテンツ、ひいてはどのようなアイデアが許容されるかの裁定者として自らを位置づけている。その役割は、一度獲得すると、手放すのが非常に難しいことで知られている。
結局のところ、油断すれば、私たちが守ろうとしている自由そのものを奪いかねないような、広範囲に及ぶ監視を常態化させてしまう危険がある。懸念を陰謀として片付けるのは、特に児童保護が持ち出される場合は簡単だ。しかし、弱者を守るために、デジタルパノプティコンを設置するという犠牲を払ってはならない。デジタルパノプティコンは、将来のリーダーたち、さらには現在の企業の役員会が、反対意見を抑圧し、創造性を窒息させ、規定の規範からの逸脱を罰するためにねじ曲げる可能性がある。テクノクラートの行き過ぎの亡霊は現実のものであり、アップルの新システムは、より広範な変革の前兆となる可能性がある。つまり、道徳的危機に対する技術的解決策が全体主義的戦術への道を開き、私たちに息をする余地はほとんどなく、ましてや新しい監督者たちに疑問を抱く余地などない世界である。
テクノクラートのアジェンダ：社会統制としての監視
監視を利用して「禁じられたコンテンツ」を監視するという考えは、テクノクラートの世界観に完全に適合します。つまり、選挙で選ばれていない専門家や権力のある組織が何が許容されるかを決め、一般大衆の価値観や行動を形作る社会です。このモデルでは、個人の自由やプライバシーはしばしば交渉の余地があると考えられ、「公共の利益」と解釈されるものに取って代わられます。政府や Apple などの企業は、それぞれ独自の影響力を行使し、デジタル監視技術の魅力にますます誘惑されています。特に、セキュリティや公共の福祉を維持するという高尚な理論を利用できる場合はなおさらです。この権力と技術力の融合こそが、現代の監視を非常に陰険なものにしているのです。監視は、安心感を与えるスローガンをまといながら、私たちの日常生活に関する前例のない量のデータを収集します。
監視の枠組みが確立され、ある種類の「禁じられたコンテンツ」を検出すると、その範囲を拡大するのは驚くほど簡単になります。今日の焦点は児童性的虐待のコンテンツかもしれませんが、明日のターゲットには政治的過激派、率直な活動家、または現状に対する「脅威」とみなされる事実上あらゆるグループが含まれる可能性があります。監視装置を管理する人々は、「危険」または「破壊的」の定義を再ブランド化または拡大することで、事実上、公共の議論を形作る力を獲得します。この危険な道は、単にプライバシーを侵食するだけではありません。自律性を少しずつ削り取り、個人が報復を恐れることなく独立した意見や信念を持つことができるという考えを弱めます。時間が経つにつれて、かつて自由だった社会は、人々がどんな発言も受け入れられないと誤解されるのではないかと心配し、自己検閲が当たり前になる環境に陥る危険があります。
Apple の新しいスキャン活動の台頭は、監視技術が社会統制のために武器化された歴史的前例を彷彿とさせる。過去には、政府は盗聴、情報提供者ネットワーク、その他のアナログな方法を使って「破壊的」な考えを見つけ出したが、デジタル時代はこれらの能力を超高速化した。児童保護の名の下に作られた Apple のシステムは、将来さらに広範囲にわたる監視の青写真となる可能性がある。危険は政府だけに限られるものではない。企業自体が、自社のプラットフォーム上で許可される行動を決定することで、社会規範を形作ることができる。そして、強力な機関が取り組みを調整すれば、数十年前には想像もできなかった規模で従順を強制することができる。
これにより、違法行為だけでなく思想の規制が起こりやすい環境が整う。子供の安全が個人データのスキャンの正当化となると、将来の危機、つまり政情不安や抗議運動の波が、その範囲をさらに拡大するきっかけにならないと誰が言えるだろうか。間もなく、反対意見を表明する個人は、「国家安全保障」や「公共の調和」に対する潜在的なリスクとしてフラグ付けされることになるかもしれない。このような監視が拡大し続けると、人々が難しい質問をしたり、常識に異議を唱えたりすることを恐れるようになるという萎縮効果が生じる可能性がある。時間が経つにつれて、「禁じられたコンテンツ」の監視を受け入れるよう条件付けられた人々は、さらに侵入的な措置に受動的に同意するようになるかもしれない。
結局、テクノクラートの願望と最先端の監視の融合は、目に見えない境界が、私たちが何を読み、共有し、信じることができるかを静かに決める社会の青写真を作り出す。アップルが表明した子供を守るという目標は、表面的には高潔だが、個人的な領域への侵入の増加に道を開き、包括的な監視を正常化する道を開く可能性がある。「禁止コンテンツ」を自由に定義および再定義できる場合、個人の行為が絶えず制限され、常に監視するデジタルの目によってコンプライアンスが巧妙に強制される世界への扉が開かれる。そのような力の範囲やその実行の背後にある動機に疑問を持たなければ、私たちは自律性を脆弱な安心感と交換するリスクを負うことになる。つまり、どの私的な考えややり取りが「危険」すぎて存在できないと判断される可能性があるのか、完全にはわからないのだ。
広範囲にわたる監視の広範な影響
Apple が CSAM のような禁止コンテンツをスキャンする動きは、当初は善意から始まったのかもしれないが、長期的な影響ははるかに厄介だ。監視システムは、プライバシー侵害の危険な前例となるだけでなく、社会を危害から守るという名目でプライバシーが継続的に侵害される世界への扉を開くことになる。「禁止コンテンツ」という概念は、違法な素材をはるかに超えて拡大し、監視を社会統制のツールに変える可能性がある。
監視システムを使って個人の個人データを監視するという考えは新しいものではない。歴史を通じて、権力者はセキュリティや公共の安全を装って、テクノロジーを利用して人々を監視、追跡、管理してきた。テクノクラートによる管理の台頭、つまり専門家、企業、政府によって許容される行動の決定が下されることにより、デジタル時代はますます侵略的になっている。Apple の監視システムは、テクノロジーが問題解決だけでなく個人の思考や行動を規制、抑制するために使われるという、より広範な社会的傾向の始まりにすぎないかもしれないというリスクがある。
結局のところ、この取り組みは、最初は子供を保護し、違法行為を防止するためのツールのように見えるかもしれませんが、本当の問題は、テクノロジーが導入された後に何が起こるか、そしてどのコンテンツが「禁止」とみなされるかを決定するのは誰なのかということです。善意の取り組みとして始まったものが、広範囲にわたる監視と制御のツールに進化し、その過程で個人の自由とプライバシーの原則そのものを損なう可能性があります。