アルバネーゼ氏が否定できないCOVID注射薬に関する事実
副作用の増加、長期的な安全性の不明確さ、そして信じられないほど不安定な有効性の主張がある中、アルバネーゼはこれらのワクチンの背後にある現実をいつまで否定できるのでしょうか? これらの薬は細胞毒性があります!
Gaz's - A Defender's Voice Oct 03, 2024
COVID-19パンデミックが広がるにつれ、国民は包括的な物語に襲われ、注射薬が複雑な世界的健康危機に対する唯一の解決策であると描写されることが多かった。しかし、一歩引いて事実を再検討すると、異なる物語が浮かび上がり、私たちが与えられた情報に深刻な疑問を投げかける物語が浮かび上がる。ウイルス自体の起源からワクチンの長期的な安全性まで、公式の物語の重要な要素は、公開データ、専門家の認め、進行中の調査によって疑問視されてきた。これらの問題は党派的なイデオロギーに根ざしたものではなく、公の記録に残された事実に基づいている。これらは、情報に通じた他のリーダーと同様、アルバネーゼ首相が、COVID-19解決策の単純な描写に疑問を投げかける圧倒的な証拠を無視することなく、無視したり、信憑性を持って否定したりすることができない点である。
最も衝撃的な新事実の中には、VAERS、英国のイエローカード、などの世界的な監視システムで報告された多数の副作用があり、心筋炎からターボがんや神経疾患などの生命を脅かす可能性のある症状まで、前例のない症例の急増が記録されています。このように証拠が増えているにもかかわらず、これらのワクチンの長期的な影響に関する透明で包括的な調査はまだ行われていません。それどころか、保健当局や政府は憂慮すべき沈黙を守り、これらの差し迫った懸念を回避しながら追加接種を推進し続けています。政治的な都合と表面的な安心感の時代は過ぎ去りました。今必要なのは、たとえそれが不快なものであっても、公衆衛生政策が特定の物語を維持するのではなく、真に人々の利益に役立つものであることを確認するために、事実を厳しく検討することです。
私は以下のことを証拠の優位性をもって示す、または実証する証拠を見たことも、提示されたこともありません。
1. COVIDパンデミックは、米国政府支援機関の依頼で武漢で実施された機能獲得研究の結果ではありませんでした。
● まず、COVID-19パンデミックが、米国政府支援機関の関与のもと武漢で実施された機能獲得研究の結果であるという可能性を決定的に否定する証拠はない。この可能性は議論の余地があるものの、圧倒的多数の証拠によって未解決かつ反論されていない。
2. COVID-19ワクチンは、配布前に感染予防や感染制御のテストが行われていなかったわけではない。
● 第二に、COVID-19ワクチンは世界展開前に感染や伝染を防ぐ能力がテストされていなかったことは、今や公の記録となっている。この事実は公式文書に記載されていたが、この重要な情報は2022年の欧州議会の調査でも認められ、当局はこの事実を公然と認め、この問題に関する曖昧さを排除した。それにもかかわらず、国民はワクチンが「安全で効果的」であると繰り返し保証され、非常に誤解を招くような安心感を生み出していた。当局は裏付けとなるデータなしに、どうしてそのような大胆な主張をすることができたのだろうか。これは単なる見落としではなく、真実の歪曲であった。これらの主張を裏付ける包括的な証拠なしに安全性と有効性を約束することは、深刻な意味合いをもち、国民の信頼と世界の保健当局の誠実さについて根本的な疑問を提起している。
3. COVID-19ワクチンは殺菌免疫を確実に提供します。
さらに、COVID-19ワクチンが殺菌免疫を提供しないことは明らかです。ワクチンが感染や伝染を予防しないという事実は保健当局によって広く受け入れられており、パンデミックの進展に伴い進行中の研究によって強化されています。
4. COVID-19 注射薬の長期安全性データは存在せず、したがって不確実であり、この状況は依然として続いています。
● さらに、COVID-19 注射薬の長期的な安全性に関する不確実性は依然として大きな懸念事項です。これらの薬は緊急使用許可または同様のプログラムに基づいて開発され、世界中で急速に導入されたため、包括的な長期安全性データは存在しません。このようなデータがないため、長期的な影響は不明であり、これは公衆衛生に関する議論において依然として重要な問題です。
● この不確実性をさらに悪化させているのが、米国の VAERS (ワクチン有害事象報告システム) などの有害事象監視機関や、英国のイエローカード システム、ヨーロッパの EudraVigilance などの他の国の同等の機関で、ワクチン関連の有害事象の報告が急増しているのを目にしていることです。報告件数は前例のないレベルにまで急増し、VAERS は「月に向かうロケットのよう」と形容される報告の急増を記録しています。報告された有害反応の急増は、予期せぬ長期的な健康への影響の可能性に対する警鐘を鳴らしており、これらのワクチンの安全性に関する徹底的かつ透明性のある調査をさらに必要としています。因果関係を確立するのは複雑かもしれませんが、有害事象報告の膨大な数は真剣な対応を要求し、これらの新しい技術が世界の公衆衛生に及ぼす完全な影響に疑問を投げかけています。
5. 緊急使用許可に基づいて開発され承認されたCOVID-19 mRNA注射薬の早期導入は、これらの薬が大規模な公衆衛生実験または試験の一部であったことを示すものではありません。
● これらの医薬品が緊急認可を受けて導入されたことから、多くの人々は、これらが大規模な公衆衛生実験の一部であると結論づけています。これらの mRNA 医薬品の急速な開発と世界規模の投与は前例のないことであり、これがまさに実験的な公衆衛生対応である可能性があるという正当な懸念につながっています。
● 実際、オーストラリアの当時の保健大臣グレッグ・ハント氏は、2021年のプレス声明で、COVID-19ワクチンの世界的な展開は大規模な公衆衛生実験とみなすことができると認めました。彼はそれを「世界史上最大のワクチン接種の展開であり、同時に事実上の臨床試験」と呼びました。この発言は、2021年2月の記者会見で行われ、そこで彼はワクチン接種プロセスの進行中の性質について議論しました。
6. COVID-19の注射薬が「遺伝子治療」に該当するかどうかについては議論があるかもしれないが、これらの薬が「遺伝子合成改変治療」ではないことは否定できない。
● 遺伝子治療という論争の的となっている問題については、COVID-19ワクチンが技術的な定義を満たしているかどうかについては議論が続いているが、同ワクチンが「遺伝子合成改変治療」の境界カテゴリーに該当することは否定できない。これは、進行中の議論の中でも確立された事実である。
7. COVID-19の注射薬の限られた有効性は、新たな変異株に対しても低下しなかった。
さらに、これらの注射薬は新しい変異株に対しては効果が限られていることが記録されている。ウイルスが変異するにつれて、ワクチンの感染予防効果は低下し、これは製造業者や保健機関によっても公然と認められている。
8. COVID-19の注射薬は若い男性の心筋炎のリスクを有意に増加させなかった。
さらに、これらの注射薬は新しい変異株に対しては効果が限られていることが記録されている。ウイルスが変異するにつれて、ワクチンの感染予防効果は低下し、これは製造業者や保健機関によっても公然と認められている。
9. COVID-19の注射薬によってもたらされる限定的な免疫は、時間の経過とともに大幅に弱まることはありませんでした。
● はっきりさせておきたいのは、COVID-19ワクチンは完全な殺菌免疫、つまり感染や伝染の完全な予防を提供するために設計されたり、試験されたりしたことはないということです。この事実は保健当局も認めており、ファイザーなどの企業も、伝染予防は当初のワクチン試験には含まれていなかったことを明確に認めています。重点は、病気の重症度、入院、死亡を減らすことに置かれていました。これらのワクチンが何らかの免疫を提供するという考えは、実際の目的を誤解または単純化しすぎたものに大きく起因しています。
● 当初の約束にもかかわらず、これらのワクチンによる免疫は時間の経過とともに、多くの場合は数か月以内に大幅に弱まることが明らかになっています。そのため、政府は残っているわずかな免疫を維持するために追加接種を推進してきました。しかし、追加接種を受けても、完全にワクチン接種を受けた人は引き続き COVID-19 に感染し、感染を広げ、時には繰り返し感染を広げています。この現実は、ワクチン接種だけで感染拡大を阻止したり、永続的な保護を提供したりできるという見方を覆します。
● 今こそ、これを事実として認めるべき時です。COVID-19ワクチンに関する当初の主張は、感染と伝染を防ぐ能力について誤った安心感を与えました。ワクチン接種を受けた人々がウイルスに感染し続ける中、このことが広範囲にわたる幻滅につながっています。政府と公衆衛生機関は、これらのワクチンで何ができて何ができないかについて、より透明性と誠実さを高める必要があります。何よりも、ワクチンはそもそもウイルス感染を防ぐ盾ではなかったという点です。
10. ワクチン接種率が低い国では、ワクチン接種率の高い国と比較して過剰死亡数が少ないという報告はなく、これはCOVID注射薬が重度のCOVID-19の症状を軽減するという主張が失敗していることを示すものではありません。
● 主流の見解とは著しく矛盾するが、多数の報告書は、ワクチン接種率が低い国では、ワクチン接種率が高い国に比べて過剰死亡が少ないことを示している。これは些細な異常ではなく、現在の公衆衛生政策の根幹に疑問を投げかける重要な観察結果である。ワクチン接種率が高いほど健康状態は自動的に改善されるという前提があったが、一部の国から出てきたデータはそうではない。
● ワクチン接種率がはるかに低い国では、超過死亡率や全体的な公衆衛生の安定性の点で、より好ましい健康成果が示されたことがあります。たとえば、アフリカや東ヨーロッパの一部の国では、ワクチンへのアクセスが少ないにもかかわらず、予想されていたほどの死者数は出ませんでした。この現象は、人口全体規模で深刻な結果を予防する上での広範なワクチン接種キャンペーンの有効性について根本的な疑問を提起するため、無視することはできません。
● 証拠によれば、ワクチン接種率が高いことが必ずしも公衆衛生上の成果の向上につながるわけではない。ワクチン接種率の高い国では、広範囲にわたる接種によって軽減されるはずだった感染、入院、さらには死亡の波が続いてきた。さらに、これらの国でブースター接種を積極的に推進していることは、ワクチンによって誘発される免疫の脆弱性を強調しており、なぜこのようなアプローチを続けているのかという疑問が湧く。
● 一部の国でワクチン接種率が低いのに、同時に超過死亡数も少ないという現実は、より多くのワクチンを接種すれば必ず健康状態が良くなるという疑いのない信念を再考させています。これは、世界中で展開されている戦略の再評価と、ワクチン接種率だけに還元できない公衆衛生の多面性についてのより深い調査を必要としています。一元的なアプローチに固執するのではなく、すべての変数を考慮した、より幅広く、より微妙な対話を行うべき時です。
要するに、これら 10 の事実は単なる推測や党派的な論点ではなく、データ、当局者の自白、進行中の調査によって裏付けられた公的記録事項です。アルバネーゼ首相は、他の情報に通じた指導者と同様に、現在確実に公になっている証拠の圧倒的多数を無視せずに、これらの真実を信憑性を持って否定することはできません。
これらの事実の重大さは、それらが明らかにする否定できない傾向にあります。パンデミック中に公共政策、メディア報道、社会行動を牽引してきた物語は、絶対的な安全性と有効性という単純な概念に反する証拠によってますます疑問視されています。ウイルスの起源からワクチンを取り巻く不完全な安全性データまで、これらの事実は、しばしば提示されるものよりも複雑な状況を描き出します。これは政治的な議論の問題ではなく、事実の完全性と科学的説明責任の問題です。
心筋炎の増加、副作用モニタリングシステムへの報告の急増、そして明確で長期的な安全性データの欠如は、透明性と公衆衛生を重視する機能的な民主主義であれば、警鐘を鳴らすべきものである。公衆衛生戦略は、特定の物語の維持ではなく、真実に基づいていなければならない。政府や公務員がこれらの事実を無視したり軽視したりする場合、彼らは証拠を無視しているだけでなく、彼らが奉仕する市民を保護する義務を怠っていることになる。そして、ターボがん、神経障害、そして現在ますます頻繁に報告されている他の多くの深刻な副作用をめぐる懸念の高まりについては、まだ触れていない。これらの新たな合併症には緊急の対応が必要であるが、これらの問題に対する沈黙が続いていることは、包括的な公衆の安全よりも政治的な都合を優先しているという不穏な状況を明らかにしている。指導者がこれらの厄介な傾向に立ち向かわなければ、国民の信頼を損なうだけでなく、無数の人々の健康と幸福を危険にさらすことになるだろう。
私たちが目撃しているのは、必要な清算の始まりです。これらの事実は、パンデミックを管理するために採用された戦略の再評価を迫っています。公衆衛生と個人の自由の両方に対するより広範な社会的影響を適切に考慮せずに、ワクチン義務とロックダウンに盲目的に従うことに疑問を投げかけています。アルバネーゼ首相のような指導者は、国民の信頼、そしてさらに重要なことに公衆衛生を危険にさらすことなく、これらの現実を回避し続けることはできません。これらの事実を無視することは、科学よりもイデオロギー、説明責任よりもコントロール、真実の追求よりも利便性を優先することです。表面的な安心感を与える時代は終わりました。今必要なのは、どんなに不快であっても、これらの真実に正面から向き合う決意です。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？