サル痘の発生は、バイオラボが意図的に放出したウイルスの結果であることを示す画期的な研究成果
もしあなたが細菌説を信じているならば、ポルトガルの国立衛生研究所が発表した新しい研究に衝撃を受けるだろう。ヨーロッパ、アメリカ、オーストラリアに蔓延しているとされるサル痘の原因ウイルスが、科学者によって実験室で大きく操作され、さらに意図的に放出されたことを示唆する証拠が発見されたのである。
サル痘は通常、発熱で始まり、1〜5日後に発疹が生じ、多くの場合、顔から始まり、体の他の部分に広がっていきます。発疹は変化し、様々な段階を経て、最終的にかさぶたを形成し、後に剥がれ落ちます。かさぶたがすべて剥がれ落ち、その下に無傷の皮膚があるまで、感染力があるとされています。
この病気は非常にまれで、1970年にコンゴ民主共和国の9歳の男の子が初めてヒトで確認されました。それ以来、アフリカの11カ国でサル痘のヒトの症例が報告されている。アフリカ以外で初めてサル痘の発生が記録されたのは2003年で、これは米国でのことであり、同時に複数の国で記録されたことはありません。
今までは
突然、アメリカ、カナダ、イギリス、オーストラリア、スウェーデン、オランダ、ベルギー、フランス、スペイン、イタリア、ドイツで、同時にサル痘の患者が記録されるようになったと言われている。
英国健康安全局によると、2022年5月29日に終わる週の時点で、イングランドで172人のサル痘患者が確認され、ウイルス感染者には症状がある間は性交渉を控え、感染が治まった後は少なくとも8週間コンドームを使用するよう勧告する新しいガイダンスを発表しました。
さて、7月現在、英国内の感染者数は1,235人に上るとされている。
しかし、この大流行には極めて奇妙な点がある。まるで、歴史上初めて第一世界の国々で同時に大流行したと言われている事実が、これほど奇妙でなかったかのように。
我々は偶然の一致を信じないが、信じる人も多い。しかし、そのような人たちは、この出来事を理解するのに苦労するだろうと想像している。
2021年3月、核脅威イニシアチブ（NTI）はミュンヘン安全保障会議と協力し、重大な生物学的脅威の低減に関する卓上演習を実施した。
この演習では、国内外のバイオセキュリティとパンデミック対策のアーキテクチャにおけるギャップを検証し、重大な生物学的事象に対する予防と対応能力を向上させる機会を探りました。
以下は、この演習で行われたシナリオです：
2022年5月15日に始まったサル痘の大流行により、2023年12月1日までに32億人の患者が発生し、2億7千1百万人が死亡するというものである。
2022年5月13日に最初の患者が世界保健機関に報告され 今実際にサル痘の大流行を目撃しているのは 本当にただの偶然だと信じていいのでしょうか？
ミュンヘン安全保障会議の演習で、猿痘ウイルスは架空の国アニカのウイルス学研究所で、アニカのテロリスト集団と協力して研究所の科学者が不正に開発したものであることが明らかにされた。このテロリスト集団はその後、隣国の架空の国ブリニアの満員電車で「非常に伝染力の強い致命的な」病原体を放ったのである。
今、ポルトガルの国立衛生研究所（NIH）が発表した新しい科学的研究は、現実世界での猿痘の発生が、不気味なほど類似したものの結果である可能性を示唆している。
この研究は2022年5月23日に発表され、こちらから全文にアクセスできます。
NIHの科学者たちは、2022年5月15日から5月17日の間に、9人のサル痘患者から臨床検体を採取して分析した。
科学者たちは、これまでに発表されたウイルスのすべての配列が緊密に集まっていることから、現在目撃しているとされるサル痘の複数国での発生は、単一の起源によるものである可能性が高いと結論づけた。
彼らはまた、このウイルスが猿痘ウイルスの西アフリカのクレードに属すると結論付けました。しかし、2018年と2019年にナイジェリアからイギリス、イスラエル、シンガポールという複数の国に輸出されたサル痘ウイルスと最も密接な関係にあることがわかりました。これは、この最新のアウトブレイクが、研究室から漏れた人工的なウイルスの結果である可能性を示す最初の手がかりです。
このウイルスが研究室から流出したことを示す次の証拠は、このウイルスが18/19年にナイジェリアから輸出されたものと酷似している一方で、50以上の一塩基多型（SNPs）、つまり遺伝子の変異があることを発見したことにあります。科学者たちは、これは想像をはるかに超えるものだと述べている。このことは、誰かが、どこかで、このウイルスを研究室で使って遊んでいたことを強く示している。
最終的な調査結果は、次のように、頭が真っ白になるような書き方をしている：
"著者らは、変異のパターンは、略称：APOBEC3を持つ天然の細胞性タンパク質の効果と一致すると推測しています。APOBEC3の分子ウイルス学について詳しく知りたい方は、2015年のJ Immunology誌に掲載されたレビューをご覧ください。
クリフノート（要約版）をお求めの方は、ウィキペディアをご覧ください。APOBEC3は、特定の塩基変化パターン（C→U）と関連していることに注意してください。APOBEC3の潜在的な役割に関する彼らの仮説に基づき、著者らは2018-2019年の分離株と比較して、現在の分離株で統計的に有意な割合のC→U変化を検出したに違いないと私は推測しています。
ここに問題がある。APOBEC3はHIV（およびおそらく他のレトロウイルス）に対する細胞抵抗性（「自然免疫」のさらに別の形態）と関連しているが、PubMedを素早く検索すると、ポックスウイルスはAPOBEC3の変異効果に耐性があることが明らかになる！これは、APOBEC3の変異を検出するために必要である。
例えば、「Virology」誌に掲載された2006年の論文を見てみよう。率直に言って、好奇心の欠如なのか、それとも政府に支配されたメディアや雑誌からの攻撃を恐れているのか、著者がこのVirologyの論文にさえ言及しなかったのは、よく言っても大きな過失であると言えるでしょう。
私の推論と解釈は？
上記のINSAチームからの配列分析報告に基づいて、私には、これは自然に進化した株というよりも、実験室で操作された株のように見える。悪いニュースだ。
さらに、この二本鎖DNAウイルスによる感染は歴史的に自己限定的であったが、（ここ数日の間に！）ヒトからヒトへより容易に感染する形態に進化しているようである。
悪いニュースだ。
この新しく発表された科学的研究によって、今回のサル痘の流行は、研究室から漏れたウイルスが高度に操作された結果であることを示す証拠が大量に発見された。
2021年3月に行われたミュンヘン安全保障会議のシミュレーションが、たまたま2022年5月にバイオテロ研究所の流出によるサル痘の発生を想定していたことと合わせると、研究室から意図的に流出した現実のサル痘発生を目撃しているか、とんでもない偶然の一致であると結論づけるのは難しくないでしょう。我々は後者を信じてはいない。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？