ウイルスへの挑戦: 紫色の錠剤を服用している人のためのガイド
生物医学科学者のサイモン・リーは、「グローバリスト体制は芯まで腐っている」ことを理解している人たちがいて、彼らはウサギの穴に潜り込み、タイタニック号から月面着陸に至るまでのすべての深い潜水を完了しているが、「もしも、ウイルスは本物ではないと教えようとすると、彼らは正気を失うでしょう。」これはいわゆる「紫の丸玉」と呼ばれるもので、赤陣営に片足を置き、青陣営にもう片足を置くことになります。ウイルスを解決するという挑戦状が出されたが、ウイルスに関する議論はなく、まだ科学的な支持者もいない。「赤い薬を飲む準備はできていますか」と彼は尋ねた。
ウイルスへの挑戦: 紫色の錠剤を服用している人のためのガイド
Simon Lee 著、Anew UK 科学担当官
あなたは紫色の錠剤ですか？
ジェームズ・デリングポールは最近、「私たちの大義を信用しない」というタイトルの素晴らしく示唆に富む文章を書き、その中で「紫色の錠剤」の概念を紹介しました。デリングポールによれば、それは次のとおりです。
「フェアウェザーの目覚めているタイプ - 私は彼らを「紫の薬」と呼んでいます。なぜなら、彼らは多かれ少なかれ赤い薬を服用しているにもかかわらず、昔のことを考えてまだ青い薬のキャンプに片足を入れておきたいからです - 何らかの陰謀があるということそこには、まったく常識を超えた理論があります。それらは非常にばかげており、これらのよりアウトな陰謀論は、それらについて話すことさえ「私たちの」大義の信用を傷つけるだけです。」
これをきっかけに、(示唆に富んだ記事がそうであるように) ウイルス戦争について考えるようになりました。
私は以前はウイルスを信じていました。私も長年、病院の研究室でウイルスの診断検査を行っていました。2020年にコロナウイルスが始まったとき、私はコロナウイルスのナンセンスをまったく信じていませんでしたが、その段階ではまだコロナウイルスが本物であると信じていました。しかし、私はそれらが風邪よりも深刻なものを引き起こす可能性があるとは信じていませんでした。
一部の人々はウイルスが本物であるとは考えておらず、ウイルスとされる写真は実際には通常、損傷を受けて死にかけている細胞によって生成される粒子であるエクソソームであることを私は知っていました。
そこで私はこれらの主張を自分で調査することにし、私が以前行っていた診断検査の基礎となっていると思われる基礎科学について詳細な研究を始めました。
私は、サム・ベイリー医師とマーク・ベイリー医師のキウイ夫婦、マイク・ストーンと彼の素晴らしいviroLIEgyウェブサイト、トーマス・コーワン医師、アンドリュー・カウフマン医師、クリスティン・マッセイ修士号、ステファノ・スコリオ博士のような素晴らしい人々を発見しました。他にもたくさんあります (ウイルスチャレンジへの署名者については、さらに下を参照してください)。私はウイルス学が詐欺的な疑似科学であり、病原性ヒトウイルスの存在を示す十分な証拠がないことをすぐに認識するようになりました。
私は新型コロナウイルス関連のあらゆることについて「規範」や「無法者」と議論することに慣れていたが、今では議論のほとんどは、自分たちが危険な目に遭っていると考える、いわゆる「真実論者」との議論になっている。実際には、これらのウイルス信者は、デリングポールが「紫色の錠剤を持った人々」と呼ぶものです。
はい、彼らはグローバリスト体制が芯まで腐っていることを理解していて、JFK暗殺、月面着陸、9/11、タイタニック号（そうです、本当に！よく調べてください）などのようないくつかの実際の陰謀について研究したかもしれませんが、しかしウイルスは本物ではないと彼らに教えようとすると、彼らは正気を失うでしょう。
「もしあなたが――それが目覚めの意識の基礎であるため、すべての赤い錠剤を飲まなければならないように――私たちに売りつけられた世界は嘘、半真実、そして欺瞞の組織であるということを受け入れるなら、当然のことながら、私たちのすべてが次のようになります。私たちは世界についての認識が潜在的に誤っていると考えています。」ジェームズ・デリングポール
どうやら、ウイルス学の誤った性質は、一部の人にとっては多すぎる薬のようです。研究室から遺伝子操作されたSARS-CoV-2生物兵器が流出したという話は素晴らしいが、完全なSFのナンセンスだ。
陰謀者とその共犯者である主流メディアは、人々がこのナンセンスを信じてくれるのを非常に喜んでおり、それが彼らが今この物語を押し広めることを許可している理由です。彼らは、その「ウイルス」が自然発生したものだと信じているか、研究室で遺伝子操作されたものだと信じているかなど、まったく気にしていません。彼らが気にしているのは、あなたがこの架空のウイルスが本物であると信じることだけです。
彼らはおそらく、自分たちの嘘と欺瞞を完全に認めることは決してないでしょう。特に、同じトリックを何度も何度も繰り返すつもりである可能性が高いためです。代わりに、彼らは限定的なハングアウトラボから流出した遺伝子組み換えSARS-CoV-2生物兵器のSFストーリーを選択した。
だからこそ、人々が証拠を見て、真実であると思っていたすべてのことを再評価する準備ができていることが非常に重要です。出来事の公式バージョンと矛盾する知識を勝ち取るのは難しい。なぜなら、「あなたは、巨大で複雑で、十分な資金を集めた組織的欺瞞のシステムに直面しているからである」。
自分の信念体系は決して揺るぎないものであってはならず、特に新しい証拠を提示されたときは、常に心を開いておく必要があります。自分が赤薬に罹っていると信じている人々が、ウイルスの問題に関してどのように普通のことのように考えているかを見るのは、非常に衝撃的です。
ある程度の好奇心、懐疑心、そして知性を備えた人にとって、病原性ヒトウイルスを依然として信じることは、もはや知的に受け入れられません。デリングポール氏は次のように述べています。
「もしあなたが陰謀論の真実を一つでも受け入れたなら、それが何であれ、あなたは他の陰謀を立ち入り禁止と宣言する権利を放棄したことになる。」
「非常に腐敗し、強力で、邪悪で、根強く、悪意に満ちた勢力が存在しており、彼らは本当に重大なことについて喜んで嬉々として嘘をついている」ということをすでに受け入れているのであれば、なぜ彼らがウイルスについても嘘をついていることを受け入れられないのでしょうか。 ? なぜそれは行き過ぎなのでしょうか?
多くの赤い薬を飲んでいるとされる人々は、「ウイルスはない」という立場は「私たちの大義」の信用を傷つけるために意図された心理作戦であるという誤った信念に独断的に固執しています。これらの人々は、疑似パンデミックを作り出すために展開された嘘の全容を理解するために必要な調査を明らかに行っていない。
自分が間違っていたことを認めなければならない人もいるかもしれないが（マイク・イードン博士が親切にもしてくれたように）、ある程度の謙虚さは必要かもしれないが、「何時間も費やせば、最終的にはそこにたどり着く」し、真実は明らかになるだろう。外。
「抵抗勢力を団結させるどころか、広範な戦線の『現実主義と団結』戦略は、抵抗勢力のかなりの部分を封じ込め囲いの中に誘い込むことによって抵抗勢力を分断し、無力化した。何かが間違っていると感じ、それが何なのかについての指導を熱心に求めているすべての人々が罠に導かれています...その罠は本質的に、制御された無知の状態です。」
ジェームズ・デリングポール
「ウイルスはない」という立場が潜在的な同盟国を遠ざける可能性があると主張する人もいる。真実、真実全体、そして真実以外の何ものでも、まともな人間、特に自分を「真実者」であると考える人々を決して疎外してはなりません。
「ウイルス」ゼロへの挑戦
ノー「ウイルス」チャレンジは、もともとトム・コーワン博士がマーク・ベイリー博士とケビン・コーベット博士と協力して考案したものです。現在、他にも多くの同様の考えを持つ署名者がいます。
彼らの手法を試すためにウイルス学に挑戦するために設立され、ウイルス学を中途半端に満たすように設計されています。
署名者らは、ウイルス学が独自の方法を用いて、検査対象となるさまざまなサンプルを知らなくても、実際にまったく同じ結果を独立して再現できることを実証したいと考えている。
ウイルス学者が科学的手法に従い、適切な対照実験を実施することに本当に興味があるのであれば（それは最初から実施されるべきでした）、この挑戦を受け入れない理由はまったくありません。
ウイルス論争に決着
新型コロナウイルスの疑似パンデミックの中心となるのは、複製するタンパク質で覆われた遺伝物質（DNA または RNA のいずれか）の断片として定義されるウイルスは、現実世界では独立した実体として存在し、人から伝染する病気を引き起こす可能性があるという一般通念です。人に。
これらの疑いのある粒子は、内部にタンパク質のコーティングと遺伝物質を持ち、生細胞に感染し、これらの生細胞内で複製し、細胞から離れる際に組織損傷を引き起こし、その際に病気や場合によっては死を引き起こす可能性があると一般に考えられています。ザ・ホスト。これらのウイルス粒子とされるものは、他の人に伝染し、その人たちにも病気を引き起こす可能性があると言われています。
この「ウイルスとの戦い」では、一世紀にわたる実験、研究、介入に数十億ドルが費やされてきました。この信念は私たちの世界の軌道を根本的に変え、人類の大部分に悪影響を及ぼしたため、この理論がテストされるのははるか昔のことです。
数十年にわたり、多くの客観的な医師や科学者は、ウイルス学はいくつかの根本的な誤解に基づいていると主張してきました。彼らは、「ウイルス」の写真は実際には、ストレスを受けた組織や死んだ組織、瀕死の組織の自然かつ避けられない分解産物であり、一般に主張されているような独立した外因性の病原性実体ではないと主張している。
したがって、それらは病原体ではなく、他の人に害を及ぼすものではなく、それらから自分や他の人を守るための措置を講じる合理的または科学的理由はありません。
データの蓄積は科学ではない
制御された反証可能な仮説に基づく実験は、科学的手法の中心です。対照的に、ウイルス学の出版物はほとんどが説明的な性質のものです。
バイオインフォマティクス・ゲノムシステム工学センターの科学ディレクターであるエドワード・R・ドハティ博士は、2015年のゲノミクスにおける認識論的危機について次のように書いています。
「遺伝子発現マイクロアレイなどのハイスループット技術は、これまで考えられていたものを桁違いに超える大量のデータの蓄積につながりました。しかし、データの蓄積は科学を構成しませんし、データの事後的合理的分析も科学を構成しません。」
ドハティ博士は、「現代のゲノム研究は認識論の基本的な要件を満たしていないことが多く、そのため有効な科学的知識を生み出すことができていない」と警告した。
データの蓄積は科学ではありません。データの収集は、原因と結果を決定するために有効な独立変数 (つまり、精製/分離された粒子) を必要とする科学的方法に準拠した証拠の要件に代わるものではありません。コンピューターによって生成された間接的な証拠は、必要な直接的な物理的証拠に代わることはできません。データバンク内の DNA と RNA の文字列は、価値のあるものをほとんど、あるいはまったく伝えません。
ウイルス粒子は分離されていない
病原性ウイルス理論が間違っているという主な議論は、ウイルスの定義を満たす粒子が、病気の人間や動物の組織や体液から直接分離され、精製されたことを示した出版された科学論文はこれまでにないということです。
これらの粒子の真の「分離」は、あるものを他のすべてのものから分離すること以外の意味でこの用語を誤用しているウイルス学者によっては達成されないという一般的な合意があります。
ウイルス神話の支持者は、「孤立」という言葉の意味を理解するのが難しい。メリアム・ウェブスター辞書によると、それは「何かを他のものから分離する行為、何かを隔離する行為」と定義されており、分離は「特に他のものの中から選択すること：純粋なものを得るために別の物質から分離すること」と定義されています。または自由な状態にあります。」
分離とは、多くの要素を組み合わせることを意味するものではありません。単離/単離を、細胞培養において多くの物質が一緒に混合することを意味すると定義している辞書はありません。ウイルス学者はそれを意味すると考えています。
本当に分離および精製された粒子は、複製能、病気の原因、感染性が証明されていないため、ウイルスの定義を満たしていません。
「ゲノム」や動物実験の形で提示されるウイルスの「証拠」は、科学的手法に従った十分な管理を欠いた方法論から得られる。
偽のゲノム
私たちは、コンピュータ データベース内の A、C、T、G が「ウイルス」の存在を証明するために必要なすべての証拠であると信じているはずです。コンピューターが目に見えない実体の理論上のゲノムを組み立てる場合、精製および分離された「ウイルス」は必要ありません。
チャールズ・カリッシャー博士と他の13人の経験豊富なウイルス学者は2001年に次のように警告した。
「データバンクにある一連の DNA 文字は、ウイルスがどのように増殖するか、どの動物がウイルスを媒介するか、ウイルスがどのようにして人々を病気にするか、あるいは他のウイルスに対する抗体がウイルスから身を守ることができるかどうかについて、ほとんど、あるいはまったく何も語っていません。単に配列を研究することは、指紋を見て口臭があるかどうかを判断しようとするようなものです。」
元の「SARS-COV-2」ゲノムは、大気汚染が深刻な中国の都市に住む一人の人の未精製の気管支肺胞洗浄液から作られた詐欺的なアセンブリです。変異したとされる他のすべてのゲノムは、この不正な構造に基づいて構築されています。これらのサンプルには、人間の患者だけでなく、多数の細菌、真菌、寄生虫からの遺伝物質が含まれています。サンプルが細胞培養されている場合、サンプルには細胞株から追加された動物 DNA と培地で使用されるウシ胎児血清も含まれます。
すべての「ウイルス」配列は、おそらく、ヒト、動物、細菌、真菌、その他の未知の遺伝物質源の混合物にすぎません。これらの RNA 混合物は「ウイルス」であると主張され、「ウイルス」ライブラリを構築するためにデータベースに追加されます。この RNA が「ウイルス」に由来するという証拠はまったくありません。
病気の人間の体液から直接得られる「SARS-COV-2」の精製および分離された粒子を購入することはできませんが、「SARS-COV-2」として知られるこのとらえどころのない実体が含まれていると思われる研究室で作成された細胞培養調合物を購入することはできます。 2.」
「ウイルス」RNA に関する限り、一部の企業は研究室で作成された細胞培養調合物を販売し、その中に「ウイルス」RNA が含まれていると主張しています。興味深いことに、「ウイルス」RNA 製品の製品シートに記載されているように、彼らはいかなる主張の正確性も支持していません。「ウイルス」RNA を販売していると主張する企業は、特にその企業が自社製品に関するいかなる主張の正確性も支持しない場合、本当に「ウイルス」RNA を販売しているという証拠にはなりません。
論理的誤り
ウイルス信者がよく展開する論理的過失は、立証責任を転嫁することです。彼らは、ウイルス学に疑問を抱く私たちに対して、人々がなぜ病気になるのかを説明するための代替仮説を提示することを要求しています。実際、「ウイルス」が存在すると主張する人々には、これらの伝染性病原性粒子の存在を証明する証拠によってその主張を裏付ける責任があります。
課題は、「ウイルス」が存在し、病気を引き起こすという仮説を、最初からウイルス学者が行うべきであった適切に管理された実験を行うことによって検証することです。
現在の「ウイルス」仮説を反証するために、病気の原因について代替仮説を提示する必要はありません。
病気を引き起こす要因は数多くあります。新型コロナウイルス感染症は、原因が 1 つだけの単一の病気ではなく、新たな症状や特異的な症状がなく、不正で信頼性の低い検査結果に基づく誤診です。
「ウイルス」と想定される精製および分離された粒子に対して校正および検証された PCR 検査は存在しないため、PCR 検査の結果は 100% 不正確です。FDAは「2019-nCoVウイルスの定量化されたウイルス分離株を持っていなかった」が、ドロステン氏は奇跡的に「利用可能なウイルス材料を持たずに」不正PCRを開発した。その代わりに「合成核酸技術」が使われました。
サム・ベイリー博士がガントレットを投げる
サム・ベイリー医学博士によると、ウイルス理論が事実であるとみなされるには、以下の実験が成功裏に完了する必要があるという。
1. 病気の生物の組織や体液から、ウイルスの特徴を持つ独特の粒子が精製されます。使用する精製方法はウイルス学者の裁量に任されていますが、形態学的に同一であるとされるウイルス粒子の精製が成功したことを確認するには、電子顕微鏡写真を提供する必要があります。
2. 精製された粒子は、そのタンパク質成分と遺伝子配列について生化学的に特徴付けられます。
3. タンパク質は、これらと同じ遺伝子配列によってコードされていることが証明されています。
4. 有効な対照を使用することにより、精製されたウイルス粒子単独は、自然曝露経路を通じて被験者に同一の病気を引き起こすことが示されています。
5. 次に、上記 4 で粒子を被験者から (精製を通じて) 再単離し、ステップ 1 で見つかった粒子とまったく同じ特性を持つことが実証されなければなりません。
上記のことを実証しようとする試みは、これまでのところすべて失敗しています。
ウイルス学者は、病気の人や動物の組織中には、そのような分析を可能にするのに十分な数の「ウイルス」が見つからないと主張しています。これではまったく意味がありません。これらの粒子は、個人に病気を引き起こすだけでなく、他の人に病気を移すのに十分な数で存在すると考えられています。では、なぜその場で発見できないのでしょうか？
ウイルスチャレンジでは、途中でウイルス学者と会うことを提案しています。
「まず第一に、現在使用されている方法をテストすることを提案します。ウイルス学者たちは、これらの病原性ウイルスが私たちの組織、細胞、体液に存在すると主張しています。その理由は、さまざまな細胞培養物中でこれらのおそらく独特な粒子の影響が見られると主張しているからです。このプロセスは、ウイルスの「分離」と呼ばれるものです。彼らはまた、電子顕微鏡を使用すると、細胞培養の結果でこれらのユニークな粒子を見ることができると主張しています。
最後に、病原性ウイルスのそれぞれの「種」には独自のゲノムがあり、そのゲノムは病人の体液から直接、または細胞培養の結果から配列できると彼らは主張している。私たちは現在、ウイルス学コミュニティに対し、これらの主張が有効で、科学的であり、再現可能であることを証明するよう求めています。
無駄な口論をするのではなく、これらの主張が正当であるかどうかを疑いなく示す、明確で正確な科学的実験を行うことで、この議論に終止符を打ちましょう。」
ウイルスチャレンジの提案
ウイルスチャレンジの署名者は、病原性ヒトウイルスのような存在が存在するかどうかを判断するための最初のステップとして、次の実験を提案しています…
ステップ 1 世界中の 5 つのウイルス学研究室がこの実験に参加しますが、他の参加研究室の身元を知る者は誰もいません。すべてのステップを監督するためにモニターが任命されます。5 つの研究所のそれぞれは、4 つのカテゴリーの人々から 5 つの鼻咽頭サンプル (つまり、それぞれ 20 サンプル) を受け取ります。以下のいずれかです。 1) 現在医学的診断を受けていないか、医学的診断のための治療を受けていない。2) 肺がんの診断を受けている。3) インフルエンザ A の診断を受けている（認められたガイドラインに従って）。または、4) (PCR「検査」またはラテラルフローアッセイによって)「新型コロナウイルス感染症(COVID-19)」の診断を受けた人。
各人の診断（または「非診断」）は個別に検証され、病理報告は研究報告書で利用可能になります。研究室は受け取った 20 個のサンプルの性質を知ることができません。その後、各研究室はサンプルから問題のウイルス (インフルエンザ A または SARS-CoV-2) を「分離」するか、病原性ウイルスが存在しないと結論付けることを試みます。
各研究室では、CPE (細胞変性効果) が存在する場合はそれを記録した写真を示し、対照または「模擬感染」の完全な詳細を含め、培養プロセスの各ステップと使用した材料を明確に説明します。
次に、各研究室は、「分離された」ウイルスが存在する場合はそのウイルスの独立に検証された電子顕微鏡画像と、ウイルスが存在しないことを示す画像（おそらく井戸内には人々と肺がん患者がいると思われる）を取得します。電子顕微鏡技師は、分析しているサンプルの性質についても知ることができなくなります。すべての手順は慎重に文書化され、監視されます。
ステップ 2 次に 、すべてのサンプルがゲノム配列決定のために送られますが、オペレーターは再びサンプルの性質を知らされないままになります。5 つの研究室が COVID-19 と診断された患者の同じサンプルからの材料を受け取った場合、各研究室は疑わしい SARS-CoV-2 ゲノムの同一の配列を報告する必要があると予想されます。
一方、このゲノムは他のサンプルには見つからないはずです。(注: この声明は提案された実験の簡単な概要です。完全に詳細なプロトコルを開発し、研究室と署名者によって合意される必要があることは明らかです。)
ウイルス学者が上記の研究から満足のいく結果が得られなかった場合、「ウイルス」の検出に関する彼らの主張には根拠がないことが示されることになります。これらの主張の結果として導入されたすべての措置は直ちに中止されるべきです。彼らがこの最初の作業に成功したら、ウイルスの存在の証拠を得るために必要な精製実験に進むよう奨励します。
SARS-CoV-2 などのウイルスとされるものの隔離、そしてその存在そのものの問題に取り組むことは、すべての人の利益になります。これには、形態学的および生化学的に、ウイルス様粒子が生細胞に侵入することが、伝染性で病気を引き起こす同一の粒子の出現を引き起こすのに必要かつ十分であるという証明が必要である。
この取り組みに対する皆様のご支援とご意見をお待ちしております。
署名者、
Thomas Cowan、MD Mark Bailey、MD Samantha Bailey、MD Jitendra Banjara、MSc Kelly Brogan、MD Kevin Corbett、PhD Mufassil Dingankar、BHMS Michael Donio、MS Jordan Grant、MD Andrew Kaufman、MD Valentina Kiseleva、MD Christine Massey、MSc Paul McSheehy 、ティモシー・ノークス博士、サチン・ペスカー医学博士、BAMS サイード・クレシ博士、ステファノ・スコリオ博士、マイク・ストーン博士、BEXSc アマンダ・ヴォルマー博士、医学博士マイケル・イェドン博士」
参加者はいますか？
そこでチャレンジが発行されました。科学的に支持する人は居ますか？今のところ居ないようです。
そしてあなたはどうですか？ウイルスを含まない赤い錠剤を飲み込む準備はもうできていますか? 飲み込むのに苦い錠剤ではないのでスプーン一杯の砂糖は必要ありません。場合によっては謙虚さをひとつまみ。
参考文献
1) ジェームズ・デリングポール: 赤丸の真実の裁定者たちがどのように私たちの大義を信用していないのか、ローダ・ウィルソン著、2023 年 8 月 30 日 The Expose にて。https://expose-news.com/2023/08/30/how-red-pilled-arbiters-of-truth-discredit-our-cause/
2) ウイルス論争の解決 2022 年 7 月 14 日https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/
3) ゲノミクスにおける認識論的危機について。エドワード・R・ドーハティ。カーゲノミクス。2008年4月; 9(2): 69–79。PMID: 19440447 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2674806/
4) 罪の「ウイルス」。マイク・ストーン。https://viroliegy.com/2022/07/26/the-virus-of-sin/
5) ノー「ウイルス」チャレンジ。マイク・ストーン。https://viroliegy.com/2022/07/15/the-no-virus-challenge/
サイモン・リーは生物医学科学者として出版されており、専門分野で 30 年以上の経験があり、そのうち 10 年近くはウイルス学の分野で働いていました。Simon は Anew UK の科学責任者です。