ワクチン接種：無益かつ危険であることが証明される（1889）アルフレッド・R・ウォレス著 – 35のQ&A
Unbekoming Jan 10, 2025
策略と武力による大量虐殺は、非常に古い話である。
ウォレスの本を読むと、150年以上前に使われた嘘、欺瞞、強制の手法が、ロックステップ作戦中に完璧に繰り返されたことがわかる。
技術や毒物は変化したかもしれないが、全体的なパターンと方法は同じままだった。
ウォレスは重要な人物です。彼はダーウィンより先に自然選択による進化論を発表しました。ワクチン接種に公然と反対していなかったら、彼は今日ではもっとよく知られていただろうと確信しています。
「ワクチン接種は無用で危険であることが判明」では、アルフレッド R. ウォレスが画期的な統計分析を提示し、天然痘の予防におけるワクチン接種の有効性に関する基本的な仮定に疑問を投げかけています。1889 年に出版されたこの著書は、45 年間 (1838 ～ 1882 年) の登録統計を綿密に調査し、死亡率、データ収集方法、公衆衛生政策に関する不快な真実を明らかにしています。
ウォレスは、厳密な統計手法を採用し、民間人および軍人人口からの膨大なデータを調べ、ワクチン接種は天然痘による死亡率を大幅に減らすことができなかっただけでなく、他の病気による死亡の増加にも寄与した可能性があることを実証しています。この研究は、医療界の主張に真っ向から対決し、記録管理方法の欠陥、データ収集における体系的な偏り、および強制ワクチン接種法が本来の目的を達成できなかったことを明らかにしています。
この包括的な研究は、図表や詳細な統計比較を盛り込み、強制的なワクチン接種政策に反対する説得力のある議論を提示するとともに、医療の権威、統計的証拠、公衆衛生法の関係について深刻な疑問を提起しています。
アルフレッド・ウォレスに感謝します。
類推
ある市が、すべての住宅所有者に特定の種類の高価なセキュリティ システムを設置することを義務付け、違反者には罰金と懲役刑を科してこの義務を強制すると想像してください。セキュリティ会社は、自社のシステムを設置した住宅が強盗に遭うことはめったにないというデータを示していますが、セキュリティ パネルに目に見える損傷がある家 (侵入の際によく発生します) は、たとえ住宅所有者がシステムを設置した証拠を持っていたとしても、「保護されていない」家としてカウントします。
一方、独立した研究者たちは次のことを発見しました。
市内の全体的な窃盗率は、セキュリティシステムの義務化されていない近隣の都市ほど減少していない。
セキュリティシステムを100%遵守しているゲートコミュニティでも、一般の住宅街と同じ窃盗率が発生している。
義務化されたシステムを導入した住宅では電気火災の発生率が上昇している
警備会社は、泥棒が防犯パネルを壊すたびに侵入を「防犯されていない家」としてカウントし、システムの有効性を人為的に誇張している。
この仮想的なセキュリティ システムの義務化が適切な統計分析によって効果がないことが明らかになったのと同様に、ウォレスの研究は、義務的なワクチン接種が、真の効果ではなく、欠陥のあるデータ収集と組織的偏見によって永続化された、費用のかかる効果のないプログラムであることを示しました。どちらの場合も、想定された解決策は義務的で、費用がかかり、潜在的に有害であり、真の結果ではなく操作された統計によって維持されていました。
12点の要約
有効性を否定する統計的証拠: 45 年間の研究では、ワクチン接種では天然痘による死亡率を大幅に減らすことができず、強制的な介入なしではチフスによる死亡率が 100 万人あたり 382 人減少したのに対し、天然痘による死亡率は 100 万人あたり 57 人しか減少しなかったことが実証されました。
軍人人口の矛盾:厳格な予防接種と再予防接種によって「完全に保護された」人口であるにもかかわらず、軍人の天然痘死亡率は劣悪な環境で暮らす民間人と同等かそれよりも高かった。
病院データの偏り:病院の記録管理における体系的な偏りが明らかになり、ワクチン接種の痕跡が不明瞭な重症例が日常的に未接種と分類され、未接種集団の死亡率が人為的に高くなっていました。
病気の伝染リスク:この研究では、義務的な予防接種と同時に 5 つの特定の病気 (梅毒や癌を含む) が増加し、それらの死亡率の合計増加が天然痘による死亡者数を上回るという懸念が記録されています。
年齢に関連したパターン:天然痘による死亡率は、ワクチン接種状況に関係なく、自然な年齢に関連したパターンに従い、乳児期に最も高く、青年期に最も低く、老年期に再び上昇しました。
記録操作:医師らは、ワクチン接種の評判を守るために死亡診断書からワクチン接種の合併症を故意に省略したことを認め、組織的なデータ操作が明らかになった。
衛生への影響:一般的な衛生状態の改善により、チフスなどの他の病気による死亡率が大幅に減少したことが示され、ワクチン接種よりも環境要因の方が重要であったことが示唆されました。
海軍と陸軍の比較:天然痘による死亡率は海軍の方が高く (100 万人あたり 157 人)、陸軍の方が高く (100 万人あたり 83 人)、閉鎖環境がワクチン接種状況よりも結果に影響することを示しています。
統計手法:ウォレスは、生の数字ではなく人口 100 万人あたりの死亡者数を使用することで、人口増加の偏りを排除し、45 年間のより正確な傾向分析を実現しました。
施行の失敗:強制予防接種の 33 年後に最も深刻な天然痘の流行が発生したことは、施行政策の失敗を証明しました。
検証の問題:マークが不明瞭な重症例でワクチン接種状況を検証できなかったため、ワクチン接種を裏付ける統計的根拠全体に根本的な欠陥が生じました。
個人の自由に対する犠牲:罰金と懲役によるワクチン接種の強制は、ウォレス氏が「残酷で犯罪的な専制政治」と呼んだものであり、公衆衛生上の明らかな利益がないまま個人の医療上の選択を犠牲にしている。
35の質問と回答
1. ウォレスの研究で分析対象として選ばれた 45 年間の期間にはどのような意味があったのでしょうか?
45 年間 (1838 年から 1882 年) は、総局長の統計から入手可能な公式記録の完全なシリーズを表しています。この期間は、ワクチン接種が公衆衛生に与える影響を分析するために利用できる唯一の信頼できる包括的なデータ セットを提供しました。
この期間の長さにより、複数の流行、予防接種法の変更、および長期的な死亡率の傾向を観察することができました。また、推奨予防接種、強制予防接種、および刑事予防接種の実施が記録され、各政策が公衆衛生の結果に与える影響を分析することができました。
2. ウォレスは統計分析で人口増加をどのように扱いましたか?
ウォレスは、絶対的な死亡数を使用するのではなく、人口 100 万人あたりの死亡数を計算することで人口増加の影響を排除しました。この方法により、さまざまな期間や人口にわたって真の比較結果が得られました。
このアプローチにより、人口規模や年の違いによる正確な比較が可能になり、人口増加時に生の死亡数を使用することで生じる歪みを防ぐことができました。この方法は、都市部の規模や軍人人口と民間人人口の異なる都市部を比較する際に特に重要でした。
3. 人口100万人あたりの死亡率を計算するためにどのような方法が使用されましたか?
死亡率は、国勢調査人口データと国勢調査総局の死亡報告を組み合わせて計算されました。計算では、死亡者数を対応する人口の百万人数で割り、さまざまな人口規模にわたる死亡率を正確に表すようにしました。
年齢別の計算、特に15歳から55歳の男性については、ウォレスは詳細な国勢調査データを使用してこの年齢層の男性の割合（男性全体の0.528）を決定し、この係数を適用して同等の年齢層の正確な死亡率を計算しました。
4. ウォレスはなぜデータを図式的な曲線で提示することを選択したのでしょうか?
グラフ曲線は、選択的な年の比較や特別な期間の区分による操作を防ぐ形式で全期間の数値を提示することにより、結果を明確かつ議論の余地なく示すために選択されました。この視覚的表現により、統計の専門知識に関係なく、すべての読者が統計を理解できるようになりました。
曲線により、傾向、流行、およびワクチン接種率や死亡率などのさまざまな要因の関係をすぐに視覚化できました。この形式により、ワクチン接種の増加と天然痘による死亡率の低下の間に相関関係がないことも明確に示されました。
5. ウォレスは死亡率統計における年齢分布をどのように説明したのでしょうか?
ウォレスは死亡率統計を年齢グループごとに注意深く分け、特に軍人と民間人の人口を比較する際には 15 ～ 55 歳の年齢層に重点を置きました。この方法論により、異なる人口間の比較が同様の年齢分布に基づくものとなり、調整されていないデータから誤った結論が導かれることが防止されました。
年齢調整分析により、適切に比較した場合、保護されているはずの軍人人口は、同様の年齢層の民間人人口に比べて大きな優位性は見られなかったことが明らかになった。この発見は、再接種を受けた兵士や水兵は天然痘に対して特別な保護を受けているという一般的な仮説に疑問を投げかけるものであった。
6. 1838 年から 1882 年までの天然痘による死亡率の傾向に関する主な調査結果は何でしたか?
天然痘による死亡率は、45 年間でごくわずかに減少しただけで、この期間の前半から後半にかけて、100 万人あたり年間 57 人しか減少しませんでした。最も重要なのは、この期間の最後の 12 年間に非常に深刻な天然痘の流行が発生し、大規模な流行を防ぐための予防接種が失敗したことを示しています。
死亡率の減少は他の病気、特にチフスに比べると著しく劣っており、チフスは100万人あたり382人の減少を示しました。これは天然痘で見られた減少の6倍以上です。これは、この期間中に予防接種の施行と罰則が強化されたにもかかわらず起こりました。
7. 研究期間中の天然痘による死亡率は他の細菌性疾患と比べてどうでしたか?
他の酵素疾患では、特に研究期間の最後の 35 年間において、天然痘よりも死亡率が大幅に減少しました。天然痘による死亡率はわずかに減少しましたが、チフスや腸チフス熱などの疾患では、法律で定められた特定の予防措置がないにもかかわらず、死亡率がはるかに大幅に減少しました。
主な酵素病による死亡率はより一貫して減少しましたが、期間の後半に下痢による死亡が増加したため、比例してそれほど大きくはありませんでした。天然痘と他の病気の傾向の違いは、ワクチン接種ではなく、一般的な衛生状態の改善が死亡率の低下の原因であったことを示唆しています。
8. ワクチン接種により天然痘の重症度が軽減されたという主張に反論する証拠は何ですか?
天然痘による死亡率は、ワクチン接種以前の時代とほぼ同じままで、病院の記録によると、ワクチン接種以前の死亡率は 18.8 % だったのに対し、ワクチン接種の時代は 18.5 % でした。19 世紀は 18 世紀と比べて医療や病院の状況が改善されていたにもかかわらず、死亡率がこのように似通っていました。
死亡率の一貫性は、ワクチン接種を受けた集団の生存率が過去のデータと比較して改善していないことから、ワクチン接種が病気の重症度に影響を与えなかったことを示唆している。この証拠は、ワクチン接種は感染を予防しないが、病気の危険性を低下させるという主張と真っ向から矛盾している。
9. 主要都市間で都市死亡率はどのように異なっていましたか?
主要都市では天然痘による死亡率に大きなばらつきが見られ、15歳から55歳の成人人口ではマンチェスターが100万人あたり131人、リーズが119人、ブライトンが114人、ブラッドフォードが104人、オールダムが89人となっている。これらのばらつきは、これらの都市部全体で同様の予防接種法と施行があったにもかかわらず発生した。
注目すべきことに、これらの大都市のいくつかでは、海軍よりも成人の天然痘による死亡率がかなり低く、衛生状態がはるかに悪い住民がいるにもかかわらず、死亡率が陸軍よりわずかに高いだけの都市もいくつかありました。この比較は、軍人に対する再ワクチン接種の有効性に関する主張を否定する強力な証拠となりました。
10. 乳児死亡率と成人死亡率にはどのようなパターンが現れましたか?
天然痘による乳児死亡率は、全死亡率の一般的なパターンに従い、一貫して成人死亡率よりも高かった。死亡率は生後 1 年目に最も高く、その後 15 歳から 20 歳の間に徐々に減少し、老年期に再び上昇した。
このパターンは、ワクチン接種の有無に関係なく発生したため特に重要であり、死亡リスクの主な決定要因はワクチン接種ではなく年齢であることを示唆しています。また、死亡者の多くがワクチン接種年齢前に発生したため、乳児死亡率の高さも統計分析を複雑にしています。
11. 陸軍における天然痘の死亡率は民間人と比較してどのくらいでしたか?
陸軍の天然痘死亡率は 100 万人あたり 83 人でしたが、兵士は厳格な予防接種と再予防接種の義務を負っていたことを考えると、これは特に注目すべき数字です。この死亡率は一部の民間人よりは低いものの、衛生状態が悪いいくつかの大都市と比べて大幅に優れているわけではありませんでした。
いわゆる「完全に防御された集団」における比較的高い死亡率は、再ワクチン接種が天然痘に対する絶対的な防御力を提供しなかったことを証明した。陸軍の経験は、軍人集団におけるワクチン接種の有効性に関する公式声明と真っ向から矛盾していた。
12. 海軍の天然痘死亡率が陸軍より高かったのはなぜですか?
海軍の死亡率は100万人あたり157人で、両軍が同一のワクチン接種規則に従っているにもかかわらず、陸軍の83人のほぼ2倍だった。主な説明として、陸軍の病院に比べて船上での換気と隔離の効率が低いことが挙げられた。
この違いは特に顕著でした。なぜなら、海軍の一般的な疾病による死亡率は陸軍よりも実際は低く、天然痘の発生率が高いのは全体的な健康状態ではなく、疾病の伝染に関連する特定の状態によるものであることを示しているからです。
13. 軍隊の予防接種要件は民間の慣行とどう違うのですか?
軍人は最も厳格な公式規則の下でワクチン接種と再接種の両方を受け、いわゆる「完全に保護された集団」を形成しました。この施行と遵守のレベルは、民間人集団で達成可能なレベルをはるかに上回っていました。
軍の要件は、不完全な接種範囲や品質管理の不備など、民間人に存在する多くの変数を排除したため、ワクチン接種の有効性をテストする理想的なケースとなりました。これらの最適な条件下でより良い結果が得られなかったことは、ワクチン接種の主張される利点を否定する強力な証拠となりました。
14. 軍のワクチン接種成功に関する主張と矛盾する証拠は何ですか?
軍のデータによれば、陸軍では 2 人以上の死者が出なかった年は 1 年もなかったが、海軍では死者が出なかった年は 2 年だけだった。これは、これらの軍隊では天然痘は「ほとんど知られていない」という広く流布された主張と矛盾している。
軍隊には衛生状態が良く、迅速な医療を受けられる若く健康な男性がいるという利点があるにもかかわらず、こうした死亡が続いた。民間人、特にはるかに劣悪な環境で暮らしながらも死亡率が同等かそれより低い人々との比較は、ワクチン接種の成功の主張をさらに弱めるものとなった。
15. 衛生状態は軍隊の死亡率にどのような影響を与えましたか?
一般的な死亡率は軍隊の衛生状態が良好であることの恩恵を示しており、両軍とも一般市民よりも全体的な疾病による死亡率が低かったが、これらの利点は天然痘による死亡率の比例的な低下にはつながらなかった。
一般的な健康状態と天然痘特有の結果のこの差は、衛生状態ではなくワクチン接種が天然痘死亡率の重要な変数であることを示唆している。衛生状態が優れた軍隊の人口でも天然痘による死亡率が高かったという事実は、ワクチン接種の予防効果に関する主張を弱めるものであった。
16. 病院の予防接種記録でどのような問題が特定されましたか?
予防接種状況の記録は、重症例で予防接種の痕跡を検証できないため、根本的に欠陥がありました。通常は致命的であった混合天然痘は、予防接種の痕跡を消すことが多く、患者や家族が予防接種を受けたと主張しても、これらの症例は予防接種を受けていないか疑わしいものとして記録されました。
病院の記録は、複数の調査で「ワクチン未接種」とされていた死亡例が後にワクチン接種済みだったことが判明したように、症例を体系的に誤分類していた。リーズのジョン・ピカリング氏による注目すべき調査では、「ワクチン未接種」として記録された15件の症例が、ワクチン接種に成功したことが判明し、複数回のワクチン接種を受けた症例もあった。
17. 病院の統計では「疑わしい」症例はどのように分類されましたか?
「疑わしい」分類は、ワクチン接種の痕跡が病気によって見えにくくなり、統計に体系的な偏りが生じる重症例に主に現れました。1880 年以前は、これらの症例は通常、ワクチン未接種のカテゴリに吸収され、ワクチン未接種者の死亡率が人為的に高められていました。
重要なのは、ワクチン接種の痕跡がはっきりと残っていたため、軽症の症例が疑わしい症例として分類されることがなかったことです。これにより、統計上の偏りが生じます。疑わしい症例のカテゴリーには最悪の症例は分類されましたが、軽症の症例はまったく分類されなかったため、このグループの死亡率は不自然に高くなりました。
18. ワクチン接種状況の報告に体系的な偏りがあることを示唆する証拠は何ですか?
医師らは、ワクチン接種の評判を守るために死亡診断書を改ざんしたことを公然と認めた。バーミンガム・メディカル・レビュー誌には、ワクチン接種の非難を避けるために、ワクチン接種による丹毒を死因として記載しなかったことを医師が告白したという顕著な例がある。
複数の調査により、ワクチン接種を受けた個人を未接種者として組織的に誤分類していたことが明らかになりました。プレストンでのある例では、ワクチン未接種とされた 10 人の死亡例のうち 6 人がワクチン接種を受けていたことが判明し、そのうち 1 人は再接種を受けていました。
19. ワクチン接種の痕跡が隠されていた場合、病院はどのように対処しましたか?
病院では、患者やその家族が以前に予防接種を受けたと証言した場合でも、予防接種の痕跡が不明瞭な症例を「未接種」または「疑わしい」と分類するのが一般的だった。この慣行は、目に見える痕跡だけが予防接種の状況を確認できると主張する医療当局によって正当化された。
この分類システムにより、ワクチン接種の痕跡がわかりにくい最悪の症例は体系的に未接種として記録され、痕跡が目に見える軽症の症例はワクチン接種済みとして適切に記録されるという、自己達成的予言が生まれました。
20. 医学的偏見は記録の保存にどのような役割を果たしましたか?
医療当局は、ワクチン接種状況に関する患者や家族の証言を公然と無視し、ヴァッチャー医師は「患者やその友人がワクチン接種を受けたという単なる主張は何の価値もない」と述べた。この偏見により、目に見える痕跡によって裏付けられない限り、ワクチン接種歴は体系的に軽視されるようになった。
この偏見のある記録保存方法は、ワクチン接種の痕跡がわかりにくい最悪のケースが未接種として記録され、それによってワクチン接種の有効性に関する事前に決められた結論が支持されるという循環論法を生み出しました。
21. ワクチン接種と他の病気との間にはどのような相関関係が見られましたか?
この研究では、予防接種の実施と同時期に、5 つの特定の病気 (梅毒、ガン、腸間膜癩、膿血症、皮膚病) による死亡率が着実に増加していることが判明しました。1855 年から 1880 年の間にこれらの病気による死亡者数が増加し、同時期の天然痘による死亡者数の合計を上回りました。
この相関関係は、これらの病気が予防接種によって伝染することが知られており、その着実な増加が予防接種の厳格な実施と一致していたため、特に懸念されるものでした。この研究では、ワクチン梅毒の症例だけで 478 件が記録され、予防接種による病気の伝染の現実が実証されました。
22. チフスの死亡率は天然痘と比べてどうでしたか?
チフスおよび類似の熱病による死亡者数は、100万人あたり382人減少しました。これは天然痘（100万人あたり57人）の減少の6倍以上です。この劇的な減少は、ワクチン接種などの特別な予防措置を講じなくても実現しました。
この比較は、一般的な衛生状態の改善と医学知識の向上が、強制的な予防接種よりも病気による死亡率の低減に効果的であることを証明したため、特に重要でした。強制的な介入なしでチフスによる死亡率を大幅に低減できたことは、強制的な予防接種プログラムの必要性を疑問視するものでした。
23. 研究期間中にさまざまな疾患による死亡率はどのように変化しましたか?
追跡された各疾病の死亡率は着実に増加しており、合計すると安定した継続的なパターンを形成しています。死亡者数は 1855 年から 1859 年にかけて 100 万人あたり 36 人増加しましたが、1880 年には 100 万人あたり 357 人にまで増加し、一貫して上昇傾向を示しています。
衛生、清潔、医学知識の進歩により、これらの病気の発生頻度と致死率は低下しているはずである。しかし、逆に増加しているという事実は、ワクチン接種自体が原因となっている可能性を示唆している。
24. 軍人と民間人の全死亡率を比較するとどうなりますか?
イングランドの成人男性人口の15～55歳の死亡率は100万人あたり平均11,300人であったが、海軍では全死因による死亡率は100万人あたり11,000人、疾病による死亡率はわずか7,150人であった。陸軍の死亡率は国内で100万人あたり10,300人であり、軍人の健康全般の優位性を示している。
この全体的な死亡率の違いは、軍人が一般に民間人よりも健康であることを示しており、軍人の天然痘死亡率が民間人と同等かそれ以下であることは、ワクチン接種の有効性を否定する証拠としてさらに重要なものとなっている。
25. ワクチン接種と報告された皮膚疾患との関係はどのようなものでしたか?
皮膚疾患による死亡率は、ワクチン接種の強制と同時期に着実に増加し、1850 年代の 100 万人あたり 12 人から 1880 年には 100 万人あたり 22 人にまで上昇しました。この増加は、この期間中に一般的な医療と衛生が改善されたにもかかわらず発生しました。
この相関関係は特に注目に値するもので、ワクチン接種には皮膚の直接的な変化が伴い、皮膚疾患による死亡率の増加はワクチン接種法の施行と並行しており、因果関係の可能性を示唆している。
26. 強制予防接種法の主要な要素は何でしたか?
法律は、従わない親に対する罰金と懲役制度を通じて予防接種を強制しました。これらの刑罰法は時間の経過とともに厳しさを増し、予防接種の奨励から予防接種の義務化、そして最終的には厳格な施行を伴う予防接種の罰則へと移行しました。
この法律は、医療処置における個人の選択権を奪い、ワクチンの安全性や有効性に関する個人の信念や懸念にかかわらず、遵守を義務付けた。この法律は、特に、不遵守に対する罰金を支払う余裕のない貧しい家庭に影響を与えた。
27. ワクチン接種の刑事執行は公衆衛生にどのような影響を与えましたか?
刑罰による強制執行は、天然痘による死亡率を減らすという当初の目的を達成できなかった。これは、33 年間にわたる公式、強制、刑罰による予防接種の後に、最も深刻な流行病の 1 つが発生したことからも明らかである。この厳格な執行は、実際には天然痘による死亡率が上昇した時期と一致していた。
これらの法律は、ワクチン接種の有効性を否定する証拠が山積していることを無視し、他の病気による死亡率の増加につながる可能性のある「残酷で犯罪的な専制政治」を生み出した。ワクチン接種の強制は、複数の予防接種可能な病気の増加と同時期に起きた。
28. ワクチン接種報告においてどのような管理上の課題が生じましたか?
このシステムでは、ワクチン接種状況を正確に追跡することが非常に困難でした。特に、病気の進行によりワクチン接種の痕跡が不明瞭になった場合が問題でした。管理システムは、書面による記録や患者の証言ではなく、目に見えるワクチン接種の痕跡に大きく依存していました。
記録の保管は、目に見える証拠がなければ患者のワクチン接種の主張を組織的に無視する医療関係者の偏見によってさらに複雑になった。これにより、最悪のケースが典型的にはワクチン未接種として記録されるという自己強化システムが生まれた。
29. 法的要件は医療記録の保管にどのような影響を与えましたか?
法的要件により、医師はワクチン接種を支持するよう圧力を受け、故意に誤った報告を行った事例が記録されている。医師らは、医療現場の評判を守るため、死亡診断書からワクチン接種の合併症を省略したことを認めた。
法的枠組みは「疑わしい」症例の分類方法にも影響を与え、ワクチン接種状況が明確に証明できない場合には重症例を未接種として記録する傾向があり、公式統計に体系的な偏りを生み出している。
30. 議会はワクチン接種政策においてどのような役割を果たしましたか?
議会は、ワクチン接種の効果を否定する統計的証拠が積み重なっているにもかかわらず、ますます厳しい法律を制定してワクチン接種を強制した。立法機関は、ウォレス氏が「利害関係のある役人の誤った発言」と「専門家集団の教義」と表現したものに頼っていた。
ウォレス氏の著作では国会議員に直接言及し、公式声明を検証なしに受け入れるのではなく、ワクチン接種統計について個人的に調査を行うよう促した。著者は提示された統計的証拠に基づき、ワクチン接種法の即時廃止を求めた。
31. ワクチン接種の有効性に関するウォレスの主な結論は何でしたか?
ウォレスは、予防接種は役に立たず危険であり、天然痘を予防または軽減できず、他の病気による死亡率を高める可能性があると結論付けました。彼の分析によると、天然痘による死亡率のわずかな低下は、強制的な予防措置が講じられていない他の病気による死亡率よりも低いことが示されました。
統計的証拠は、ワクチン接種が一人の人命を救ったとは証明できなかったが、ワクチン接種が多くの死を引き起こしたことは認められ、他の病気の増加を通じて天然痘自体よりも高い死亡率の原因となった可能性が高いことを示した。
32. この研究はどのようにして確立された医学的見解に異議を唱えたのでしょうか?
この研究は、特に軍隊や病院の環境におけるワクチン接種の予防効果に関する医療当局の主張と真っ向から矛盾している。この研究は、いわゆる「完全に予防された」集団が天然痘による死亡率に有意な利点を示さなかったことを実証した。
ウォレス氏の統計分析は、医療記録の保管における循環論法と確証バイアスを明らかにし、重篤な症例を体系的に誤分類することで、分類システム自体がいかにワクチン接種の有効性という外見を作り出したかを示した。
33. 強制的な予防接種に代わるどのような方法が提案されましたか?
この研究は、一般的な衛生と生活環境の改善の有効性を強調し、天然痘に対するワクチン接種の効果と比較して、これらの対策によるチフスの死亡率の削減の成功率が高いことを指摘した。
ウォレス氏は、いかなる医療処置も法的強制ではなく実証可能な有効性によって正当化されるべきだと主張し、ワクチン接種政策から強制的な要素を排除することを提唱した。
34. 医療記録保管に関してどのような改革が提案されましたか?
この研究では、目に見えるワクチン接種の痕跡だけに頼るのではなく、患者と家族の証言を適切に考慮するなど、ワクチン接種状況をより正確かつ公平に記録することを求めている。
ウォレスは、年齢と発疹の種類の両方で症例を分類することを提唱し、これが天然痘による死亡率とワクチンの有効性を評価する唯一の科学的に有効な方法であると主張した。
35. この研究はワクチン接種に関する議論にどのような影響を与えましたか?
この研究は、強制ワクチン接種に対する包括的な統計的異議申し立てを行い、ワクチン接種法の根拠となる基本的な前提を覆す証拠を提示した。この研究は、45 年間の登録統計がワクチン接種の有効性の主張を裏付けることに失敗したことを実証した。
この作品は強制ワクチン接種反対運動の礎となる文書となり、ワクチン接種の選択と刑法の廃止を求める運動を支持する科学的・統計的証拠を提供した。