チャーチルとヒトラー
第二次世界大戦について - エングダールとアーヴィング
Unbekoming Nov 01, 2024
ニーマ・パルヴァニの「オクトパス」に関する講義に続いて、彼はわずかに舌足らずで、許容される異議の範囲を概説しています（24.40 分）。表の一番下で、最も禁止されている項目が第二次世界大戦の修正主義であることがわかります。実際、彼はそれを 200% 禁止しているとしています。
そこで、その招待を念頭に置いて、第二次世界大戦の「修正主義」について見てみましょう。もっと正確に言えば、私たちが生涯教え込まれてきたプロパガンダではなく、正直な歴史家による歴史を見てみましょう。
まずエングダールの『A Century of War』からの抜粋から始めましょう。彼は、英国がヒトラーに資金を提供した（作った）経緯をはっきりと説明しています。これは、主流の歴史書には載っていない内容です。私はシャイラーの大著『第三帝国の興亡』を読みましたが、そこにはそのことについては何も書かれていません。
次に、チャーチルに関するデイヴィッド・アーヴィングの講演を見てみましょう。
アーヴィングが誰なのか、ほとんどの人は知らない。知っている少数の人たちも、彼を「否定論者」として知っている。彼の著書を読んだり聞いたりしたさらに少数のグループは、彼が政権がキャンセルした最も偉大な第二次世界大戦の歴史家の一人であることを知っている。実際、彼は「キャンセルされた」最初の一人だ。
彼はドイツ語に堪能で、1冊の本を執筆して出版するために、通常は10年かけてドイツの原典文書やアーカイブを研究します。
彼の本はすべてここで見つかります。Amazon で探す必要はありません。
チャーチルが政権のハリウッド組織によってこれほどまでに称賛されている理由が今ならよく分かる。これもまた完全に現実を覆すものだ。
アーヴィングの講演で私が特に注目したのは、チャーチルの「資金調達」と彼が請求書をどのように支払ったかです。また、1940 年に彼が和平提案を拒否したことも注目に値します。以下に講演の要約を記しますが、チャーチル本人の話を聞くことを強くお勧めします。
エングダールとアーヴィングの間に矛盾があるように思えるかもしれないが、それらはマッキンダーのハートランド理論を通じて私の心の中では解決されている。
マッキンダーは、ドイツとロシアの潜在的な同盟は英国の利益にとって重大な脅威であるとみなした。彼は、ドイツとロシアがそれぞれの資源、つまりドイツの技術力と工業力とロシアの膨大な天然資源と人的資源を組み合わせれば、この同盟は英国とその同盟国の海上支配に挑戦し、おそらくはそれを克服できると信じていた。そのようなドイツとロシアのブロックは、ハートランドの地理的利点を有利に利用し、海洋国家に対する強力な勢力となる可能性がある。
マッキンダーの理論はキャリアを通じて進化したが、ヨーロッパ、ひいては世界の地政学的安定はドイツとロシアの関係に大きく左右されるという中核的な考えは変わらなかった。彼の研究は地政学的思想だけでなく、西側諸国の戦略政策、特にハートランド地域を単一の勢力が支配するのを防ぐ取り組みにも影響を与えた。この考え方は冷戦時代の封じ込め政策に顕著に表れており、今日でも地政学的戦略に影響を与え続けている。
ダニエル・ナタール
ヒトラーは、ロシアと戦い、大英帝国の二大挑戦国であるドイツとロシアの両国を一撃で滅ぼすために創造されたようだ。
私にとっては、政権の目標がまだ達成されていなかったため、チャーチルが 1940 年に和平を拒否した理由がこれで説明できます。また、ヒトラーが 1941 年にロシアを攻撃して東部戦線を作った理由も説明できます。ロシアとヒトラーが不可侵条約に署名したばかり (1939 年) であることを考えると、どうやら大した理由はありませんでした。
第二次世界大戦を、イギリス帝国が二大ライバルであるドイツとロシアの破壊を企てたと理解するのは正しいと思います。それはまさに第一次世界大戦でも彼らがやったことです。どちらも実際には休戦を挟んだ一つの戦争でした。帝国の目的は達成されました。
エングダール氏とアーヴィング氏に感謝します。
ヒトラー プロジェクト
F. ウィリアム・エングダール著『世紀の戦争』より
1930 年 3 月、英米の銀行家がドイツに対する信用停止を課す数ヶ月前、ドイツ帝国銀行総裁ヒャルマル・シャハトが辞表を提出し、政府を驚かせた。彼が辞任した本当の理由は、スウェーデンの実業家で金融家のイヴァル・クロイガー (スウェーデンの有名な「マッチ王」) がベルリン政府に 5 億ライヒスマルクの緊急安定化融資を提案したことだった。クロイガーと彼のアメリカ人銀行家リー・ヒギンソン & カンパニーは、ロンドンとニューヨークの銀行によって融資が停止されたドイツやその他の国への大口融資業者だった。しかし、1930 年初頭のクロイガーの融資提案は、モンタギュー・ノーマンの友人たちの長期戦略にとって、爆発的で受け入れがたい政治的結果をもたらした。ドイツの財務大臣ルドルフ・ヒルファーディングは、ドーズ賠償計画の条件によりすべての外国借款を承認しなければならなかったシャハトに、クロイガー借款を受け入れるよう促した。シャハトは拒否し、3月6日にヒンデンブルク大統領に辞表を提出した。シャハトには他にやるべき仕事があった。
クルーガー自身は、その数か月後の 1932 年初頭、パリのホテルの部屋で死体となって発見された。公式の検死では自殺と記録されたが、数十年後にスウェーデンの研究者が行った詳細な調査で、クルーガーは他殺されたと断定された。クルーガーの死から最も利益を得る立場にあったのはロンドンとニューヨークの人たちだったが、実際の詳細はクルーガーとともに埋もれたままになる可能性が高い。クルーガーの死とともに、ドイツの救済の望みも絶たれた。ドイツは国際信用から完全に切り離されたのである。14
一方、シャハト氏はドイツ銀行を辞任した後、怠け者でいることはなかった。彼は、親友であるイングランド銀行総裁ノーマン氏とドイツ危機の解決に最も適した人物であると合意した人物への財政支援を組織することに全力を注いだ。
1926年以来、シャハトは秘密裏にアドルフ・ヒトラーの急進的な国家社会主義ドイツ労働者党（NSDAP）、つまりナチ党の支援者であった。ドイツ帝国銀行の職を辞した後、シャハトは、強力だが懐疑的なルール地方のいわゆる「シュロットバローネ」と呼ばれるドイツの産業界のリーダーたちと、外国の金融リーダーたち、特にイギリスのノーマン卿との間の重要な連絡役を務めた。
この時点での英国の政策は、最終的な地政学的、軍事的方向性がどうなるかを十分に理解した上で、「ヒトラー計画」を策定することだった。英国のエリート特殊空挺部隊の創設者であるデイビッド・スターリング大佐は、ほぼ半世紀後の私的な話し合いで次のように語っている。「我々英国人が犯した最大の過ちは、ドイツ帝国とロシア帝国を対立させ、互いに血を流させて死なせることができると考えたことだ。」
ヒトラー案に対する英国の支持は最高レベルにまで達した。その中には、ヒトラーの軍隊を東部のズデーテン地方に進軍させた1938年のミュンヘン宥和政策で悪名高い英国首相ネヴィル・チェンバレンも含まれていた。先に紹介したセシル・ローズ円卓会議グループのフィリップ・カー（後のロージアン卿）は、ネヴィル・チェンバレンの側近だった。ロージアン卿は英国内では悪名高いクリブデン・グループの一員としてヒトラー計画を支持したが、当時最も影響力のあった英国報道界の大物で、大衆紙デイリー・エクスプレスとイブニング・スタンダードを支配していたビーバーブルック卿も同様だった。しかし、この時期の英国でヒトラーの運動を最も有力に支援したのは、おそらく1936年初めにエドワード8世となり、同年末に退位したウェールズ公であろう。
アメリカの有力な権力者たちは、ヒトラー運動が何であるかをほとんど知らなかったわけではない。ウォール街や米国国務省の指導者たちは、早い段階からそのことを知らされていた。1923年のミュンヘンの不運な「ビアホール暴動」の前から、
ベルサイユ条約によるドイツ占領の一環としてミュンヘンに駐在していた米国務省職員ロバート・マーフィーは、後に戦後のビルダーバーグ会議の中心人物となり、エーリッヒ・ルーデンドルフ将軍を通じて若きヒトラーと個人的に面会した。第一次世界大戦中、ベルンでアレン・ダレスの下でドイツ帝国の情報を収集していたマーフィーは、ドイツ占領中の米軍情報部に配属されていたもう一人の有力な米国政府職員トルーマン・スミスとともにミュンヘンにいた。
スミスは回想録の中で、1922年後半にミュンヘンに到着した時のことを次のように回想している。
私はミュンヘン領事ロバート・マーフィー氏（後に非常に著名なアメリカ大使）、エーリッヒ・ルーデンドルフ将軍、バイエルン皇太子ルパート、アルフレート・ローゼンベルクと国家社会主義について長々と語り合った。後者は後にナチ党の政治哲学者となった。この訪問で私はエルンスト・
FS (「プッツィ」) ハンフシュテングルはミュンヘンの有名な芸術家一家の出身です。「プッツィ」はハーバード大学を卒業し、後にヒトラーの対外報道部長になりました…ヒトラーとの面談は数時間に及びました。ミュンヘンで私がつけた日記には、私が彼の人柄に深く感銘を受け、彼がドイツの政治で重要な役割を果たすだろうと考えていたことが記されています。
1922 年 11 月にワシントンの上司に提出した報告書の中で、スミスは小さなヒトラー集団の評価に関して次のような勧告を提出した。ヒトラーについてスミスは次のように述べている。
彼の基本的な目的は、マルクス主義を打倒し、労働者を国家と財産の国家主義的理想に引き込むことです。政党間の利害の衝突は、ドイツが現在の困難から民主主義で救われることは不可能であることを示しています。彼の運動は、非議会的手段による国家独裁の樹立を目指しています。それが達成されたら、彼は賠償要求額を可能な額まで引き下げるよう要求しますが、それが達成されたら、国家の名誉として最後のペニヒに支払われることに合意した金額を払うことになります。これを達成するには、独裁者は普遍的な賠償サービスを導入し、国家の全力でそれを実施する必要があります。履行期間中、彼の権力はいかなる立法府や人民議会によっても妨げられません。
ワシントンの軍事情報部の同僚たちに確実に理解してもらうために、スミスはヒトラーに対する個人的な評価を次のように付け加えた。「私的な会話の中で、彼は力強く論理的な話し手であることを明らかにしたが、それが熱狂的な真剣さで和らげられると、中立的な聞き手に非常に深い印象を与える。」
1931 年の晩秋、ロンドンのリバプール ストリート駅にドイツから 1 人の男が到着した。アルフレッド ローゼンバーグという名の男である。ローゼンバーグは、影響力のあったロンドンタイムズ紙の編集長、ジェフリー ドーソンと会った。タイムズ紙は、その後数か月にわたってヒトラーの運動に計り知れないほどの国際的好意的な宣伝を行った。しかし、1931 年のこの最初のイギリス訪問中にローゼンバーグが行った最も重要な会談は、イングランド銀行総裁であり、おそらく当時の世界金融界で最も影響力のある人物であったモンタギュー ノーマンとの会談であった。彼の信頼する個人秘書によると、ノーマンにはフランス人、カトリック教徒、ユダヤ人という 3 つの憎しみがあった。ノーマンとローゼンバーグは、会話に何の問題も感じなかった。ノーマンを紹介してくれたのは、ヒャルマー シャハトだった。1924 年に初めて会ってから、シャハトとノーマンは友情を育み、それは 1945 年にノーマンが亡くなるまで続いた。
ローゼンバーグは運命的なロンドン訪問を、ニューヨークの JH シュレーダー銀行とケルンに本拠を置くクルト・フォン・シュレーダー男爵の JH シュタイン銀行と提携しているロンドン・シュレーダー銀行の主要人物との面会で締めくくった。ローゼンバーグがロンドンのシュレーダー銀行で会った人物は、イングランド銀行の取締役でもあり、モンタギュー・ノーマンの親友でもあった FC ティアクスであった。
1931 年以降、シュレーダー男爵とヒャルマル・シャハトがドイツの産業界や金融界の指導者らに NSDAP への支持を取り付けようとしたとき、不安で懐疑的な実業家たちが最初に尋ねたのは、「国際金融界、特にモンタギュー・ノーマンは、ヒトラー率いるドイツ政府の見通しをどう見ているのか」ということだった。そのような事態に陥った場合、ノーマンはドイツに財政的信用を与える用意があるのだろうか。実際のところ、ヒトラーの NSDAP が 1930 年の選挙でわずか 600 万票強しか獲得できなかったこの重要な局面では、モンタギュー・ノーマン、ティアクス、およびロンドンの友人らの国際的な支持が決定的だった。
1932年1月4日、ケルンのクルト・フォン・シュレーダー男爵の別荘で、アドルフ・ヒトラー、フォン・パーペン、ケルンの銀行家フォン・シュレーダーは、当時巨額の負債を抱え事実上破産していたヒトラーのナチスドイツ労働者党への資金提供を、ヒトラーによる権力掌握が計画されるまで秘密裏に手配した。ヒトラーとフランツ・フォン・パーペンの別の会談は1933年1月4日、フォン・シュレーダーのケルンの別荘で行われ、シュライヒャーの弱体な政府を打倒し右派連合を樹立する計画が最終決定された。1933年1月30日、アドルフ・ヒトラーは帝国の首相に就任した。
アルフレッド・ローゼンバーグの最後のロンドン訪問は 1933 年 5 月で、このときは新ヒトラー政権の側近の 1 人としてでした。彼は、ロイヤル・ダッチ・シェルの社長であり、おそらく世界で最も影響力のある実業家であるサー・アンリ・デターディングのアスコットのバックハースト パークにある別荘に直接向かいました。英国の報道によると、2 人は和やかで有意義な話し合いを行ったとのことです。ローゼンバーグがデターディングと初めて会ったのは 1931 年のロンドン旅行のときでした。ロイヤル・ダッチ・シェルはドイツの NSDAP と親密な関係にあり、支援を提供していました。詳細は秘密にされていましたが、当時の信頼できる英国の報告では、デターディングはヒトラー計画の重要な初期段階に多額の資金援助を行っていたとのことです。
1931 年の危機的な時期に、ノーマンとイングランド銀行はドイツに 1 ペニヒの融資を断固拒否した (そのため銀行危機と失業危機が起こり、ドイツの指導層はヒトラーのような絶望的な代替案を考えるようになった)。しかし、1933 年初頭にヒトラーが権力を掌握するとすぐに、同じモンタギュー ノーマンはヒトラー政権に重要なイングランド銀行の融資を与えるという不道徳なほどの急ぎで行動した。ノーマンは 1934 年 5 月にベルリンを特別訪問し、新政権のさらなる秘密の財政安定化を手配した。ヒトラーはこれに応えて、ノーマンの親友であるシャハトを経済大臣およびドイツ銀行総裁に任命した。シャハトは後者の地位を 1939 年まで務めた。
チャーチル神話について語るデイヴィッド・アーヴィング
27の質問と回答
質問 1: チャーチルは 1930 年代にどのような財政難に直面しましたか? また、それをどのように解決しようとしましたか?
チャーチルは1930年代に深刻な財政難に直面し、政治家の職を離れても生活を維持するのに苦労した。株式投資は大きく変動し、1938年には第二次ウォール街暴落で資産のかなりの部分を失った。同時に、彼はチャートウェルという広大な土地を所有していたが、人件費や維持費などかなりの出費が必要で、国会議員としてのささやかな給料では賄いきれなかった。
これらの問題を解決するために、チャーチルは執筆に転向し、それが彼の主な収入源の 1 つとなった。彼はアメリカの新聞やシンジケート向けに古典小説を要約する仕事を請け負っていたが、この仕事は彼のような地位の人間にはふさわしくないと考えられていたものの、安定した収入源となっていた。また、彼は絵画を偽造し、亡くなったフランス人画家の作品として売り、高値で売ったと非難された。
質問 2: チャーチルは執筆活動を通じてどのように収入を得ていたのでしょうか。また、彼の作品に関してどのような非難がなされたのでしょうか。
チャーチルは経済的に苦しい時期、シンジケート用の古典小説を執筆・編集して収入を得ていた。彼は『戦争と平和』などの有名な作品を分かりやすい記事にまとめ、1本あたりかなりの金額を稼いだ。才能ある作家であったにもかかわらず、この作品は「ポットボイラー」の題材とみなされ、彼のような名声にはふさわしくなかったが、経済的に生き延びる助けとなった。
チャーチルは著作に加え、美術品の贋作の容疑にも直面した。彼はフランスの印象派画家シャルル・モーランのスタイルで作品を描き、その絵にモーランの名を署名したとされた。これらの贋作はパリで、当時チャーチル自身の絵画よりも高値で売られていた。
質問 3: 「フォーカス」とは何ですか? また、それは 1930 年代のチャーチルの政治経歴にどのような影響を与えましたか?
「フォーカス」は 1936 年に結成された秘密の圧力団体で、主にナチスドイツの台頭を懸念する裕福なユダヤ人金融家によって資金提供されていました。この団体の目的は、当時のイギリス政治界でアドルフ ヒトラーを最も率直に批判していたウィンストン チャーチルの政治キャリアを支援することでした。チャーチルはナチズムに対して力強く発言する能力があり、この団体にとってチャーチルは貴重な味方でした。
フォーカスはチャーチルに多額の資金援助を提供し、彼が政治的立場を維持し、ナチスドイツの危険性について警告し続けることを助けました。この時期チャーチルは財政的に恵まれていなかったため、この資金援助は極めて重要であり、チャーチルは政治活動にもっと多くの時間と労力を費やすことができました。
質問 4: チャーチルの公式伝記作家としてのマーティン・ギルバートの役割は、彼の作品の客観性にどのような影響を与えましたか?
マーティン・ギルバートはチャーチル家によって公式伝記作家に選ばれたが、これには大きな制約が伴った。指名伝記作家として、ギルバートはチャーチルの個人文書に独占的にアクセスできたが、これはまた、特にチャーチルの人生における好ましくない面や物議を醸す面に関しては、明らかにできることが制限されることを意味した。ギルバートは歴史家としての役割とチャーチル家の期待とのバランスを取らなければならなかったが、その期待がチャーチルの人生と行動について完全に批判的な記述を提供することを妨げたかもしれない。
ギルバートがチャーチルの家族によって選ばれたという事実は、公認伝記作家が家族の遺産を守りながら完全な客観性を維持することが困難であるため、利益相反を生み出した。このため、ギルバートの著作はチャーチルの経歴のより物議を醸す要素のいくつかに十分に対処していないという批判につながった。
質問 5: チャーチルのシオニズムに対する見解はどのように変化しましたか? また、彼とハイム・ワイツマンとの関係はどのようなものでしたか?
チャーチルのシオニズムに対する考え方は、彼の政治家としてのキャリアを通じて大きく変化しました。1920 年代初頭、彼は当時の一般的な偏見を反映して、反ユダヤ的と見なされる記事を書きました。しかし、1930 年代までに彼の立場は劇的に変化しました。この変化は、ユダヤ人の支援者からの資金援助への依存度が高まり、ナチスドイツへの反対が強まったことと一致しており、彼はユダヤ人の大義を擁護するようになりました。
チャーチルは、シオニストの指導者で後にイスラエルの初代大統領となるハイム・ワイツマンと親しい関係を築いた。1930 年代以降の彼らの書簡からは、チャーチルが個人的にシオニズムを支持していたことが分かる。これは、より幅広い聴衆に訴えかけるよう慎重に言葉を選んだ公の発言とは対照的である。ワイツマンの影響力とユダヤ人支持者の資金援助は、チャーチルがシオニストの大義に同調する上で重要な役割を果たした。
質問 6: 第二次世界大戦中のイギリスの戦争努力に対するチャーチルの主な貢献は何でしたか? また、彼のリーダーシップをめぐってどのような論争がありましたか?
チャーチルがイギリスの戦争遂行に果たした重要な貢献には、その力強い雄弁術が含まれ、特にイギリス空襲の際、最も暗い時期に国民を鼓舞した。「我々は海岸で戦う」や「彼らの最も輝かしい瞬間」などの彼の演説は、彼のリーダーシップを強固にし、国民の士気を維持するのに役立った。さらに、フランス陥落後、イギリスが敗北する可能性が高かったにもかかわらず、戦い続けるという彼の決断は、彼の最も重要な貢献の 1 つと見なされている。
しかし、彼のリーダーシップには議論がなかったわけではない。チャーチルは、第一次世界大戦中の悲惨なガリポリ作戦を含むいくつかの戦略的失策で批判され、第二次世界大戦では、ドイツの都市への爆撃を優先するという彼の決定が倫理的な問題を引き起こした。最も議論を呼んだ決定の 1 つは、コベントリー爆撃への対応であり、彼は迫りくる攻撃を知りながら、英国の暗号解読者がエニグマで成功したという秘密を守るためにそれを許したとされている。
質問 7: チャーチルとフランクリン・D・ルーズベルトの関係は、第二次世界大戦中のイギリスの財政状況にどのような影響を与えましたか?
チャーチルとフランクリン・D・ルーズベルトの関係は複雑で、英国の財政状況に大きな影響を与えました。ルーズベルトは武器やその他の物資を英国に供給するレンドリースなどのプログラムを通じて重要な軍事援助を提供しましたが、それは財政的な犠牲を伴いました。ルーズベルトは、英国の戦時中の切迫した必要性を利用して、利用可能な英国の金準備、外国投資、資産をすべて搾取し、戦争の終わりまでに英国を財政破綻寸前に追い込んだと言われています。
この関係により、チャーチルはイギリスの主権を維持しながらアメリカの支援に大きく依存するという微妙なバランスを取らざるを得ない状況に陥った。チャーチルは、重要な援助を受けていたにもかかわらず、ルーズベルトの行動がイギリスの経済的自立を弱めていることを認識していた。この現実は、戦後イギリスが世界的超大国の地位を失ったときに明らかになった。
質問 8: コベントリー爆破事件の状況はどのようなものでしたか? また、チャーチルが事前にそのことを知っていたことに関してどのような道徳的な疑問が生じますか?
コベントリー爆撃は 1940 年 11 月 14 日の夜に発生し、ドイツ空軍が市街地を壊滅的な空襲で襲撃し、広範囲に渡って破壊が起こり、数百人の民間人が死亡した。後に、イギリス諜報機関がエニグマ暗号機を使ってドイツの通信を傍受し、チャーチルが爆撃を事前に知っていたことが明らかになった。このことを知っていたにもかかわらず、チャーチルは市街地からの避難や防衛の強化を行わなかった。そうすると、暗号が解読されたことがドイツ軍にバレる危険があったからだ。
この決定をめぐる道徳的問題は、チャーチルがエニグマの解読によって得たより大きな戦略的優位性を守るためにコベントリーを犠牲にすることが正当であったかどうかに焦点が当てられている。彼の決定は、当面の民間人の命よりも長期的な軍事的成功を優先したものであり、戦争の状況においてそのような行動が道徳的に正当化できるかどうかについての議論を招いた。
質問9: 学術的な歴史家に対してはどのような批判がなされているのでしょうか。また、これは第二次世界大戦やホロコーストとどのように関係しているのでしょうか。
この講義では、歴史学者たちが互いの研究に頼りすぎ、神話を永続させ、独自の研究に取り組まないことを批判している。この「学術的エコーチェンバー」は、広く受け入れられている物語、特に第二次世界大戦とホロコーストに関する物語が批判的に検討されない状況を作り出していると考えられている。歴史学者たちは、独立した調査を行わずに互いの作品を引用し、潜在的に欠陥のある、または誇張された物語を強化していると非難されている。
この批判はホロコーストの研究にも及び、講義では、受け入れられている物語は十分な精査なしに時間をかけて作り上げられてきたと示唆している。アーヴィングは、ユダヤ人の絶滅を直接命令したアドルフ・ヒトラーの役割について疑問を呈し、主流のホロコースト物語のいくつかの基本的な要素に異議を唱え、歴史の特定の部分は神話化されていると主張している。
質問 10: ヒトラーがホロコーストに関与したという物語は、どのように疑問視されるのでしょうか?
ヒトラーが何百万人ものユダヤ人の絶滅を個人的に命じたという直接的な証拠がないことを検証することで、ホロコーストへのヒトラーの関与に関する物語に疑問が投げかけられている。講義では、ヒトラーが「ユダヤ人問題の解決」を戦後まで延期するよう命じたとされる命令など、傍受された文書や声明を、大量虐殺が起こった当時、ヒトラーが大量虐殺の計画に中心的に関与していなかったかもしれないことの証拠として挙げている。
ヒトラーの役割を再検討すると、残虐行為はヒトラーの明確な命令なしに下級官僚によって実行された可能性、あるいは当初の目的はユダヤ人を絶滅させることではなく追放することだった可能性が示唆される。アーヴィングは、この証拠の欠落が出来事の神話化を招き、代替の説明を十分に検討しなかった歴史家によってそれが永続化されていると示唆している。
質問11: チャーチルは戦争中、特に報道機関との関係を通じてどのように世論を操作したのでしょうか?
チャーチルは世論を操作することに長けており、演説と影響力のあるメディア所有者との関係の両方を利用して、戦争中の国家の見解を形作った。彼は「世論など存在しない。あるのは出版された意見だけだ」という有名な発言を残しており、メディアの報道をコントロールすれば世論を左右できるという認識を示していた。チャーチルは、イギリスの主要新聞社を所有していたビーバーブルック卿のような有力なメディア関係者と密接な関係を保ち、こうしたつながりを利用して、彼のリーダーシップと戦争努力に対する好意的な報道を確保した。
チャーチルの演説は、特にイギリス大空襲のような危機の時期に、イギリス国民を鼓舞し、安心させるためにも作られました。国民の士気を保つには、苦難と回復力の共有という感覚を醸成する彼の能力が不可欠でした。メディアの活用と彼の修辞技術は、彼の意思決定の現実がより複雑で物議を醸していたときでさえ、戦時中の英雄としての彼の地位を確固たるものにするのに役立ちました。
質問12: チャーチルのアルコール依存症は、戦争中の彼のリーダーシップと意思決定にどのような影響を与えましたか?
チャーチルのアルコール依存症は、彼のリーダーシップに対する批判の中で繰り返し取り上げられるテーマであり、戦争の重要な局面でさえ、彼は頻繁に大酒を飲んでいたと報告されている。チャーチルは重要な会議の最中に酔っ払っていたことや、英国とその同盟国にとって重大な結果をもたらす決定を下していたことが記録されている。彼の飲酒習慣はフランクリン・D・ルーズベルトを含む側近の間では知られており、ルーズベルトは私的な会話の中でチャーチルを「酔っぱらい」と呼んだと言われている。
こうした懸念にもかかわらず、チャーチルの支持者たちは、彼の飲酒は効果的な指導能力を妨げなかったと主張し、彼の成功は戦略家およびコミュニケーターとしての彼の優れた才能によるものだとしている。しかし、彼の批評家たちは、フランス艦隊の沈没への対応やコベントリー爆撃に関する意思決定など、極めて重要な出来事の際に、彼のアルコール依存症が判断力を曇らせた可能性があると主張している。
質問13: チャーチルはイギリスの戦争目的をどのように変更したのでしょうか。また、これは国民にどのように伝えられたのでしょうか。
チャーチルの戦争目的は戦争中何度も変化した。当初、イギリスはドイツの侵略からポーランドを守るために戦争に参加したが、1939年にポーランドが敗北した後、この目的は無意味になった。チャーチルはその後、戦争をナチスの拡大からイギリス帝国を守るための戦いとして再構築した。しかし、アメリカが戦争に参加する頃には、アメリカの支援はイギリス帝国の利益を守りたいという願望によるものではないことが明らかになった。
この時点で、チャーチルは再び物語を微妙に変え、この戦争をナチズムの悪に対する道徳的闘争であり、「文明」と「自由」のための戦いであると表現した。これによりチャーチルは、イギリスの戦争努力をより広範な民主主義的価値観と一致させることができ、戦争がイギリス帝国の防衛を超えて発展したにもかかわらず、アメリカの継続的な支援を確保できた。戦争目的のこの再構築は、彼の演説とメディアを通じて国民にうまく受け入れられた。
質問 14: チャーチルの日記の重要性は何ですか? また、特定の文書が存在しないことは歴史の理解にどのような影響を与えましたか?
チャーチルの日記は、第二次世界大戦中のチャーチルの日々の活動、考え、意思決定の過程を詳細かつ直接的に記録しているため、歴史的に非常に重要な意味を持っています。しかし、日記の一部は盗まれたり、差し止められたりしました。特に戦争の最後の数か月間、チャーチルのスコットランドヤードのボディーガード、トミー・トンプソン中佐が日記を盗みました。これらの文書の紛失により、歴史記録に大きな空白が生じ、歴史家は戦争の重要な瞬間におけるチャーチルの動機と行動を完全に理解できなくなりました。
これらの文書や、イギリスの戦時内閣の議事録の一部など、他の文書が欠落しているため、チャーチルが個人的に何を言ったか、何をしたかについて憶測が飛び交っている。これらの記録にアクセスできないため、歴史家は不完全な記述に頼らざるを得ず、それがチャーチルの戦時指導力の神話化につながっている。
質問15: 1930年代にユダヤ人金融家はチャーチルの政治活動をどのように支援したのでしょうか?
ユダヤ人の金融家たちは、1930 年代、特にチャーチルがナチスドイツに反対する主要な声の 1 つとなったときに、彼の政治キャリアを支援する上で重要な役割を果たしました。これらの金融家たちはヒトラーの台頭を懸念し、チャーチルをナチスの脅威に対して英国を結集できる貴重な同盟者と見なしていました。主にユダヤ人の寄付者によって資金提供されたフォーカス グループは、この時期にチャーチルを支援するために特別に結成され、チャーチルが政治活動を続け、公的な評判を維持するために必要な資金を提供しました。
この支援のおかげで、チャーチルは重要な政府職に就いておらず、個人的な経済的困難に直面していた時期でも、政治活動を続けることができた。ユダヤ人コミュニティから受けた財政的支援によって、チャーチルは反ナチス活動により多くの時間を費やすことができ、孤立した政治家から戦時中のイギリス指導部の中心人物へと変貌を遂げる助けとなった。
質問 16: チャーチルの戦時中の決断は、戦後のイギリスの衰退、特に帝国の喪失にどのように影響しましたか?
チャーチルの戦時中の決断は勝利を収めることに重点が置かれていたが、英国にとって、特に財政の安定と世界的地位に長期的な影響を及ぼした。レンドリース計画を通じた米国の支援への依存は、多大な経済的犠牲を伴った。米国は、切実に必要とされていた軍事援助と引き換えに、英国に金準備の枯渇、海外資産の売却、経済的優位性の解体を要求した。戦争が終わるまでに、英国は財政資源を使い果たし、戦後の衰退へとつながった。
さらに、チャーチルが大英帝国の維持よりもナチスドイツを倒すことに重点を置いたため、大戦後、大英帝国が世界的影響力を維持する能力は著しく低下した。戦争による財政的および軍事的損失は脱植民地化を加速させ、数十年のうちに大英帝国の大部分は解体した。戦後の英国の立場は弱まり、世界的超大国としての地位を維持できなくなったが、チャーチル自身もそれが戦争の避けられない結果であると認めていた。
質問17: チャーチルが美術品の偽造に関与していたという疑惑は何ですか? また、彼はどのようにしてこれを利用して金儲けをしたのですか?
1930年代、チャーチルは経済的に困窮していたときに収入を得るために絵画を偽造したと非難された。その告発によると、チャーチルはフランスの印象派画家シャルル・モーランのスタイルで絵を描き、自分の絵よりも高い値段で売ろうと、これらの作品にモーランの名を記したという。これらの偽造絵画はパリで売られたとされているが、パリではモーランの作品はよく知られており、かなりの金額が動くこともあった。
チャーチルは、それ自体が有能な画家だったが、経済的に苦しかったため、金儲けのために型破りな手段を講じた。贋作疑惑は物議を醸しているが、政治的に孤立し、経済的困難に直面していた時期に、生活を維持するために彼がどれほどのことをしたかを示している。
質問 18: この講義では、特にホロコースト研究の文脈において、学術的なエコー チェンバーについてどのように説明していますか?
この講義は、特にホロコースト研究の分野で、エコーチェンバーを作り出している学界を批判している。学者たちは独自の研究を行ったり、既存の物語を批判的に検証したりすることなく、互いの研究を引用し、強化する傾向があると論じている。このプロセスは、歴史家たちが一次資料を自ら調査するのではなく、互いの結論に頼ることになるため、神話や不正確さが永続化することにつながる。
ホロコースト研究の文脈において、この講義は、ヒトラーの関与と残虐行為の規模に関する物語の特定の側面が、十分な精査なしに事実として受け入れられてきたことを示唆している。アーヴィングは、歴史家がホロコーストに神話の層を加え、それが学界内での相互強化のサイクルによって永続化され、事件の受け入れられたバージョンに異議を唱えたり修正したりすることが困難になっていると主張している。
質問 19: 特にヒトラーの役割に関して、確立されたホロコーストの物語に対してどのような疑問が提起されていますか?
この講演では、確立されたホロコーストの物語にいくつかの疑問が投げかけられ、特にアドルフ・ヒトラーがユダヤ人の大量虐殺を命じた直接的な役割に疑問が投げかけられている。ヒトラーが個人的に大量虐殺を指揮したことを示す直接的な証拠がないことを指摘し、代わりに下級の役人が独断で、あるいは上からの明確な指示なしに残虐行為を実行した可能性を示唆している。
引用された証拠の一つは、1942年の文書で、ヒトラーが「ユダヤ人問題の解決」を戦後まで延期するよう命じたとされており、ホロコーストは最初から中央が仕組んだ計画だったという見方と矛盾している。この別の見方は、ホロコーストは現実の悲劇的な出来事ではあるが、主流の物語が伝統的に描いてきたような展開ではなかった可能性があることを示唆しており、歴史的証拠の再検討を促している。
質問20: チャーチルは、ロンドン爆撃などの計画された危機をどのように利用して、自身の人気と政治的地位を維持したのでしょうか?
チャーチルは、ロンドン大空襲などの仕組まれた危機を利用して、人気を高め、リーダーシップを強化したとされている。この講演では、チャーチルは、国民の同情を高め、彼のリーダーシップのもとに国を団結させることを知りながら、意図的に特定の出来事を引き起こしたり、起こさせたりしたと示唆している。たとえば、1940年に始まったロンドン大空襲は、逆境に直面しても国を団結させることができる不動のリーダーとして自らを位置付ける機会をチャーチルに与えた。
これらの事件の最中およびその後の演説や、爆撃を受けた地域での公の場での発言は、人々の苦しみを分かち合う勇敢な指導者という彼のイメージを高めるのに貢献した。この培われたイメージのおかげで、チャーチルは戦争中ずっと高い支持率を維持し、コベントリー爆撃の許可など、彼の決定のいくつかが依然として非常に物議を醸していたにもかかわらず、国民的英雄としての地位を固めた。
質問21: 1940年のヒトラーの和平提案とは何ですか? またチャーチルはそれにどのように反応しましたか?
1940 年夏、フランス陥落後、アドルフ ヒトラーは英国に和平提案を出し、両国がこれ以上の紛争を回避できると示唆した。ヒトラーの条件は、英国が敵対行為を停止し、ヨーロッパ大陸におけるドイツの優位を認めれば、帝国をそのまま維持できるという内容だった。この提案は、英国がダンケルクからの撤退で軍備の多くを失い、侵略の脅威に直面していた脆弱な立場にあったときに出されたものだった。
チャーチルはヒトラーの和平提案を断固として拒否した。ナチスドイツとのいかなる合意も道徳的にも戦略的にも破滅的であると信じていたからだ。彼は、提案を受け入れることで英国がヒトラー政権に従属することになり、ドイツがヨーロッパに対する権力を強化することを許してしまうことを恐れた。英国の防衛が不安定な状態であったにもかかわらず、チャーチルがヒトラーとの交渉を拒否したことは、戦争の転換点となり、ナチズムとの戦いを続けるという彼の決意を示した。
質問 22: フランス艦隊の沈没を取り巻く状況はどのようなものでしたか。また、どのような翻訳ミスがこの出来事を引き起こしたのでしょうか。
1940 年 7 月のメルスエルケビールでのフランス艦隊の沈没は、第二次世界大戦で最も物議を醸した出来事の 1 つでした。フランスがナチスドイツと休戦協定を結んだ後、チャーチルは、アルジェリアのメルスエルケビール港を拠点とする強力なフランス海軍がドイツの手に落ち、イギリスに対抗するために利用されることを恐れました。これを防ぐため、チャーチルはイギリス海軍にフランス艦隊に最後通牒を発するよう命じました。それは、イギリス軍に加わるか、中立港に航行するか、船を自沈させるかのいずれかでした。フランスがこの条件を拒否すると、イギリスは攻撃し、艦隊の大半を沈没させ、1,000 人以上のフランス人船員を殺害しました。
この事件の主因は翻訳ミスで、フランスはイギリスの要求の厳しさを誤解した。イギリスが発砲したとき、フランスはまだ交渉中だと思っていた。この誤解がイギリスとヴィシー・フランス間の外交危機を招き、かつての同盟国である両国の関係に深刻なダメージを与え、その後何年もフランス国内で反イギリス感情が続く原因となった。
質問 23: チャーチルは、エニグマで解読されたドイツのメッセージから得た情報をどのように利用して戦争遂行に影響を与えたのでしょうか?
チャーチルは、ドイツのエニグマ暗号を解読したブレッチリー パークの英国暗号解読者を通じて、第二次世界大戦の最も機密性の高い情報にアクセスできました。これにより、チャーチルはドイツ軍の通信を傍受して解読することができ、英国は敵の動きを予測する上で前例のない優位性を得ることができました。チャーチルはこの情報を利用して、重要な地域に部隊を配備したり、ドイツ軍の攻撃が発生する前に備えたりするなど、重要な戦略的決定を下しました。
しかし、チャーチルは、この情報の利用と情報源の秘密保持の必要性との間で慎重にバランスを取る必要がありました。たとえば、コベントリー爆撃の場合、チャーチルはエニグマ暗号の解読を通じて攻撃に関する事前情報を得ており、道徳的および戦略的な問題を引き起こしました。彼は、情報に基づいていつ行動するか、また、ドイツ軍の通信が危険にさらされていることをドイツ軍に知らせないようにいつ行動を控えるかを頻繁に決定しなければなりませんでした。この秘密保持は、戦争中ずっとイギリスの諜報活動の有効性を維持する上で重要な役割を果たしました。
質問 24: チャーチルと米国大統領との関係はどのようなものでしたか。また、それは第二次世界大戦の進路にどのような影響を与えましたか。
チャーチルは、フランクリン・D・ルーズベルト米国大統領と特に親密な関係にあり、それが第二次世界大戦中の英国の存続に極めて重要でした。チャーチルは、英国の資源が限界に達していることを知っていたため、米国の支援を確保するために精力的に働きました。ルーズベルトは当初、レンドリース計画を通じて支援を提供しました。この計画により、英国は即時の支払いなしで軍需品を受け取ることができました。この支援は、特に英国がナチスドイツに対して単独で立ち向かった戦争初期の数年間、英国が戦いを続けるために不可欠でした。
チャーチルとルーズベルトは協力関係にあったものの、常に意見が一致していたわけではありませんでした。ルーズベルトは戦争遂行を支持しながらも、英国が財政的に米国に依存する政策を追求しました。戦後の交渉でも緊張が見られました。ルーズベルトは新世界秩序における米国の優位性を確保しようとしたのに対し、チャーチルは大英帝国の維持を望んだのです。しかし、二人の個人的な友情と政治的同盟は、連合国の戦略を形作り、枢軸国に対する最終的な勝利を確保する上で重要な要素でした。
質問25: チャーチルの公的なイメージは、戦争中の彼の私的な行動や決断の現実とどのように異なりますか?
チャーチルの公的なイメージは、力強い演説と不屈の精神で英国民を鼓舞した、勇敢で揺るぎない指導者というものでした。彼の公的な人物像は、慎重にタイミングを計った登場とメディア報道を通じて作り上げられ、国家の回復力と団結の象徴として表現されました。このイメージは、戦争の最も暗い時期、特に電撃戦とイギリス空襲の際に国民の士気を維持するのに不可欠でした。
しかし、チャーチルの私的な行動や決断の実態ははるかに複雑だった。彼は、情報源を守るためにコベントリー爆撃を続行させたことや、メルセルケビールでのフランス艦隊の沈没を命じたことなど、当時は公に知られていなかった物議を醸す決断をいくつか下した。チャーチルはまた、軍の指導者や同僚と衝突することも多く、一緒に仕事をするのが難しい人物としても知られていた。戦争中の特定の時期における彼のアルコール依存症や不安定な行動も、舞台裏での彼のリーダーシップについて疑問を投げかけている。チャーチルの公的な英雄的行為と私的な意思決定のギャップは、戦時中の彼のリーダーシップの複雑さを浮き彫りにしている。
質問26: 第二次世界大戦中にチャーチルの演説はイギリス国民を鼓舞する上でどのような役割を果たしましたか?
チャーチルの演説は、第二次世界大戦中、英国民を団結させる上で極めて重要な役割を果たした。特にフランス陥落やロンドン大空襲などの危機の時期に、彼の力強い演説は、一見克服不可能と思われる困難に直面していた国民に希望と決意を鼓舞した。「我々は浜辺で戦う」や「これが彼らの最高の時だった」などの彼の演説は、数と武器で劣勢であったにもかかわらず、英国がナチスの侵略に耐え、克服できるという回復力と信念を伝えた。
これらの演説は、士気を高めるためだけのものではなかった。戦争遂行に向けて国民を団結させ、状況の重大さを伝えて集団的な忍耐を奨励する役割も果たした。チャーチルのレトリックの使用と強さと楽観主義を伝える能力は、戦争の最も困難な時期に国民の戦争への支持を維持し、国民の信頼を高める上で重要な役割を果たした。
質問27: チャーチルの遺産をめぐる神話はどのように構築され、彼の欠点はどのようにして世間の目から隠されてきたのでしょうか?
チャーチルの遺産をめぐっては、第二次世界大戦の最も暗い時期に英国を救った英雄としての役割を中心に、神話が築かれてきました。この物語は、彼の演説、リーダーシップ、ナチスドイツに対する抵抗を強調する書籍、映画、公共の記念行事を通じて強化されてきました。彼の成功、特に国民を鼓舞し導く能力は強調されることが多く、より物議を醸した行動や決断は軽視されたり省略されたりしています。
チャーチルの神話化により、彼の欠点の多くが世間の目から隠されてきた。例えば、彼の大酒飲み、物議をかもす決断（コベントリー爆撃の続行許可など）、そして戦時中に彼が取った時には厳しい措置などは、戦時中の英雄的行為に焦点が当てられることで、ほとんど影に隠れてしまった。この神話の創造により、戦時中の彼のリーダーシップの複雑さと道徳的曖昧さにもかかわらず、チャーチルの遺産はほぼ汚されずに残された。
その事を知らない限り物事の真意を見極める事は出来ない。