長文翻訳 1:無症状感染、ゼロコロナ、PCR、ヮクチンの嘘。子供には💉不要。
引用元
経済活動を停止し、学校を閉鎖するために使われた無症候性COVIDの拡散は嘘だった：実際には。
PaulAlexander 2021年6月15日
ポール・イライアス・アレキサンダー博士（元COVIDパンデミックコンサルタント／WHO-PAHOアドバイザー、元COVIDパンデミックアドバイザー／米国保健社会福祉省（HHS））、パルベズ・ダラ博士（MD、MBA）、ハワード・テネンバウム博士（DDS、PhD
私たちは、「無症状の広がり」の腐敗についての議論を、これらのCOVIDワクチンを子供たちに接種すべきではないと、力強く述べることから始めます。ゼロです。これらのワクチンは、長期的な安全性の評価がなく、従来のワクチンと同様には機能しません。何百万人もの健康な乳幼児・児童・青少年にワクチンを接種することになりますが、感染して重症化したり死亡したりするリスクは大きくないことがわかっています。乳児、幼児、若年者の重篤な転帰のリスクは非常に低く、基本的には統計的にゼロです（0-19歳の生存リスクは99.997％）。しかし、これらのワクチンが子供たちに与える潜在的なリスクは壊滅的なものになる可能性があるのです。したがって、基本的な疑問は、なぜ子供に何の利益ももたらさないワクチンを接種するのかということです。これは非論理的であり、不合理であり、不条理であり、非常に無謀で危険なことです。安全性の閾値は最も高く設定されなければなりません。もちろん、リスクの高い若年者については、倫理的な情報に基づいて、リスクとベネフィットのバランスを評価した上で、ケースバイケースで検討されるべきです。私たちは、現時点では、「やめて、やめて、すぐにやめて」と言います。私たちは、これが適切に行われなければ、子どもたちに悪影響を及ぼす可能性があることを非常に懸念しています。まず、適切な安全性データを収集し、評価してください。
私たちは、ワクチンに反対しているわけではありませんし、反ワクチン派でもありません。むしろ、適切に開発されなかったワクチンは、過去に子どもたちに害を与えてきました。私たちはワクチン推進派ですが、これらのワクチンには、その害が壊滅的なものになる可能性があるため、反対しています。子どもたちは一生、障害を負い、死に至る可能性があるのです。リスクを適切に評価するまでは、健康な人、特に子どもたちに大量のワクチンを接種することを急ぐことはできません。ワクチンの開発には10年から12年、15年かかると言われているのに、これらのワクチンは3ヶ月で開発され、安全だと言われるのはなぜでしょうか？どのようにしてでしょうか？適切な動物実験や安全性評価を行わなかったからです。ワクチンに関連して、安全性に問題のある血栓や出血があるかどうかを評価する必要があります。これらの問題が浮上した今、差し迫った懸念となっています。また、心筋炎や心膜炎のリスクも評価しなければなりません。COVIDはリスク層別化が可能であり、ベースラインのリスクが死亡率の予後を左右することは、非常に早い段階でわかっていました。なぜこれらのワクチンには同じアプローチができないのでしょうか。なぜ、一般市民がワクチンで怪我をしたと思っても、公開討論をしてはいけないのでしょうか？また、彼らは緊急にケアを受けなければならず、最適な対処をしなければなりません。ワクチン接種後のリスクを正確に評価するために、彼らの有害事象の情報を収集しなければなりません。さらに、私たちが科学的な意見を述べるとき、アメリカ、カナダ、イギリス、フランス、オーストラリア、イタリア、ヨーロッパ全土、カリブ諸国、アフリカ諸国、全世界に向けて言っているのです。この地球上のすべての人が重要であり、すべての命が大切なのです。特に、どんな病気でも最悪の事態を招くことが多い少数民族の子供たちが重要なのです。私たちは、「すべての」命を救う手助けをしようとしているのです。さて、無症候性拡散をめぐる核心的なテーゼについてです。
COVID-19では、「無症候性拡散」や「感染」がパンデミックの重要な要因であることはもちろん、最小限の感染の要因であることさえも信用されていませんでした。これは私たちの仮説だけではなく、無症候性伝播は最初からインチキであり、ロックダウンを支えるために使われていたが、その根拠は今もないと強く感じている。これはパンデミックの不正の一環である。この16ヶ月間に集められた証拠を見て、これは偽りのストーリーであり、マスキング、ロックダウン、社会的距離を置くこと、学校閉鎖政策など、社会に大きなダメージを与え、米国と世界に多大な損害を与えたと確信しています。アメリカのパンデミック対策委員会と、非論理的、非合理的、非科学的な医学専門家たちが、このようなデマを使って社会を閉鎖し、人命、富、財産をこれほどまでに破壊したことは、スキャンダルであり、恥ずべきことであり、許されることではありません。このパンデミック対応は、すべてが腐敗しており、全体的に科学以外の要素が絡んでいたことは間違いない。
米国タスクフォースのメンバーの中には、一緒に仕事をする機会に恵まれた人たちがいます。彼らの中には、信じられないほど賢く、善良な人たちもいます。しかし、彼らは昔も今も、まったくの間違い者ですCOVIDのすべてに関わってきました。すべての政策は、彼らの意見や指導に基づいており、災害を引き起こしました。彼らのせいで何千人もの人が死んだのです。彼らの政策のせいで！？タスクフォースのメンバーほど、大統領に不利益を与えたことはありません。彼らはことあるごとにトランプ大統領をミスリードし、弱体化させ、1人は現政権をミスリードし続けています。誰にもわからないが、もしかしたら、この組み合わせが混沌とした熱狂的なコラボレーションを引き起こしたのかもしれない。しかし、日々のブリーフィングでは、ピエロの車を見ているようなものだった!彼らの仮説は、無症候性の広がりについては立証できないので、私たちはきっぱりと無症候性の広がりに関する証拠を並べて、自分たちの見解を述べることにしました。これは、彼らによる推測、憶測、思い込み、あるいは気まぐれなどの話ではなかったはずです。これは証拠に基づく研究ではなく、科学ではありません。憶測や仮定は科学ではありません。彼らは大失敗したのですから、歴史を塗り替えることは許されません。COVID-19の「無症候性拡散」や感染は、パンデミックの重要な要因ではなく、最小限の感染の要因でもないので、信憑性はありませんでした。これは私たちの仮説だけではなく、無症候性伝播は最初からインチキであり、ロックダウンを支えるために使われていたが、その根拠は今もないと強く感じている。これはパンデミックの腐敗の一部である。この16ヶ月間に集められた証拠を見て、これは偽りのストーリーであり、マスキング、ロックダウン、社会的距離を置くこと、学校閉鎖政策など、社会に大きなダメージを与え、米国と世界に多大な損害を与えたと確信しています。アメリカのパンデミック対策委員会と、非論理的、非合理的、非科学的な医学専門家たちが、このようなデマを使って社会を閉鎖し、人命、富、財産をこれほどまでに破壊したことは、スキャンダルであり、恥ずべきことであり、許されることではありません。このパンデミック対応は、すべてが腐敗しており、全体的に科学以外の要素が絡んでいたことは間違いない。
米国タスクフォースのメンバーの中には、一緒に仕事をする機会に恵まれた人たちがいます。彼らの中には、信じられないほど賢く、善良な人たちもいます。しかし、彼らは昔も今も、まったくの間違い者ですCOVIDのすべてに関わってきました。すべての政策は、彼らの意見や指導に基づいており、災害を引き起こしました。彼らのせいで何千人もの人が死んだのです。彼らの政策のせいで！？タスクフォースのメンバーほど、大統領に不利益を与えたことはありません。彼らはことあるごとにトランプ大統領をミスリードし、弱体化させ、1人は現政権をミスリードし続けています。誰にもわからないが、もしかしたら、この組み合わせが混沌とした熱狂的なコラボレーションを引き起こしたのかもしれない。しかし、日々のブリーフィングでは、ピエロの車を見ているようなものだった!彼らの仮説は、無症候性の広がりについては立証できないので、私たちはきっぱりと無症候性の広がりに関する証拠を並べて、自分たちの見解を述べることにしました。これは、彼らによる推測、憶測、思い込み、あるいは気まぐれなどの話ではなかったはずです。これは証拠に基づく研究ではなく、科学ではありません。憶測や思い込みは科学ではありません。彼らは大失敗したのですから、歴史を塗り替えることは許されません。
私たちは、この論説とその根拠となる証拠を示しながら、科学者たちに、彼らのデータ、科学、その信頼性を証明する証拠を提示するよう求めています。もし提示され、証明されたならば、私たちは喜んで立場を修正し、別の結論を出します。私たちは、タスクフォースの壊滅的な失敗と、多くの被害をもたらした根拠のない不合理な専門家たちに怒りを感じているため、この件に関して鈍い文章を書いたことをお詫びします。
この「無症候性拡がり」の問題は、パンデミック政策の決定において非常に重要な要素であり、「可能性」や「仮定」に基づくことはできませんでした。しかし、私たちは、残念ながらそうなってしまい、これが壊滅的な結果をもたらしたと考えています。彼ら、つまり、不合理で非科学的な医学専門家たちは、「無症候性拡散」を社会的ロックダウンの礎とし、何の信憑性もなくこれを行ったのです。根拠となる強力なデータや証拠は何もなく、たとえそれが数週間にわたって想定されていたとしても、また、当初はより慎重なアプローチを取っていてそれが妥当であったとしても、根拠のない強硬で懲罰的なロックダウン規制を維持するために、この誤ったシナリオをあまりにも長く使用し、維持してしまったのです。その結果、人命が失われたのです。この話を信じるには、証拠やデータを見る必要がありますが、それはありませんでした／なかったのです。私たちは、エビデンスに基づいた医療や研究の世界に身を置いています。政策は、信頼できるエビデンスに裏打ちされていなければならず、たとえそれが「逸話的」「現実的」なエビデンスであったとしても、何らかの根拠がなければなりません。これには何の根拠もありませんでした。現実には、この記事を書いている現在でも、無症候性の感染に基づいてCOVID-19を発症したという検証可能な証拠、つまり信頼できる証拠は存在しない。データや感染症を拷問してでも見つけなければならないが、それでもRT-PCRの結果は非常に疑わしいもので悩まされている。
この無症状の問題は、サイクルカウント（Ct）が34から35以上で97％から100％の偽陽性となる、非常に欠陥のあるRT-PCR検査を考慮に入れずに議論することはできません（最適なCtは24から25で、実際の感染力を示し、深刻な結果を予測します）。このRT-PCRによる悲惨な検査は、「無症候性」という欺瞞の一部であったため、省くことはできません。私はこれ以上、言葉を寛大にすることはできません。これは虚偽ではなく、欺くためのものだったのです！」と。
この「無症状」という二枚舌的な主張は、最初からパンデミック対応の足かせとなり、基本的に絶望的なものでした。アンソニー・ファウチ博士は、アメリカ国民と当時のトランプ大統領に対して、おそらく最大の偽りを犯したと言えるでしょう。彼は、バイデン現大統領の政権になっても、この誤解を招くような二枚舌の物語を進め続けています。
彼らは公衆衛生と老人ホームの高齢者を守ろうとせず、守れなかった。彼らは狂人なのだ。我々はより良い表現を探した。この官僚とテクノクラート、支配的なエリート、テレビの医療専門家たち。COVIDのすべての点で間違っているにもかかわらず、お互いに褒め合って走り回っている。何のために？自分たちが引き起こした破壊のために？私たちは、高齢者やリスクの高い人たちを守るように頼んだが、彼らはそうせず、ロックダウンを止めなかった。最初から高齢者を適切に保護していれば、今回のような犠牲者は出なかったでしょう。多剤併用による早期の外来治療（臨床医の監督下でのヒドロキシクロロキン、イベルメクチン、副腎皮質ステロイド、抗血液凝固剤など）を認めていれば、何十万人もの命を救うことができたでしょう。多剤併用の早期治療により、症状を最小限に抑え、感染拡大を食い止めることができ、入院や死亡を減らすことができます。早期治療は、ワクチンよりもはるかに効果的に感染を食い止めることができるのです。
狂った監禁擁護者や医療専門家たちは、監禁による害がないかのように装っていました。それは意図的なものであり、人々に対するひねくれた残酷さでした。監禁による孤立からくる健康の低下（精神衛生上のコスト、認知症）、運動不足、学校閉鎖による教育の喪失、医療の喪失、仕事・雇用の喪失、収入の喪失などを見てみましょう。"これらのコストの中には、悲しいことに、がん検診や治療の遅れによる死亡、オピオイドの過剰摂取の増加、学校教育の喪失による今日の子供たちの平均寿命への悪影響など、私たちの前に立ちはだかっているものもあります」（『Collateral Global』）。憂慮すべきことに、COVIDが、恵まれない人々に誇張されがちなベースラインリスクのために、異なる形で大惨事を引き起こす様子が見られますが、ロックダウンの害や影響についても、恵まれない人々に見られます。例えば、「ワシントン州の乳がん検診は、女性全体では50％減少したが、マイノリティではさらに急激に減少した」とのことです。私たちが老人ホームでどのように高齢者を苦しめてきたか、高齢者たちが人生の最後の数日、数週間で、孤独に、怯えて、孤立して、混乱して死んでいったかを見てください。私たちがしてきたことを見てください。なんというスキャンダルでしょう。
この「無症候性」の不正を明らかにする前に、これらの公衆衛生機関がいかに二枚舌で無能であるか、そして公衆を欺き混乱させるためにどれだけ多くの嘘を吐くかを明らかにしましょう。この場合、親に恐怖心を与え、子供にワクチンを接種させるように仕向けることが目的です。CDCとNIHの公衆衛生指導者たちは、政治的な問題を超えて、真実と証拠に基づいて公衆に情報を提供するために働かなければなりません。誤解させたり混乱させたりするのではなく。
そこで、無症候性感染症の真偽を明らかにするために、金曜日にCDCは（2021年6月11日のMMWRレポートに基づいて）COVID-19で入院する10代の若者が増加しているという声明を発表しました。最初に目に飛び込んでくる事実は、死亡者が0人（ゼロ）だったということです。CDCは、2021年1月と2月に減少した後、2021年3月と4月に思春期の入院率が増加したと述べています。このメッセージは24時間365日、メディアで流されました。CDCによるこの誤報と嘘、そして国民に嘘をつくための明確な努力は、「厄介な上昇」と表現されました。しかし、この嘘は、3月と4月に上昇したが、5月には減少して2021年2月の終わりにあったレベルに戻ったというものでした。CDCがここで述べたことは、何というゴミ、何という流言ですか？
CDCとワレンスキー所長は、入院率が減少していることを明確に知っていたにもかかわらず、グラフとデータの一部（グラフの上側）を選んで発表し、減少を示す下側の部分を除いて発表したのです。ワレンスキー所長の思い上がりと欺瞞です。彼女はデータを読んでいなかったのでしょうか？誰かが、あるいはスタッフが、メディアで標準以下に見えるように彼女を仕向けたのでしょうか。彼女に能力がないと考える理由はありません。彼女がそこまで無能だと考える理由はありません。ここには科学以外の何かが絡んでいると思われます。彼女の所属機関の関係者は、彼女を貶めるためにゴミを与えているに違いありませんし、それを繰り返しています。ワレンスキー博士の評判だけではなく、CDCという重要な機関の評判にも関わることです。CDCをこのように泥沼に引きずり込み、嘲笑の対象にしてはなりません。一般の人々は情報に敏感であり、公衆衛生当局が考えているよりもはるかに多くのことを理解しています。嘘やスピン、中途半端なたわごとではありません。純粋な証拠と真実、バランスのとれた情報で、一般の人々が意思決定のための情報を得られるようにします。国民を欺いてはいけません。
なぜなら、すべての年齢層において、その前の6〜8週間に入院が減少していたからである。彼女はこのことを知っていた。"アレンによれば、5月の最新データでは、入院率は5月29日に0.6まで低下したという。CDCによる今回の報告の真の非道さは、2021年5月のデータを含めなかったことである。報告書に使用された同じデータでは、わずかな増加の次の月に大幅な減少が見られたため、これは国民を欺くための純粋な努力でした」。つまり、CDCは2021年4月に増加を示したデータを6月に取り出し、明らかな減少を示した5月のデータが存在しないかのように報告しているのです。4月のデータだけで、しかもなぜ今になって報告されているのか？アメリカ国民が5月の減少を見抜けないほど愚かだと思うなんて、信じられないほどの二枚舌で、そんな傲慢さがあるのだろうか？
彼女、Walensky博士は、CDC自身のデータを実際には間違って報告していたのです（データが彼女の目の前にあったので、意図的にそうしていたようです）。なぜでしょうか？CDCのMMWRレポートが基本的にジャンクな疑似科学であったのはこれが初めてでしょうか？虚偽に基づいていたのでしょうか？このMMWR報告書は、14州99郡における実験室で確認されたCOVID-19関連の入院を対象とした人口ベースの監視システムに基づいており、米国人口の約10％をカバーしています。BlazemediaのHorowitz氏は、CDCによるこの二枚舌について議論していましたが、それは当然のことでした。ワレンスキー博士は、「この増加を深く懸念している」と述べています。しかし彼女は、メディアカルテルが誤ったくだらない記事を鵜呑みにし、一般大衆は誤報を理解するためにMMWRのほんの少し下の部分を読むのが億劫になることを理解した上で、平然と人を欺いていたのです。"恣意的な開始点と終了点を選んだことがわかった。それとも、ワレンスキー博士は科学を読むことも、データやグラフを理解することもできないのだろうか？あるいは、彼女に報告する人たちも？
彼ら（ワレンスキー博士）は、屋外感染のリスク（1％未満だが、10％以上だと主張している）などを報告して誤魔化した際にも、この種の誤魔化しと不作為を行っていた。サマーキャンプのルールやワクチン接種後の感染拡大についても、Walensky氏とFauci氏の間で手のひらを返したように同じ問題を起こしています。誰かが嘘をついていた、あるいは嘘をついている、誰が？そして重要なのは、なぜ？彼らは日常的に嘘をついており、これは非常に悪い科学です。
ジョンズ・ホプキンス大学のマカリー氏は、「CDCはこの報告書の重要な問題点を報告していない」と述べています。死亡した子供はいません。CDCはこのように言うべきでした。これは素晴らしいニュースです。COVIDの入院率はインフルエンザよりも低かったのです。CDCはこれも見出しとして言うべきでした。CDCの失敗の一つは、自然免疫を無視して、すでに免疫を持っている人々に大量のワクチンを接種するという非常識なことをしていることです...。ハーシュホーン氏は、COVIDの主役である自然免疫を認めようとしない姿勢について雄弁に語っている。"理由は簡単だ。 自然免疫を認めれば認めるほど、COVIDの実験的なワクチンの接種を拒否する理由が増えるからである。 アメリカの子供から大人までの人口の半分は自然免疫を持っていると思われますが、ほとんどの人は感染しても重篤な病気になったことがありません」。
CDCは数ヶ月前から数値が下がっていることを知っていましたが、約2500万人の10代の若者が1日に20件の入院をしていることを知っていたため、報告書の中で誤魔化していました。これは、10代の若者の入院が増加しているという問題をパニックにさせるためでしたが、非常に少ない数値が上がっているのではなく、下がっていたのです。CDCはこの割合が非常に低いことを知っていました。彼らは親の不安を利用するために、二枚舌で一つのデータだけを選び、それはひどいものでした。COVID-19のワクチンを接種した10代の若者の間で心筋炎が増加していることを知ったにもかかわらず、ワクチン接種を促進するためでした。CDC独自のVAERSデータベースには、このワクチンに関連した6,000件近い死亡例があります。CDCはこれが存在しないかのように装っていますが、COVIDワクチンによるこれまでの死亡例は、過去30年間のすべてのワクチンによる死亡例よりも多いのです。このことを理解していますか？これは私たちのデータではなく、CDCのデータなのです。
イスラエルで行われた600万人以上の参加者を対象とした研究では、SARS-CoV-2感染による自然免疫は、COVID感染のリスクを低減する上でワクチン接種による免疫と同等かそれ以上であることが明らかになりました。"我々の結果は、過去に感染した人にワクチンを接種する必要性を疑問視している "と述べています。クリーブランド・クリニックの研究では、52,238人の従業員（オハイオ州で働くクリーブランド・クリニック・ヘルス・システムの従業員）を対象としており、既往感染者2579人のうち1359人（53％）がワクチン未接種のままであったのに対し、既往感染者ではない49,659人のうち22,777人（41％）がワクチン未接種であったという結果はいかがでしょうか。42日以上前にSARS-CoV-2の陽性反応が出た被験者は既往感染者とみなされた。SARS-CoV-2 mRNAワクチンの2回目の投与を受けてから14日後にワクチンを接種したとみなされた。"SARS-CoV-2に感染したことがある人がCOVID-19ワクチンを接種しても効果は期待できないと結論づけているのは、「ワクチンを接種しないままだった1359人の既感染者のうち、研究期間中にSARS-CoV-2に感染した人は1人もいなかった」ということだ。しかし、CDCとメディアの医療カルテルは、これらの研究と素晴らしいニュースを存在しないかのように装っている。
ワレンスキー博士はこのような研究報告を受け取らず、むしろ不正確で中途半端なデータで国民や保護者を欺こうとしているようです。CDCはどこまで落ちぶれてしまったのでしょうか。そして、なぜ彼らは全く常識がないのでしょうか。なぜCDCはこのように毎日毎日、国民を欺こうとしているのでしょうか？なぜバイデン大統領とその政権を貶めようとしているのでしょうか？これではバイデン大統領の信用を失うだけです。
CDCのHEROES-RECOVER研究はどうでしょうか？CDCの二枚舌を見てください。彼らは研究計画書の中で、「この研究の主な目的の一つは、"過去に感染した人のワクチン接種後の免疫反応を調べること "である」と述べています。しかし、過去に感染した人がいたにもかかわらず、研究結果から除外されています。"5,077人の参加者のうち、2020年7月からの登録前にSARS-CoV-2の感染が実験室で証明された者（608人）、またはワクチン投与初日までの縦断的なサーベイランスの一環として確認された者（240人）は除外された。"このグループは研究の一部であり、主要な目的の観点から重要なグループであったのに、CDCはなぜこのようなことをしたのでしょうか？この人たちはどこに消えたのでしょうか？
屋外での感染リスクについて、CDCとワレンスキー氏が最近行った誤解を招くような発言（ニューヨーク・ポスト紙参照）についてはどうでしょうか。データを引用したジャーナルを非難しようとした所長についてはどうでしょうか。CDCの人たちは、自分たちが出版しているものを読んだり、正確性や妥当性について何も読まなかったりするのでしょうか？これは衝撃的です。なぜCDCは国民を誤解させるようなことを毎回しなければならないのでしょうか？ディレクターは、彼女の重要な役割にもかかわらず、なぜこのようなことをするのでしょうか？
私たちは、CDCがワクチン接種を求めるあまり、10代の入院件数の増加やHEROES-RECOVER研究におけるCOVID-19回収者の省略など、CDCによる虚偽の情報をこの論説のために用意しました。この16ヶ月間、CDCの行動と報告はこのようなものでした。遅れているし、間違っている。常に科学から1年遅れている。常に誤解を招いている。政治的になっている。
ここでは、NIAIDのアンソニー・ファウチ博士の言葉を引用して、「無症候性伝播」の嘘についての論説を始めます。ファウチ博士は、以前、学会の閉鎖を主張して動いた際に、次のように述べています。"歴史的に見ても、たとえ無症候性感染があったとしても、あらゆる種類の呼吸器系ウイルスの歴史において、無症候性感染が集団発生の原動力となったことは一度もない。集団発生の原動力となるのは、常に症状のある人である。まれに無症候性の人が感染することがあっても、無症候性キャリアが流行の原動力になることはありません」。すぐに、科学的な証拠もなく、彼と彼のタスクフォースの仲間たちは物語を逆に変えてしまった。
しかし、私たちは何を知っていたのだろうか？彼が知っていながら国民に嘘をつこうとしていたことだ。無症候性の人の場合、一般的にウイルス量は非常に少なく、感染期間も短くなるという。無症候性の陽性者（間違った検査ではなく、「実際に」陽性であると仮定した場合）は、ウイルス粒子を吐き出し、それに他の人が遭遇する可能性がある。しかし、この病気を他の人に感染させる可能性は全体としてごくわずかである。極めて小さい。極めて小さい。したがって、無症候性のケースは、疫病の主要な要因ではありません。
ファウチ博士と彼のスタッフは、メディアの助けを借りて、何度も演壇に立ち、国民を欺きました。無症候性の広がりのために、マスクを着用し、社会的に距離を置き、学校を閉鎖し、すべてをシャットダウンしなければならないと繰り返し言ったのです。ファウチ博士が最近公開した電子メールによると、無症状での感染は問題ではないとのことで、彼が国民に流した誤った情報が明らかになりました。最近公開された電子メールによると、ファウチ博士は、ウイルスの「ほとんどの感染」は「症状のある人」から発生し、「無症状ではない」と述べています。この発言は国内外のメディアで何度も繰り返し報道され、多くの人の生命、財産、自由、そして全世代の富が失われた原因となりました。
同様に、すべての感染症は重症化し、死に至る可能性があるという前提も誤解を招きました。これは事実に反するだけでなく、10代や20代以上の若者が命の危険にさらされることになりました。どんなに健康でも、3つの深刻な病状を抱える85歳の祖母と同じリスクがあると考え、ベッドの下で身を縮めているのです。これにより、将来の見通しが立たなくなっただけでなく、鬱状態に陥り、その結果、同世代の自殺者が増加しました。私たち国民（そして世界）は、テレビや政府官僚のリーダーや学者のステージ上で、「堕落した」としか言いようのない、無意味で、非論理的で、非合理的で、思わせぶりな医療専門家たちによって、不実や嘘、そして半信半疑の情報を与えられてきた。
COVIDはリスク層別化が可能であり、ベースラインのリスクが死亡率の最も高い予後因子であることは、非常に早い段階から分かっていました。主なものとしては、年齢と肥満、腎臓病、糖尿病、心臓病などがあります。私たちは早い段階で、より焦点を絞った「ターゲットを絞った」アプローチが必要だと考えました。
例えば、FDAが「ワクチンを接種していない人は、抗体検査の結果が陽性であっても、SARS-CoV-2感染に対する特定の免疫や防御を持っているわけではないことに注意してください」というガイダンスを出して、国民を欺いていることを知っているようなものだ。FDAは全くのナンセンスで、これを完全に否定する経験的な証拠を知っている。FDAは全くのナンセンスで、これを完全に否定する経験的な証拠があることを知っています。ジョンズ・ホプキンス・マカリーは、"自然免疫が効果的で持続することを示す十分な科学的証拠があり、公衆衛生のリーダーはそれに注意を払うべきである "と述べています。 というのも、「コビットテストで陽性が確認されたアメリカ人は約10％に過ぎないが、その4～6倍の人が感染している可能性がある......自然免疫の効果は私たちの身近にある」からです。4月下旬から5月にかけて患者数が激減したのは、ワクチン接種だけの効果ではなく、制限や行動が緩和された中でのことだった」と述べています。Turnerらは、SARS-CoV-2に感染すると、ヒトに長寿命の骨髄形質細胞（防御抗体の源）が誘導されることを、先日「Nature」誌に発表しました。著者らは、「Covidに先行感染すると、『強固な』『長寿命の』体液性免疫反応が誘導される」と結論づけ、自然免疫はおそらく生涯続くと示唆する科学者もいます。
米国では、核酸増幅法（NAAT）と血清学的検査法で検査した患者の全国臨床検査機関登録から得られた観察データを用いて、集団ベースのSARS-CoV-2抗体陽性期間を追跡した追加研究（Lancet）では、自然感染から10カ月後までに抗体が発現し、持続するという有望なタイムラインが示された。また、同種の研究（Nature）では、SARS-CoV-2の感染は、ヒトにおいて強固な抗原特異的、長寿命の体液性免疫反応を誘導することが示されています。さらに、プレプリント論文では、ワクチンを接種しなくても、感染者の抗体は6～12カ月間、ほぼ安定していることが示されています。イスラエルのデータとクリーブランドのデータを合わせると、ケースが構築され、実に説得力のあるものになっています。
メディアカルテルやテレビに出ている無能な医療専門家の仕事は、私たちや親を怖がらせてワクチンを接種させることだとわかっているように、マカリィも「一部の保健当局は、自然免疫に抵抗する亜種の可能性を警告している。しかし、これまでに観察された何百もの亜種のうち、米国で認可されている3種類のワクチンで自然免疫やワクチン免疫を回避したものはない」と述べています。彼らはメディアや、非論理的で無能な学術的にずさんな医学専門家を使って、COVID-19で子供が死ぬ可能性があると主張し、恐怖心を煽ろうとしています。私たちはそうではないと言い、証拠を見せてください。嘘をやめてくださいマカリー氏はこの件について、「医学文献や報道を検討し、全国の小児科医と話をしたところ、現在までにCOVID-19で死亡した健康な子供を一人も知りませんでした...COVID-19による小児の死亡例の100％は、既往症のある子供であることがわかりました」と述べています。さらにマカリーは、「CDCのデータによると、MIS-Cは圧倒的に黒人やラテン系の子どもを対象としており、これらの集団における小児肥満や慢性疾患の割合が不均衡であることが原因であると考えられる」と述べています。30人が死亡しましたが、COVIDに関連したMIS-Cの週間発生率はゼロになりました」と述べています。
I それは嘘であり、私たちはすべて嘘だと言っています。それは、潜在的に危険なワクチンで自分の子供を傷つける可能性があるからです。子供たちは、これらのワクチン、つまり「有害性を除外するための未試験のワクチン」を決して接種してはいけません。私たちは、子供がこれで死ぬかもしれないとは言っていませんが、そのような子供は（悲劇的に）COVIDがなければ重篤な病気になる可能性が高いと主張しています。
権威のある人物や多くの資格を持つ人物から、アメリカ国民に向けて多くのデマが投げかけられたが、これらの人物は何十年もの間、納税者である財務省の財布の乳を吸ってきた人物である。少なくとも私たちの税金である研究助成金は、少なくとも私たちを惑わすことなく真実を語ることができるこれらの狂人たちにうまく使われていると思うでしょう。再感染の問題を例にとると、恐怖心を煽ってワクチン接種を急がせることになります。私たちは公表されている証拠を見て、再感染はあったとしても非常に稀であり、実際に再感染したかどうか疑わしい1～2件の事例に基づいていると結論づけました（参考文献1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24）。カタールで行われたごく最近の研究（Lancet）では、「自然感染は、少なくとも7ヶ月間、有効性～95％の再感染に対する強力な保護を引き出すようだ」とされています。
ジョンズ・ホプキンス大学のマーティ・マカリー博士は、「再感染は極めて稀であり、たとえ起こったとしても、その症状は非常に稀であるか、（それらの人は）無症状である」と書いています。
重要なのは、世界保健機関（WHO）が最近（2021年5月10日 Scientific brief, WHO/2019-nCoV/Sci_Brief/Natural_immunity/2021.1）、何ヶ月も前（今から1年前）から明らかになっていたこと、つまり、人々が再感染することは非常に稀であることを示唆したことです。WHOは非常に遅かったが、ないよりはましである。
同様に、RT-PCR検査では、30以上の高い熱サイクル閾値を使用するという特定の基準を用いた場合、大量の偽陽性結果が出てしまい、陽性反応が出た場合に誤った隔離や閉鎖が行われてしまうことが明らかになりました。実際、Dimitri Mouliouは次のように述べています。「新しい技術では、無数にあるPCRキットの方法やカットオフ値が異なるため、標準化ができず、検査結果が関連性のない重みで並列され、ケース間の現実的な比較ができなくなります。このように、誤解を招くようなCOVID-19の症例の存在を温存することで、科学界は明確な展望を持って前進することができなくなっているのです。PCR法では、活性型と残留型のRNAを区別することができないからです」と述べています。
私たちは、最も重要なのは、入院数、ICUベッド使用数、死亡数であり、感染症ではないことを知っていました。感染症は、病気の「症例」であることを意味しませんでした。そして、おそらく偽陽性です。RT-PCR検査では、サイクルしきい値（Ct）24が限界であり、それ以上の値は偽陽性の可能性が高く、ウイルスの塵や断片、古いコロナウイルス、回復した古い感染症などを拾うことになると、早い段階から認識していました。CDCがCtを40に設定していたことを私たちは知っていました。そのために、何十万、何百万もの陽性のケースが、学校閉鎖や不必要な隔離といった誤った政策の原因となっていました。私たちは、子どもたちが感染したり、それを広めたり、病気になったりするリスクがほとんどないことを認識していましたし、知らされていましたが、専門家やメディアは親たちを怖がらせるような話を続けていました。CDC、教職員組合、テレビの医療専門家たちは、この15～16ヶ月間、子どもたちへのリスクについて公然と嘘をつき、不必要に親を怖がらせてきました。
例えば、安全性と有効性を評価するための例外的で極めて不十分な研究に基づいて、ワクチンが緊急使用のために承認されたことを、我々は知っているが、そのように装っている。例えば、パンデミック中のワクチンの展開が、変異型を引き起こしていることを我々は知っている。例えば、元々のスパイクがもはや支配的ではないことを考えると、今からワクチンを打っても無意味であることが分かっているように、これはワクチン開発者にとっては好都合なことで、彼らは毎年ブースターショットなどで定期的に新しいバージョンのワクチンを製造しなければなりません。私たちはこれらのことを知っています。特に、危険な状態にある非常に高いリスクを除いては、COVIDに対処するために社会的に必要なものはすべて揃っており、ワクチンは必要ではなく、低リスクの人々や子供たちには絶対に必要ではありませんでした。
SARSCoV2に感染した人は、スパイクタンパクのみに対する抗体を付与するワクチンと比較して、ウイルスに対する耐久性のある長期的な免疫を持っているので、ワクチンを接種する必要はないと、以前から述べてきましたし、これからも繰り返し述べます。ワクチンが安全性と有効性を評価するための例外的で著しく不十分な研究に基づいて緊急使用のために承認されたことを、私たちが知っているにもかかわらず、ふりをしているのと同じです。例えば、パンデミックの際に行われたワクチンの配布が、突然変異の原因になっていることがわかっているように。例えば、元々のスパイクがもはや支配的ではないことを考えると、今からワクチンを打っても無意味であることが分かっているように、これはワクチン開発者にとっては好都合なことで、彼らは毎年ブースターショットなどで定期的に新しいバージョンのワクチンを製造しなければなりません。私たちはこれらのことを知っています。特に、危険な状態にある非常に高いリスクを除いては、COVIDに対処するために社会的に必要なものはすべて揃っており、ワクチンは必要ではなく、低リスクの人々や子供たちには絶対に必要ではありませんでした。
SARSCoV2に感染した人は、スパイクタンパクのみに対する抗体を付与するワクチンと比較して、ウイルスに対する耐久性のある長期的な免疫を持っているので、ワクチンを接種する必要はないと、以前から述べてきましたし、これからも繰り返し述べます。おそらく、このようなウイルスの限られた部分に対する免疫は限定的であり、選択圧によってウイルスの変異を促進しているのではないかと考えられます。
事前に免疫を持っていないというのは全くのデマであり、嘘でした。しかし、私たちは、T細胞免疫は存在しており、ワクチン候補ではなく、COVIDに対してすでに強い免疫を持っている人の大部分を占めているともコメントしていました。例えば、他のコロナウイルスや感冒コロナウイルスに先行感染しており、T細胞免疫を介して「相互保護」の細胞免疫を付与している場合などです。(Weiskopf , Grifoni, Le Bert, Mateus, Tavukcuoglu, Cassaniti, Dykema, Echeverría, Bonifacius, Nelde, Ansari, Ma, Lineburg, Borena) (参考文献1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14)。読者は自分で結論を出すことができる。
また、早期の外来治療（参考文献1、2、3、4）が入院や死亡のリスクを減らすのに非常に有効であることを提唱してきました（McCullough、Risch、Zelenko、Tenenbaum、Kory、Smith、Bernstein、Fareed、Ladapoなど）。残念なことに、専門家である科学者たちは、早期治療に対する激しい非難をしていましたが、間違っていたことが証明されました。私たちは、大量のワクチンを接種する前に、重篤な有害事象が発生することを懸念して、ワクチンを徹底的に試験することを提唱してきました。私たちの懸念には十分な根拠があるようで、現在ではCDC独自のVAERSデータベースで確認することができます。CDCのVAERSサイトで公開されているリスクと害を考えると、私たちは、短期的および長期的な害を恐れて、子どもたちにmRNAワクチンを接種してはならないと提唱してきました。短期的な害は毎日のようにメディアのニュースで明らかにされていますが、長期的な害は時間をかけて明らかになるかもしれません。EUAは子供には適用されず、リスクの高い子供のみが考慮され、ワクチンの利点と害のバランスを考慮した上で、両親、医師、子供の倫理的な同意に基づいて行われるべきです。
政治家や科学者の中には、「COVIDをゼロにする」という考えを持っている人もいますが、これは考え違いであり、実現不可能であるため、おかしなことです。COVIDは現在、私たちの周りに蔓延しているため、すべての感染者や症例をなくすことはできません。ネイチャー誌が科学者を対象に行った調査では、「美しい夢だが、ほとんどの科学者はあり得ないと考えている」と述べられているように、「ゼロ」はあり得ないのです。ネイチャー誌は1月、コロナウイルスを研究している100人以上の免疫学者、感染症研究者、ウイルス学者に、コロナウイルスを根絶できるかどうかを尋ねました。回答者の9割近くが、コロナウイルスは今後何年にもわたって世界の人口の一部で循環し続けるという意味で、風土病になるだろうと考えている。"私たちはこのことを知っていましたが、彼らはゼロを達成するためにロックダウンを強制して社会を破壊するという不条理な意図を強要しています。ロックダウンを強要することで、病原体はより感染力の強い変異をすることになります。クリストファー・マーティン博士は、「ほとんどの専門家は、答えはノーだと考えており、ウイルスは無限に循環し続け、現在のパンデミックから、安定した、しかしはるかに低い感染率のエンドレミックへと移行するだろう」と述べています。私たちは常に、単純な手洗いの強化と、症状のある病人や病気の人だけを隔離することが、ウイルス感染を抑制するための最良の社会的対策であると提唱してきました。SARS-CoV-2は最終的には風土病となり、毒性は弱まり、人々の間を循環しながら、主に人間の宿主との調和を求めて変異していくだろう、と私たちは以前に述べた。したがって、「ZERO COVID」の提案は、すべての科学と理性を捨てて、人々に過度の害を与えようとする人々のための娯楽と考えなければならない。
私たちは以前から布製のフェイスマスクに反対してきましたが、現在のデータでは、布製のフェイスマスクは効果がなく、危険であること、特に子どもたちには明確な効果がないことが証明されています。また、社会的距離のルールである6フィート（約1.5m）は、信頼できる科学に基づいたものではなく、でっち上げであることも確認されています。CDCの専門家による、学校での3フィートと同じです。でっち上げです。
無症候性伝播に関する誤解を招くような甚だしい努力を示しながら、ロックダウン、学校閉鎖、マスク、マスクの義務化に関する問題も軽く取り扱わなければなりません。ロックダウンや学校閉鎖、マスクについて、私たちは何を知っていたのでしょうか？どのような証拠が蓄積され、非常に早い時期に発見されたのでしょうか？ご自身で判断されることをお勧めします。私たちは、ロックダウンの様々な壊滅的な被害（結果）と失敗（参考文献1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54）をリンクしています。51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58）と学校閉鎖（参考文献1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56).SARS-CoV-2に感染した人のうち、40%から50%が無症状のために感染を広げる可能性があるというのが、社会的なロックダウンの根拠でした。"しかし、無症状の感染者によってウイルスがかなりの程度拡散するのではないかという懸念から、政府の指導者たちは、誰もが無言の拡散者になりうるという懸念から、広範かつ長期にわたる自宅待機命令やマスク着用命令をすぐに出した」。しかし、無症候性感染の拡大を裏付ける証拠はほとんど存在せず、誇張されており、潜在的には何の根拠もなく作られたものであると我々は主張する。
私たちは、マスク使用による壊滅的な被害を認識していました：（参考文献1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24）。
そして、マスクの非有効性（参考文献1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35）とマスクの義務化の失敗（参考文献1、2、3、4、5、6、7、8）について。
この16ヶ月間、「専門家」とその共犯者たちは巨万の富を築いたが、一方でロックダウンや学校閉鎖は社会的に貧しい人々に天文学的な負担を強いることになった。COVIDのパンデミックは、製薬業界に億万長者を生み出した一方で、富裕層や中小企業の経営者は低迷したり、生涯の収入をすべて失ったりしました。国は、生産性の高い革新的な市民を失ってしまいました。
学術的にも不適切で、パンデミックをあからさまに政治的に利用しています。これらの専門家とその信奉者たちは、自分たちの不条理に反対するものに対して深い認知的不協和を示し、情報に基づいた意思決定のための正直さと事実を切望している一般市民に向けて吐き出しました。
また、無症状の人を対象としたウイルス検査を完全に中止することを提案します。これは、偽陽性（恐怖心を煽る）という理由と、本格的なパンデミックの際に接触者を追跡することは、科学的見地から見てもパンデミックを抑制するためには無意味であるという理由からです。私たちは既存の文献に基づいて十分な自信を持っており、「無症候性感染の説得力のある科学的証拠があると信じるのは危険な仮定である」という意見にも同意しています。私たちは、症状のある人だけがSARSCoV2ウイルスの検査を受けるべきだと考えています。"無症候性でありながら感染している人を探すことは、特に感染率が低下しているときには、干し草の中に一時的に現れては消えていく針を探すようなものです。
無症状での拡散に対するさらなる科学的根拠。
JAMA誌に掲載されたMadewell氏による質の高いレビュー研究では、SARS-CoV-2の家庭内での二次感染率を推定し、このパラメータを変化させる要因を明らかにした。また、SARS-CoV-2の家庭内二次感染率を他の重症ウイルスの二次感染率と比較し、家庭内二次感染と密接接触者の二次感染率を報告している研究については、密接接触者の二次感染率と比較している。この研究は、54件の研究を77758人の参加者でメタ分析したものです。二次攻撃率は、追加の人への感染を表しており、症状のある陽性感染の指標人と無症状感染の指標人では、家庭内でのリスクが25倍になることがわかりました。"世帯内二次感染率は、無症候性感染者よりも症候性感染者の方が高かった（18.0％、95％CI、14.2％～22.1％）。この研究では、限られた家庭内での無症候性感染の拡大がいかに稀であるかを示しています。"この研究では、無症候性の人と前症候性の人を組み合わせているので、無症候性感染の実際の影響は、この数字よりもさらに小さいと思われる」と述べています。
Nature誌に掲載された研究では、1,000万人を基本サンプルとし、1,174人の近親者全員に、無症候性陽性例からの無症候性拡散の事例がないことが判明しました。AIERのザッカー氏はこのように回答しています。「結論としては、無症候性拡散がまれであるとか、科学的に不確実であるということではありません。この研究では、この種の研究ではほとんど起こらないことが明らかになりました。文書化された症例が1件もなかったのです。稀であることは忘れてください。無症候性伝播は存在するが、伝播を促進するものではないというFauci氏の以前の提案も忘れてください。すべてを「ない」と置き換えてください。少なくとも、この10,000,000人を対象とした研究ではありません。
2020年5月に行われたある研究では、1人の無症状者の455人の接触者を調査しました。研究者たちは、「すべてのCT画像でCOVID-19の感染の兆候は見られなかった。また、455人の接触者から核酸検査による重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）の感染は検出されなかった」としています。
世界保健機関（WHO）も、「無症候性の拡散・感染はまれである」と主張しています。この無症候性の拡散という問題が、子どもへのワクチン接種を強制するための重要な問題となっています。しかし、科学的には、この提案されている政策上の義務とは矛盾しています。
さらに、フレンチアルプスで行われた質の高い堅牢な研究では、Covid-19ウイルスがCovid-19のクラスターを介して広がることが検証されています。この研究では、1人の感染した子どもが3つの異なる学校を訪れ、他の子どもや教師、さまざまな大人と交流した様子を追跡調査しました。その結果、密接な交流があったにもかかわらず、二次感染の例はなかったと報告されています。これらのデータは1年以上前からCDCや他の医療専門家が入手していたもので、無症状での感染がないという概念は簡単な議論ではあるものの、子供がウイルスを拡散させないことを明確に示しています。
Ludvigsson氏は、スウェーデンの1歳から16歳までの子どもとその教師を対象としたCovid-19に関する画期的な論文をNew England Journal of Medicine誌に発表しました。スウェーデンの学校で追跡調査された約200万人の子供たちの中で、マスクの義務化がない場合、コヴィドによる死亡者はゼロで、感染して入院した例はわずかだったと報告されています。この研究を掲載したのは、マスクが必要なく、子供たちがウイルスを拡散したり、病気になったり、死亡したりすることはないということを示す意味で、この研究が重要だからです。しかし、重要なことは、もし無症候性の感染が非常に大きく、200万人の子供がいたとしたら、もっと高い数の感染が報告されていたのではないかということです。
2021年6月10日に発表された論説は、無症状での感染が現実ではなく神話であったことをより確かなものにしている。BallanとTindallは、「Covid-19の症状を呈している人は、SARS-CoV-2を感染させる原因のほとんどを占めている...重篤な感染症は通常、病院や介護施設で病気のCovid-19患者をケアする医療従事者や、同じ家庭で生活する人など、高用量のSARS-CoV-2に頻繁にさらされることで生じる」と書いている。
Covid-19の症状がない人でも、PCR検査でSARS-CoV-2の陽性反応が出ることがありますが、これは必ずしも感染していることを意味しません。この神話は、中国の無症状の女性がドイツで約16人の接触者にウイルスを拡散させたという1件の事例報告に端を発していると説明しています。"その後の報告によると、この女性は接触時にインフルエンザのような症状のために薬を服用していたことが判明し、無症候性感染説の根拠は無効となった」と述べています。
Ballan氏とTindall氏はさらに、「Covid-19の症状がない人でも、PCR検査でSARS-CoV-2の陽性反応が出ても、必ずしも感染しているとは限らない」と説明する。これには4つの方法があります。1）検査プロセスや検査自体にいくつかの欠陥があるために検査が偽陽性となる（その人は感染していない）、2）過去3カ月の間にCovid-19から回復している（その人は現在感染していないが、ウイルスの死骸が検査に拾われている）、3）感染していても症状が出る前の状態である（つまり、その人は感染していても症状が出る前の状態である）。iv) 無症候性、すなわち、感染しているが、既存の免疫を持っており、症状が出ることはない。
病理学者のクレア・クレイグ博士と同僚のジョナサン・エングラー博士は、「Covid-19は無症状の人にも感染する」という主張の裏にある研究証拠を検証しました。二人は、「有害な監禁政策や大量の検査は、無症状の感染が真のリスクであるという前提で正当化されてきた。このような政策がもたらす有害な副次的影響を考えると、予防原則に基づき、無症候性感染の証拠として非常に高いハードルが設定されるべきである。しかし、この証拠の質を表現するには、「悲惨」という言葉しか使えないのである。一握りの疑わしい感染例が、同じ証拠を再利用して発表され続けているメタアナリシスに何度も含まれることで、医学文献に大々的に掲載されています。
ここで重要なのは、純粋な無症候性（症状が出ない人）と、症候性前の感染（最終的に症状が出る人）を注意深く区別することである。実際にはごく稀にしか起こらない後者の現象が公衆衛生上の措置に値すると判断されるならば、（無症候性感染が顕著ではない場合）その管理に適切な戦略は、採用されたものとは全く異なり、はるかに破壊的ではないだろう。
私たちは、COVIDウイルスの「無症候性拡散」という概念は、人々を脅して遵守させるために考案されたものであり、私たちが言われていたように、今回のパンデミックの中心ではなかったことを断言します。その存在を裏付ける証拠は、依然として不足しており、存在しません。最後に、今回のパンデミックが最初からどのように対処されるべきだったかについて、私たちの信念と意見を述べて終わります。基本的には、リスクの高い高齢者を2重、3重に保護することです。これが適切に、最初に行われなければ、成功はありません。手洗いの衛生状態を改善し、病気の人だけを隔離することを推進すべきでした。症状のない人は隔離せず、症状のある人や、臨床的に強く疑われる場合にのみ検査を行うべきでした。私たちは、ビタミンDのサプリメントに関する公共サービスのメッセージなど、免疫系のサポートを向上させるための教育を促進し（特に日照時間が限られている社会では）、その他の低リスクの社会の人々は、常識的で合理的な安全対策をとりながら、ほとんど自由な日常生活を送ることができます。そうすれば、無害で自然な形で互いに交わり、触れ合うことができ、集団レベルでの免疫力を高めることができます。同時に、ハイリスクの陽性者（老人ホームや個人宅）には、早期の外来治療を行います。これには、高齢者、基礎疾患のある若い人、肥満の人などが含まれます。
私たちは、この方法が最初から実施されていれば、企業や経済が被った壊滅的な損失や、企業経営者や従業員、学校の子供たちの絶望的な死は避けられたと感じています。ロックダウンや学校閉鎖により、私たちの社会、特に子どもたちに甚大な被害が出ました。データは常に入手可能であり、私たちは2020年3月から、もし政府がこのようなやり方を続ければ、差し迫った悲劇が起こると大声で叫んできたのですから、これは許しがたいことです。無症状のまま感染が拡大する」というシナリオやデマは、パンデミックへの対応を著しく阻害し、損害を与えることになりました。特に、私たちの中で最も余裕のない貧しい人々にとってはなおさらです。
最後に、CDC、NIH、FDA、そして長い間私たちを失望させてきたこれらのアルファベット機関に、証拠を見せてください、とお願いして締めくくります。証拠もなしに無意味なことを吹き込むのはやめてください。あなた方が評価しているよりもはるかに強固な免疫システムの能力について、国民に嘘をつくのはやめてください。あなたは基本的な免疫学とウイルス学を否定し、馬鹿を演じています。"自然免疫 "と "ワクチン接種による免疫 "は同じように効果があり、"おそらく一生もの "です。 国民に嘘をつくのはやめましょう。あなた方CDCとNIHが信頼性と誠実さの「家」を整えるまで、国民はあなた方を消さなければなりませんし、常識を覆すような不正確で誤解を招くようなナンセンスを24時間365日垂れ流しているのですから、国民に呼びかけます。今は、CDCとNIHのおかげで破壊され、深く埋もれてしまったあなたの信用を回復することに集中してください。願わくば、FDAがあなたから解放され、国家の安全のために、本来果たすべき非政治的な規制の役割に戻ることを願っています。あなた方は「科学に従う」と言っていますが、私たちに見せてください。科学に従うことから始めてください。専門家と呼ばれる皆さんを恥じてください。
なお、本記事に記載されている見解は執筆者の個人的な見解であり、必ずしもトライアルサイトの見解ではありません。