妥協と第三の案

　日本学術会議をめぐる状況を見ていると、複雑な思いを抱く。

　すでに数日前に出したメルマガにも感想は書いたが、ここまで来ると決裂は避けられない情勢だ。

学術会議問題　「戦後」を見据えて - 科学・政策と社会ニュースクリップ

　このメルマガを出した直後、改革案の今期国会提出が見送られたが、逆に情勢は悪化しているように思う。以下は私がニュースの一部を抜粋したツイートだ。

"自民党の閣僚経験者は「学術会議は会員の選考方法に『口を挟まないでほしい』と言いつつ、国の機関にとどまろうとするのは虫が良すぎる」と語った。"https://t.co/eXyWvqbwK7

— 榎木英介 独立系病理医（学士編入） (@enodon) April 20, 2023

"政権幹部は、閣議決定を予定していた改正法案について「厳しいことを言う自民党の人たちとも調整をして、政府との間でギリギリのラインで法案をつくった」と説明。「それをダメだというなら、もう根っこからやるしかない」"https://t.co/k6a4eV1sym

— 榎木英介 独立系病理医（学士編入） (@enodon) April 20, 2023

"後藤茂之経済再生担当相も20日「学術会議総会で（国の機関として残す）ギリギリの案を提示した。ご理解が得られないのであれば、民間法人化する案も検討することになる」と述べ、自民党案へ回帰する可能性を示した。"https://t.co/pSWVIE4vIK

— 榎木英介 独立系病理医（学士編入） (@enodon) April 20, 2023

　妥協案として、自民党強硬派に怒鳴られながらまとめた改正案を、学術会議側がありえないと完全拒絶。

　間に入った人たちがさじを投げてしまえば、自民党強硬派に寄ってしまう。

　学術会議側は、100を得ようとして60の案を蹴ったために0になってしまう可能性に直面している。

　なぜこんなゼロサムゲームになってしまったのか。