Cardanoにおけるリキッド・デモクラシー入門
民主主義は、西洋では約3世紀にわたって統治システムのモデルとなってきました。民主主義には、液体民主主義を含むさまざまなタイプがあります。民主主義は、人類史上、最も成功した統治システムの一つであり、世界の多くの地域で、自由で先進的な社会の標準になっています。それは、人々が自分の意見を表明し、自分たちが属する地域社会や国の意思決定プロセスに参加することを可能にするものです。
このような背景から、多くのユーザーを抱える分散型ブロックチェーン・ネットワークが民主主義の原則の採用は当然のことのように思われます。ブロックチェーン・ネットワークが成長するにつれ、分散型ブロックチェーンがユーザーによって運営されるため、公平性、透明性、持続可能性を確保するために、ガバナンスとネットワーク・リソースの適切な配分が優先されるようになります。
この疑問にどう答えますか：
『民主主義は本当に分散型ブロックチェーンに最適なシステムなのでしょうか？』
このブログでは、この疑問とその意味について議論することにしましょう。
民主主義とは何か？
民主主義とは、地球上で最も研究されている制度の一つです。民主主義を理解するために、丸ごと一冊の本が出版され、数え切れないほどの講義が行われ、大学の授業ではこのテーマを専門としています。
このため、民主主義とは何かについて、一つの基本的な記事の枠内で網羅的に説明することは不可能であると思われます。このテーマは、今日存在する多くのバリエーションではなく、民主主義全体について論じる一般的なレベルにとどまらざるを得ません。
ともあれ、Cardanoブロックチェーンのガバナンスに液体民主主義が検討されている理由を結論づけることは可能です。
さらに、現在、世界で民主主義がどのように運営されているかについての批判についても議論することができます。
民主主義を辞書で引くと
「選挙で選ばれた代表者を通じて、全人口または、国家の有資格者全員によって政治が行われるシステム。」 (Powered by Oxford Languages）
最もシンプルな辞書の定義では、民主主義には二つの異なるタイプがあることが分かります。国家国民が直接統治するものと、代表者が決定を下すものです： 直接民主制と代表制民主制と、定義されます。
直接民主制
直接民主制は、アテネを始めとするギリシャの比較的小さな都市国家で採用されました。
直接民主制では、政治単位の市民が、ある場所に集まり、手近なテーマについて議論します。代理人を介さずに直接投票によって決定されます。
投票の前には討論が行われ、対立する派閥がそれぞれの立場の利点について詳しく説明します。弁論術は、このような制度で最も評価される能力の一つであり、投票対象を説得力を持って説明することが成功のために重要だからです。
直接民主制は、制度の一部とみなされる人々が直接参加する必要があり、小規模な政治制度に適している傾向があります。
直接討論と投票が必要なため、直接民主制は人口の多い現代社会の多くでは実現不可能であるとされています。これが、次の例である代表制民主主義を生みました。
代表制民主主義
代表制民主主義は、個人が直接決定することはできず、自分たちのために統治する代表者を選ぶという考えに基づいています。代表者は異なる統治機関に分けられ、これらには任期があります。
繰り返しになりますが、代表制民主主義は複雑なテーマであり、限られたブログスペースで完全に説明することはできません。しかし、その最も重要な特徴を議論し、その意味を解明するために利用することはできます。この場合、社会全体は選挙で選ばれた少数の議員によって統治されます。
分散型ネットワークは多くの参加者で構成される、数百万人のユーザーを抱える大規模なブロックチェーン・エコシステムでは、直接民主主義は不可能に思えます。
さらに、代表制民主主義の方がより適切であり、採用されるべきです。
しかし、私たちはそれには多くの問題があることを知っており、おそらくそれはこの新しいタイプの「組織」、分散型ブロックチェーン・ネットワークには適していません。
プリンシパル・エージェント
代議制民主主義に対する批判は数多く、多岐に渡っています。様々な側面から疑問を投げかけることができ、世界中の学者がそれぞれの著作の中でそれを証明しています。
このブログでは、ゲーム理論の世界に由来する代表制の考え方の問題点の一つ、「プリンシパル・エージェント問題」に焦点を当てることにします。
「プリンシパル・エージェント問題とは、ある資産の所有者と、その資産の管理を委任された人との間の優先順位の対立です。[1]
代表制民主主義の場合、選挙で選ばれた役人が代理人であり、有権者が本人です。当初、彼らの最善の利益は有権者に代わって政治を行うことにあるかのように思われます。しかし、彼らの立場は、一般的な利益や彼らを直接選んだ人々に反して行動することで、より多くの情報や資源を蓄積することを可能にします。
さらに、彼らが説明責任を果たせる選挙という期間は非常に短く、長いインターバル後に行われます。このため、一旦代表が選ばれ、政府の一員となると、その代表の約束を果たすインセンティブは劇的に低下します。
有権者と被選挙人との間のミスマッチは、時間の経過とともに大きくなるばかりで、特に役人に任期制限がない場合は尚更です。その結果、腐敗が進み、もはや制度を信頼しない社会が生まれます。
代表制民主主義における代表者-代理人問題は、非常に複雑な問題です。それが社会にどれほど深刻に影響するか、あるいは分析ツールとして使えるかどうかについては、多くの議論があります。
しかし、非中央集権的なブロックチェーンを統治するためには、まったく別の選択肢があるかもしれません。
リキッド・デモクラシー
ある文献には「代表制民主主義」とも書かれていますが、これは新しいタイプの民主主義であり、市民は他の利害に左右される代表者に全面的に依存するのではなく、自分の票を共有し、特定の政策を支持することが認められています。このシステムでは、市民は割り当てられた権力を動かすことで、政策に直接影響を与えることができます。代表者よりも代議員の手に権力があるため、「代議員民主主義」と呼ばれることもあります。
このタイプのシステムでは、代議員は投票権の保管者になります。代議員は、割り当てられた投票権を行使し、ケース・バイ・ケースで投票します。ある例では、代表者の中にはインフラに関する専門知識を持つ人がいる可能性もあり、市民はその人に多くの投票権を委譲し、その知識を信頼することになります。
一方、社会政策など別の専門知識が必要な案件では、他の代表者が適任であることもあり、市民はそれに応じて議決権を動かせます。いわば、代議員の投票権は変更可能であり、状況に応じて変化・適応します。
このシステムでは、市民がパフォーマンスの低さを認識すれば、代議員はどの時点でも議決権のすべてを失う可能性があるため、プリンシパル・エージェント問題は減少されます。ある意味で、リキッド・デモクラシーは、市民が投票権の移動に直接影響を与えるという直接民主制の要素と、代議員が専門知識に従って投票するという代表民主制の要素を持っています。
この2つのコンセプトを融合し、分散型ブロックチェーン技術を活用してすべてを実現化します。このような理由から、CardanoブロックチェーンはCardanoを統治するシステムとしてリキッド・デモクラシーを採用しました。
これは適応的かつ代表的であり、これまでの統治システムとは一線を画すものです。Cardanoにおいて、リキッド・デモクラシーはVoltaire時代の柱になります。これは、開発者、学者、組織、ステークプール運営者、その他の個人から成り立つコミュニティによる、Cardanoブロックチェーンの分散型オンチェーン・ガバナンスに焦点を当てています。
次回のブログでは、Cardanoのためのリキッド・デモクラシーの設計をより深く掘り下げ、さまざまなサブシステムとネットワーク上に展開するプロセスについても説明します。
EMURGOをフォローして、最新情報をチェックしましょう。
EMURGOについて
オフィシャルウェブサイト: https://www.emurgo.io/
Twitter (Global): https://twitter.com/emurgo_io
YouTube: https://www.youtube.com/c/EMURGO
LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/emurgo_io/
本記事はEMMURGOウェブサイトの翻訳記事となります。https://www.emurgo.io/press-news/an-introduction-to-liquid-democracy-in-cardano/#followemurgotostayup-to-dateoncardano
日本語でTwitter配信も行っています。ぜひフォローをお願いします。
https://twitter.com/emurgo_japan
カルダノやEMURGOへのご意見、ご要望はウェブサイトのコンタクトフォームからご連絡下さい。またはこのブログで扱って欲しいトピックなどもありましたらメッセージ下さい。
https://emurgo.io/