環境塾_4th in 東大
仕事で大チョンボやらかして連日お腹痛い日々。。。
note振り返り時間で士意識を取り戻せるか・・・
ハァ・・・
方位！室名！プレゼン魅せ方！愛の鞭万歳！
さて、
いつものハリポ・・・じゃなく、今日は別教室へ移動しての
環境塾スタート！！
まず、今後の予定をザックリと。
楽しみなゲスト講師も予定に入って嬉しいです。
国政策はじめ、様々な企業・研究等々にも携わられている前先生。
その背景話も交えつつ、わかりやすく教えてくださる。
いつでも先生の話は身近であり、この国の方向性でもあり、ミクマクロ。
以前、僕も所属中のさいたま断熱改修会議のセミナーでも、
一般の皆さんにわかりやすく小学校教室で教えてくださった。
エコキュート等、WEBPRO＝安全側設定
これによって太陽光実値、エアコンも増負荷側、悪く出てしまう点。
「庇（fC/fH ）は定数法、極端に安全側。すごい一杯日射が入ります」
冷房負荷増。定数法は過剰に影響。
T芝ディアルコンプレッサーとか、低負荷効率壊れやすい！？
夏日射について安全側＝遮蔽型。
全体をちゃんと見て方針を決めていない感じ。
１台エアコン、制御、賢くエアコン制御が肝では。除湿循環。
除湿を反対している訳ではなく。
Ua値は結果論、カジュアル付加断熱。
７だとカジュアルではいけない（至れない）。
６よりも頑張っている、ということをどうアピールしていくか？
温湿度、空気質、電気代、リーズナブル、太陽光入れずコストダウン可能？原理主義っておちょくられたりするが、、、
冬24℃、夏26℃、我慢はNG。
QPEXとPHPPでもできることは多い。
使ってくる特定値、同じ建物で違うソフトの差を見たり。
Uw、ηw値と光環境、可視光透過率が大事。
極めて次週の講義が大事 → YKK AP塾生皆さんへの熱い視線w
可視光透過率を気にする人はほとんどいない。
春って古民家も何でも大体良い感じ。
光、は入った瞬間にわかる。
窓を設置して日射がどうか？
ホームズ君、窓ごとにどのくらい位置が変わってアップするか？
自然室温、内部発熱（人熱、家電、等）で何とでも変わる。
内部発熱がどうは人によっても違うし家庭環境でも違う。
建物の質、性能の話、自然温度差。
停電時と家電がある場合の差。
砂上の楼閣、前提条件に乗っかって、いくらでもいじめられる笑。
ｱｰｷﾄﾚﾝﾄﾞ≒QPEX ８割設計できるのでは。
非定常計算（ｱｰｷﾄﾚﾝﾄﾞ、ホームズ君も十分ではない）
夏冬で別々シミュレーション、グラスホッパーとかでどこまでできるか。
断熱仕様はかなり固まるけど、空調計画でどこまでできるのか。。。
全館空調の設計をどこまでできるのか？
WUFIとかでどこまでできるのか。。。。教えて欲しい。
状況として、かなり気候が変化中。
30℃真夏日 40℃酷暑日でほぼ酷暑日へ。
学校断熱というと必ず「遮熱」と言われる。
遮熱＝塗料、日射をカットする。
放射を塞ぐ、断熱は熱の表裏に温度差を作り出す。
遮熱ではダメ。屋上緑化もあまり意味がない。
国は動かずとも、杉並区は10校に対して断熱改修をすることに。
円安。電気代補助がなくなる。
再エネ賦課金６月から上がる。
電気代、石炭が安かった2023年。
節電にシフトすれば、内窓1500億円なんて小さいもの。
５つの力。
１ 断熱気密の力
２ パッシブの力（１周回って通風）
３ 空調の力（今のSIMは結構荷が重い＝冷房がうまくいかない）
４ 太陽光発電の力
５ 制御の力（特にACをうまく動かして、低効率開発中）
１貯める ２稼ぐ、３増やす、４守る、５使う、の５つも結構的得てる。
ドラゴン桜、捨て問題、でも捨てると大変。
取り返すのはしんどいから、全項目８０点取るが手堅い、
英語、国語が意外と大事。配点見てるとわかるけど笑
2100年に住める家を。
１間取りとデザイン、２構造、３エコ、４長持ち、５豊かになる力
つくり手や、本当に豊かになる人が豊かになるために考える。
良いことをした人が損をするのではなく。
8合目登った人は仲間だよ、という意識。
2050年ZEH水準、ロードマップがダメすぎ。
等級５あっさり標準化するので（I産業も標準化等）
ZEH、等級５、６で基準を緩めてしまった。。。
等級６が良いのをどう証明するか？
かつ、これで十分なのか？をどう説明するか、が大切。
国交省試算 13.4→8.9GJ、 WEBPRO 13.6→12.2GJ という実際値、
実態が大きくずれている、等級５が大したことない。
ηAHがいい加減、
断熱で熱負荷が減るとエアコンが低負荷運転で効率低下と評価。
ラベルを６にしておいて、更に自分がその上を目指すのか？の説明を。
年間光熱費が大事。
バケツがしっかりしていないで（等級４）パッシブといっても意味ない。
日射熱のラベルは見たことがない。
熱負荷だけを考えるのではない。
熱負荷は結果。
＋暖房処理を考えて、熱収支を考えて全体の熱収支を考える。
家計も同じ。でかい支出をカットする。
窓を最適設計することで、取得＞損出が可能。
取得窓単体で黒字化できているか？？
標準設計→最適設計にして、これで良いのか？
窓の位置とか、窓の面積を絞っても明るくできたのでは？とか
光環境設計をしたかった。
暖房の熱負荷÷暖房設備のエネルギー基準、
中負荷高効率に運転を効率化させたい。
家中の負荷を１台に集中させれば、中負荷高効率になるのでは・・・？
ステップ１ 熱損出を減らす、
ステップ２ 冬の日射取得熱を増やす、
ステップ３ 暖房熱負荷を少ない電気で賄う、
ラーメンで言えば、結果で評価されるべきなのに、
塩がどうとか、麺がどうとか、ZEHを超えた住宅性能を。
熱収支だけで論じてもいけない、
大事なのは、お施主さんがその価値を認めてくれないと。。。
「庇」 定数法はやたら安全側に見ている。
簡略法、日よけ効果計算算定ツール がより良い。
前先生の講義が終わり、
その後は少し休憩入れつつ神長さんがまとめ役となって、
塾生一人ひとりの意見、感想、展望などを共有。
段々と僕らも実践になっていく予定。
その後、いつもの場所へ・・・
（写真は勝部さんより拝借）
さぁ、
引き続き頑張って参ります。
長文お読み頂き、ありがとうございました！
いいなと思ったら応援しよう！
