自虐「豊橋何も無い」では何があれば良いのか？問いたい。

フェニックスのパートナー企業を経営している、高校からの友人と
「なぁ・・・アリーナ必要なん？」なんて話した際
彼が言った事
「だって豊橋何も無いじゃん」
我は、「あらっ・・・そうかｗ」ぐらいで返事をして終わったが

豊橋何も無いと言うのであれば何があれば、豊橋市民は豊橋に◯◯があると言って、自尊心を保てるのであろうか？
ちょっと気になってしまった。

そして個人的な意見であるが、アリーナが出来て豊橋（駅前）に足を運ぶ人が増えた所で、どれぐらいの経済効果があるのか？
正直疑問である。

我は、アリーナ問題に関して取り敢えず是でも否でも無い

ただアリーナの建設の意義が、少々分からない
経済効果があると言うのは、ちょっと疑問であるからである

豊橋市で飲食等をしてお金を落としてくれて、結果として税収が上がる的な発想をしているのであれば、それは無理があるのではないだろうか？

仮に年間のイベントなども含めて150日程度、アリーナが運用されたとする
それで、豊橋駅前付近の景気がどれぐらい良くなるのだろうか？
その上がった利益に対して、日々の維持に掛る費用（税金）を差し引いた時に、どれぐらいの売上増（増収）が見込めるのだろうか？

つまり、維持費が掛かり
仮に売上が増えたとしても、その分の増税でペイされてしまえば
我々市民が得れる費用対効果は・・・？
少なくとも駅前周辺で事業をしている方には、利益があるかもしれないが
それ以外の方は、恩恵を受けることは出来ないかもしれないのだが

利益を受ける事が出来るのは、一部経済界の事業者だけ

今回のアリーナの社長は、当初はサー◯グループの社長の息子が就任する事で決まっていたとか。
この箱物の建設で、利益の殆どを受けることが出来るのは
間違いなく一部の特権階級だけである
そして、経済効果は、その特権階級だけの物となる

人を管理しコントロールするのに、一番の方法は何か知っているだろうか？

それは、殆どの利益を取り上げ
少々の金をバラマキ、その少ない金を貧民が奪い合い、いがみ合わせ
分断し思考を奪う事が、支配するには一番の策なのである。
そしてこの与える利益を減らせば減らすほど、人は管理しやすくなるのである。
（トリクルダウンは、豊橋市には昔から存在していなかったのである）

こうやって思考を失った羊を飼いならすのである。
そしてこの分断が、彼ら豊橋のDSを肥え太らせるのである。

昔から知っている・更に可視化されたこの街のDS（ディープステート）

今回、我は
長坂氏が市長に決まり、慌てふためく人物を静かに見てきた
まず、忘れてはいけない事がある
どんな理由があれ、長坂氏は選挙で選ばれた訳だ
これは、民意である（どれだけ不満があれど）

この民意を無視するのは、彼ら側（DS)の思う壺であり
我々が持つ権利、民主主義の根幹を揺らがせる事になるのである

近藤氏・根本氏・丹羽氏・大村氏等の自民党系議員の上げている内容は
自らの存在の否定をしているの事と何も変わらないのである。
つまり彼らは、政治家でありながら
選挙というシステムを自ら否定しているのに他ならないのである

そして、声を上げだした経済界（サー◯等）
そもそもなのだが、財界人が選挙結果に口を出すのは間違っている
彼らは、毎回選挙で選ばれる訳でもないのに
政治に口をだしてくるのは、如何なものかと思うのだが
それすら気が付かないのは、豊橋人の民度の低さが目に余るレベルである事の証明となってしまう。

仮にアリーナの建設が、行われることになるとしても何にしても
我々に、黒塗りで伏せられた中身を見てからでも遅くはないだろう

そして都合よく口を出してきた近隣の市長に対し
アリーナ建設の資金と運営費用と維持費等を、一部負担して貰おうではないか。
それが、他市の市政に口を出してきた、彼らの責任でもあるのだから。

豊橋市が負担するはずだった
建設費と運営維持費の４割程度を、各市に分担して貰えば
アリーナの運営権は、豊橋市にありながら運営は可能だろう。
（今の我々には、コレぐらいの強かさが必要である）

まぁ、アリーナが、欲しい人の気持ちも分からないではない
しかし各人物の言動をよく見るべきだ。

そして最後に仮にアリーナが出来ても
「豊橋何も無い」は、変わらないと思うのであるがどうだろう？
なぜならこれは、財界人に権利を持たせすぎた結果と
我々市民の自尊心の低さにあるのだから

西高東低と言われる、愛知県の経済
その理由を、市民一人ひとりがもっと真剣に考えるべきである。