ウクライナ戦争が激化する中、気候変動運動は無断欠勤している
＊この記事は気候変動活動家によるものですが、記事の途中にNATOとロシアが如何に直接的な戦争行為に入っているかその記述があり、その状況を知るために有用だと思い取り上げました。
ディミトリ・ラスカリス＝活動家、ジャーナリスト、弁護士
2022年10月27日
ウクライナ戦争がエスカレートし、全人類にとって破滅的な大火災になる可能性がある中、気候変動運動はAWOL（無断欠勤）している。
その一例が、現在進行中のカナダ緑の党（GPC）の党首討論である。
GPCのリーダーシップコンテストが開始されて約2ヶ月が経過した。その間に、6人の指導者候補者全員が、当然のように気候危機の緊急性について長々と語っているが、候補者（Anna Keenan、Chad Walcott、Sarah Gabrielle Baron、Simon Gnocchin-Messier、Elizabeth May、Jonathan Pednault）の誰ひとりとして、選挙サイト上では一度も声明を出しておらず、ウクライナ戦争解決のための交渉を求めても、一度もツイートをしていないのである。
公平を期すため、この実存的に危険な紛争（ウクライナ紛争）が容赦なくエスカレートしていることに対して、彼らが明らかに消極的であることは理解できる。結局のところ、この戦争をめぐる言説は息苦しく、有害なものとなっており、「平和」「交渉」「デスケーリング」という言葉を口にすれば、侵略者をなだめたとかプーチンの宣伝マンだとか非難されるのが関の山である。
しかし、このまま黙っているには、あまりにもリスクが高すぎる。
実際、ウクライナ紛争はキューバ危機よりもはるかに人類にとって危険であり、この紛争は人類史上最も危険な瞬間であるかもしれないと考える十分な根拠がある。
なぜか？
まず第一に、NATOがロシアと戦争状態にあるからだ。
さて、NATOのどの政府もロシアに対して正式に宣戦布告していないことを指摘する人は多いだろう。しかし、現場の現実は、まったく異なることを物語っている。
・NATO軍の現役隊員は（私たちの知る限り）ロシア軍との直接戦闘を命じられてはいないが、NATO軍は数十億ドル相当の高性能兵器をウクライナに供給してきた。
・NATOは、最近動員されたウクライナ人にロシア人を殺害する訓練を行っている。
・NATOはウクライナ軍に戦場情報を提供し、その情報はロシア軍や軍事資産を標的にするために利用されている。
・カナダを含む特定のNATO加盟国の「特殊作戦部隊」が現在ウクライナにおり、完全には解明されていない方法でウクライナ軍を助けている。
・NATO軍の元兵士は、NATO政府の暗黙の承認または黙認のもとに、ロシア軍と直接戦闘を行っている。
・その上、NATO諸国はロシアに対して、ロシア経済を破壊することを明確に意図した前例のない制裁を課している。
明らかに、NATOはロシアと戦争状態にある。
NATO諸国とロシアは、世界を何度も破壊できるほどの核兵器を保有している。さらに悪いことに、双方は、その使用が必要と判断した場合には、核兵器を使用する用意があることを明示的に繰り返し表明している。
気候危機が人類にとって存亡の危機であることは間違いないが、大規模な核戦争がもたらす危機の方がはるかに深刻である。気候の危機は、何世代にもわたって地球を生存不可能な状態に追い込む恐れがある。この期間には、少なくとも人類が適応し、緩和し、革新する機会が与えられるだろう。
対照的に、大規模な核戦争は、適応、緩和、技術革新の機会を与えない。このような災害は、数ヶ月、数週間、あるいは数日のうちに地球を生存不可能な状態にするだろう。
どんなに人間が工夫しても、核のハルマゲドンから人類文明を救うことはできない。
このような理由から、私たちは皆、地球温暖化防止活動家であるか否かにかかわらず、今、声を上げるべきであると考えます。私たちの子供たちや将来の世代のために、私たちは各国政府に対して、この凶悪な紛争をできるだけ早く終わらせるべく、精力的かつ誠実な交渉を進めるよう要求しなければならない。
気候変動活動家である私たちにとって、この戦争の迅速かつ平和的な解決を要求する理由はさらに大きい。
第一に、NATO諸国とロシアは、世界の排出量の膨大な貢献者である。これらの排出国が協力して、化石燃料から再生可能エネルギーへと経済を移行させない限り、気候変動の緊急事態を解決することはできない。もちろん、戦争がエスカレートしている状態では、必要なレベルの協力と相互信頼を達成する現実的な見込みはない。
第二に、ウクライナ戦争は、再生可能エネルギーとより高い効率性へと経済を移行させるために切実に必要とされる膨大な（しかし希少な）経済資源を浪費していることである。これらの資源は、貧しい国々、特に気候変動にほとんど貢献していない国々が、地球温暖化の被害から身を守るのを助けるためにも必要である。
第三に、戦争そのものが、まさに世界が排出量を削減しなければならないときに、世界の排出量の重大かつ直接的な要因となっている。機械化された大軍が1,000キロメートルの長さの接触線で前線活動するには、膨大な量の化石燃料が必要となる。軍備、インフラ、武器庫、燃料庫への容赦ない砲撃は、大規模な火災を発生させる。破壊されたインフラの再建にも、大量の排出物が発生する。Nord Streamパイプラインの破壊工作（ほぼ間違いなく1つまたは複数のNATO軍の仕業）は、これまで記録された中で最大のメタンの単独放出であったと考えられている。
気候や生態系の観点から見ると、ウクライナ戦争は大惨事である。
さらに、世界がゼロエミッション経済へ移行するのに残された時間はわずかであることを考えると、この戦争はこれ以上ないほど悪いタイミングで私たちに降りかかってきたと言えるでしょう。
はっきり言って、反戦運動の風評被害よりも、政治的な都合や平穏を優先している場合ではない。
世界は今、気候変動活動家が立ち上がり、弱体化した反戦運動を先導し、再び活性化させることを切実に求めているのです。
結局のところ、私たち気候変動活動家がこの呼びかけに応えなければ、気候の非常事態から救うべき地球はなくなってしまうかもしれないのです。
以上