Get Woke, Go Broke? シリコン・バレー銀行と世界経済フォーラムとの関係を語るときが来た
＊SVB＝Silicon Valley Bank（シリコン・バレー銀行）
March 16, 2023
ブランドン・スミス著
主要箇所の抜粋：
SVBの運用履歴を見ると、同社は覚醒した悪夢のような会社だった。2021年に作成された66ページのESG報告書を見れば、この銀行がいかに極端な政治的左翼であったかがわかるだろう。SVBは、「Get Woke, Go Broke」が単なるマントラではなく、ルールであることを示す最高峰の例である。
さらに掘り下げると、SVBのリーダーシップは、WEFとそのSCM（Stakeholder Capitalism Metrics）、そしてコーポレートガバナンスに深く関与していたことがわかります。SVBは、WEFのアジェンダにある政策を一つ一つ実行しているだけでなく、その進捗をWEFに報告していたのです。
本文：
サム・バンクマン・フリードが運営するFTX暗号取引所の崩壊後、デューデリジェンスと能力に関する疑問が直ちに生じ、おそらく同社は「偶然」資産を誤って処理し、フリードは甘く "手に負えない "と示唆しました。数多くの中央銀行関係者やグローバリストの団体が、ほとんどすぐにこの議論に飛びつき、FTXは暗号とデジタル通貨の集中規制が必要な理由を示す完璧な例であると主張しました。彼らは、銀行エリートによる監視がなければ、災害は避けられないと主張した。
もちろん、FTXとサム・フリードは、世界経済フォーラム（WEF）をはじめとするグローバリストのグループとすでに幅広いつながりを持っていたことは、彼らが言及しなかったことです。
実際、フリードのビジネスモデルの根幹は、WEFの「ステークホルダー資本主義」理論であり、彼はそれをしばしば「効果的利他主義」と呼んでいた。
ステークホルダー資本主義は、本質的に自由市場の対極にあるもので、企業を一種の経済執行手段として利用する社会主義・グローバリズムの枠組みである。企業は、その運営においてすでに高度に社会主義的であり、その存在は、政府との特別な関係に完全に依存している。企業は政府の認可によって設立され、「法人格」法によって特別な保護を享受し、有限責任によって犯罪行為に対する直接的な結果を回避する。
多くの企業は、政府がその運営をバックアップするため、失敗することさえ許されない。それは社会主義であり、自由市場ではない。しかし、「ステークホルダー資本主義」は、このダイナミズムを100倍に拡大するものです。
自由市場が、経済全体が機能するためには企業が利益を上げることを第一義とするのに対し、WEFは、銀行を含む企業には、金儲けを超えた社会的義務があると主張している。典型的な左翼には、このようなユートピア的なビジョンが期待されているように聞こえるだろうが、実際に経済学を理解している人には、文明崩壊のレシピにしか聞こえないのである。
WEFは、ステークホルダー資本主義を、企業システムの力を抑制し、社会的大義を優先させる取り組みとして描いています。しかし、実際には、企業があらゆるものに対して究極の力を持つようにするためのものであり、公共の行動に対する究極の影響力もそのひとつです。
私たちは、過去数年間に実施された企業のESG投資プログラムを通じて、このことを広く証明してきました。ESGに基づく融資が加速したのと全く同じ時期に、覚醒思想が主流に侵食されたのは偶然ではないでしょう。
さまざまな企業に融資する機関は、信用を得るための社会的ルールを設定することができ、そのルールは、結果として企業がマーケティングや政策に極左政治を採用することを要求しました。ステークホルダー資本主義は、すべてのビジネスを単一のイデオロギー的存在に均質化することです。イノベーションを通じて市場シェアを競う代わりに、企業は実力に基づく競争を放棄し、社会正義カルト主義、気候変動プロパガンダ、グローバリズムのレトリックで主流を飽和させるために結託しています。
企業エリートに社会に対する「責任」を負わせることで、社会をエンジニアリングする力を与えるのです。
しかし、WEFの偽りの利他主義のモデルは、企業の存続にとって大失敗であることが判明しています。ESGを燃料とする覚醒した金融バブルのようなものを作り、それが崩壊して西欧諸国が廃墟と化すことを意図していたのでは、と今になって思う。
WEFは、FTXの崩壊以来、ウェブサイトやYouTubeチャンネルから、同社やフリードとの関わりを示す痕跡を静かに消し去ってきた。しかし、WEFの影響はFTXの運営やフリードの思想に広く及んでいる。
FTXの資本損失には、暗号価格の急落から横領まで、複数の理由があった。しかし、根本的な原因は、ステークホルダー資本主義のイデオロギーと、ESG政策をサポートするための安価な流動性への依存でした。そして、シリコンバレー銀行(SVB)のような他の金融機関でも、まったく同じ動きが見られるようになっています。
意外なことに、国際通貨基金（オルタナティブ経済メディアの私たちの多くと同様）でさえ、中央銀行が流動性を引き締め、金利を引き上げている環境において、ESG関連融資の潜在的な脆弱性について警告を発した。
IMFは2022年にこう述べています。
「金融安定化リスクには、伝統的な投資家とは異なる投資家層や、ESGインデックスの多くがテクノロジーを多用する構成であることから、世界の金融情勢に対する感度が高くなる可能性があります。これは、先進国の中央銀行が金利を引き上げ、パンデミック時に実施された政策緩和を縮小している現在の政策環境において重要な考慮事項である。
SVBの運用履歴を見ると、同社は覚醒した悪夢のような会社だった。2021年に作成された66ページのESG報告書を見れば、この銀行がいかに極端な政治的左翼であったかがわかるだろう。SVBは、「Get Woke, Go Broke」が単なるマントラではなく、ルールであることを示す最高峰の例である。
さらに掘り下げると、SVBのリーダーシップは、WEFとそのSCM（Stakeholder Capitalism Metrics）、そしてコーポレートガバナンスに深く関与していたことがわかります。SVBは、WEFのアジェンダにある政策を一つ一つ実行しているだけでなく、その進捗をWEFに報告していたのです。
SVBの資本は、証券だけでなく、新興技術系ベンチャーキャピタル、気候変動関連プロジェクト、ESG融資の対象となる左翼活動家グループ（BLMからBuzzfeedまで）にも大きく結びついていたのです。言い換えれば、彼らは現金をむさぼり、何も還元しない金食い虫のプロジェクトに積極的に投資していたのである。本当の問題は、SVBと同じレベルでESGやWEFの業務に関与している米国の銀行がどれだけあるかということだ。数十？数百？
最近の記事で述べたように、連邦準備制度理事会の利上げによって、ESGの流動性は成り立たなくなりました。覚醒技術企業や気候変動NPOのような負け組ベンチャーに融資する（あるいは借りる）には、今や銀行にとってはるかに高すぎるのです。「大きすぎて潰せない銀行」がすべて関与していることはよく知られていますが、中央銀行の流動性の縄目にもかかわらず、浮揚し続けるための資本と保護があるのでしょうか。 明らかに、SVBのような中堅銀行は非常に脆弱である。
ESG融資の主な目的は、企業を誘い込んで覚醒させることではなく、有能な利益モデルやイノベーションを無視させ、弱体化して倒しやすくすることだったのか。
米国のビジネス界におけるウォークの侵略は、とにかく死に始めている。すでに、利益追求と、社会的正義を訴えることを放棄することにシフトしているのがわかります。ピーク・ウォークは、コビド・ロックダウンの間に起こったもので、今は消えつつあります。アメリカ社会で広く受け入れられるには、あまりにも動揺しており、カルト的であるため、持続的な力を持つことはなかったのです。
それ以上に、WEFの「グレート・リセット」構想が実現するためには、相当な経済危機が必要である。通常の経済状況下では、ステークホルダー型資本主義や「何も持たずに幸せになる」シェアリングエコノミーをアメリカ人に受け入れさせることはできない。だから、国民に絶望感を与える危機的な出来事が必要なのだ。
こう考えてみてください。グローバリストが望む総合的なコーポレート・ガバナンスを実現するために、彼らはESGを利用して既存のシステムを破壊し、それをさらに広範なウェイク構造で置き換えることができるのかもしれません。その間に、自由市場資本主義を非難しながらね。これは、グローバリズムが引き起こしている地政学的危機を「ナショナリズム」のせいにするグローバリストの戦略と非常によく似た発想です。
現在の企業の飽和状態を考えると、ESGやWEFに関連した金融の癌によって、経済全体が内部から完全に腐敗し、SVBのように崩壊するのを待つだけなのではないかと思わざるを得ないのです。
以上