クリントンがカバルと暴露される
はじめにーカバル ｏｒ カバールとは
聞きなれない用語なので、以下ブログより説明を抜粋しておきます。
2021年6月29日に発売された西森マリーの「カバールの正体」で、日本で初めてこの世界の支配者であるカバール（Cabal）とはなにかということと、ディープステイト(Deep State)はそのカバールの執行機関であるということが明かされた。
翻訳記事本文
2022年4月6日
サミュエル・チェンバレン、マーク・ムーア著
ヒラリー・クリントン陣営とその弁護士、そして技術系幹部が、2016年の大統領選挙期間中にドナルド・トランプに関する汚点を集め、広めるための「共同事業」に参加したと、特別顧問のジョン・ダーラムが新たな書類で告発している。
この爆弾発言は、クリントン陣営の弁護士マイケル・サスマン氏がFBIに嘘をついた疑いで係争中の裁判を前に、追加証拠の承認を求めて月曜日遅くに提出された48ページの申し立てでなされたものだ。
この事件の核となるのは、Sussmannが当時のFBI法務顧問James Bakerに送った2016年9月18日のテキストメッセージで、月曜日の提出書類にはそれが再現されています。
「ジム - マイケル・サスマンです。一刻を争う（しかも微妙な）話があるんだ。「クライアントや会社の代表としてではなく、個人的に来ているのですが、局を助けたいと思っています。ありがとうございます。
実際、検察によれば、当時民主党の有力法律事務所パーキンス・コーイでサイバーセキュリティーの弁護士をしていたススマンは、翌日2人が会ったとき、ベーカーを欺き、クリントン陣営のために行動していたのだという。
その席上、ススマンはベーカーに、トランプ・オーガニゼーションのサーバーがモスクワに本拠を置くアルファバンクのサーバーと通信していたことを示唆する情報を渡したとされる。この主張はクリントン陣営によって増幅され、トランプがクレムリンと共謀していることを示唆するものとなった。
月曜日の申請書によると、ススマンとベイカーの会合の準備は「7月末から8月初め」に始まり、その後ロドニー・ジョフィと判明した「技術幹部1」が、彼が上級副社長を務めていたバージニア州のニュースター社の社員に、「トランプとロシアを結びつける『推論』『物語』を裏付けるインターネットデータをマイニングして組み立てる」ように言い始めたという。
ヒラリー・クリントン陣営は2016年の大統領選挙期間中、ドナルド・トランプに関する汚点の収集と拡散に積極的に取り組んだ。
Joffe氏は、「VIPを喜ばせることが目的だった」と述べたという。Durham氏によれば、VIPとはSussmann氏、Perkins Coieの同僚でクリントン陣営の顧問弁護士であるMarc Elias氏、そして陣営そのものを指しているという。
また、検察側は、ジョフィが所有する他の2社の幹部に、"ヒラリー・クリントン陣営や民主党と密接な関係にあるワシントンDCの会社の人物と協力して "と言って、トランプのデータ深堀りを指示したと主張している。
同文書では、ジョフ氏が配偶者などの「さまざまなトランプ関係者」の自宅住所やメールアドレス、IPアドレスなどの個人情報を同幹部にメール送信したことまで付け加えている。
ダーラム氏によると、CEOはジョフィの求めに「非常に不愉快」だったが、「力のある人物だから」と応じたという。
トランプ氏への潜入は、"クリムゾンライノ "というコードネームで呼ばれた。
最終的に、ジョフィとその仲間は、医療機関に関するインターネットトラフィックを「悪用」して、トランプタワーとトランプのセントラルパークウエストのアパートから情報を集めたと検察は述べている。ススマンの主張の中には、トランプとその仲間がホワイトハウスなどの近くでロシア製の一種の携帯電話を使用していたというものがあった。
同時に、SussmanとPerkins CoieはJoffeを、元MI-6捜査官のChristopher Steeleを雇って、トランプとロシアとのつながりがあるとする爆発的で論証済みの疑惑をまとめた野党調査会社Fusion GPSにつなげたとされています。
その中でも最も悪名高いのは、モスクワのホテルの部屋でトランプが売春婦と一緒にいるテープを持っており、その売春婦は以前バラクとミシェル・オバマが宿泊したベッドで排尿していたとされる、というものである。
クリントン陣営はFusion GPSとの関わりについて沈黙を守っていた。先週、連邦選挙委員会は、パーキンス・コーイを経由した同社への支払いを野党調査ではなく「法的助言とサービス」と誤って表示したとして、陣営と民主党全国委員会にそれぞれ8000ドル、10万5000ドルの罰金を科したほどである。
申請書によると、サスマンは2016年夏、パーキンス・コーイのオフィスでスティール本人（「U.K. Person-1」と特定）やフュージョンGPSの従業員と面会したこともあったそうです。
検察によると、ススマンは2017年に議会でスティールを「吟味する」だけのつもりだったと語ったが、元英国スパイは英国の法的手続きで、ススマンがアルファバンクの疑惑を共有し、フュージョンGPSがスティールにアルファバンクに関する「調査と情報レポートの作成」を命じたと宣誓証言しているという。
マイケル・サスマンがクリントンの選挙弁護士を務めた。CSPAN
トランプ機構とアルファバンクのサーバーとの関係についても、スティールが国務省の職員と共有し、フュージョンGPSが少なくとも1人の司法省職員に渡したとされている。
こうした紹介が行われた後、SussmannとFusion GPSの従業員は、Alfa-Bankの疑惑を主流メディアに売り込んだとDurhamは主張している。トランプタワーとアルファバンクの間のサーバー通信に関する主張は、2016年の選挙日を前にして、いくつかの現代的な報道の対象となった。
最も注目すべきは、フランクリン・フォアによる、その10月にSlateが発表した記事で、見出しが付けられている。"トランプサーバーはロシアと通信していたのか？"
最後に、アルファ・バンクの請求は、ジョフィとススマンによって「白書」にまとめられ、ススマンは2人が会ったときにベイカーに渡したとされている。Sussmannの起訴状によると、同弁護士はこの文書の作成に費やした時間をクリントン陣営に請求している。
トランプ機構とアルファバンクに関するSlateの記事が出た同じ日、New York Timesは、FBIがSussmannの申し立てを調べた結果、"コンピュータとの接触には、マーケティングメールやスパムのような無害な説明があり得る "と結論付けたと報じました。
起訴状によると、ススマンは2016年の選挙でクリントンがトランプに敗れた後も、アルファ・バンクの切り口を追求していた。2017年2月には、ロシアの銀行とトランプ陣営との関係についての「最新の疑惑」を、その後CIAと特定された別の米国政府機関に提供したとされる。
ススマンは2021年9月に起訴され、虚偽の供述をした容疑について無罪を主張しています。
ダーラムの申し立ては、2016年9月19日のススマンとの面会について、他の2人のFBI職員がベイカーと交わした会話のメモ、ススマン、ジョフ、エリアス、クリントン陣営職員、Fusion GPS職員が関わるメール、2017年12月の下院情報委員会でのススマンによる宣誓証言といった文書の承認を求めている。
その証言の中で、ススマンは、アルファバンクの疑惑についてベーカーとCIAに接触したとき、「自分の意志で行動したのか」と問われた。彼はこう答えた。"いいえ "と答えました。
"それで、あなたのクライアントはそのような会話をするように指示したのですか？"と聞かれた。
ジョン・ダーラムは、2016年の大統領選でドナルド・トランプとロシアに関する誤報の舵取りをしたヒラリー・クリントンの陣営を非難した。リック・ウィルキング・プール／ゲッティイメージズ
「と答え、しばらくしてまた元に戻そうとした。
"クライアントが私に指示したということは、弁護士がクライアントとするように、クライアントのニーズや目的、クライアントのために取るべき最善の道について、私たちは会話を交わしたということです "と彼は言いました。「そして、それは私たちが一緒に出した決断だったのかもしれません。つまり、自分の判断に反して何かをするように指示されたとか、何らかの対立があったとは思いたくないのです」。
月曜日に提出された一連の書類の中で、サスマンの弁護団は、ダーラムが求めた証拠の多くは伝聞として認められないか、彼らのクライアントに対する告発とは無関係であると主張した。
「特別弁護人は、政府を欺く実質的な計画を告発しておらず、政府を欺く陰謀を告発していない」と、ある申立書は述べています。"インターネット "データの収集方法、データの客観的な強度と信頼性、データから引き出された結論、そしてクリストファー・スティールがFBIに別途提供した情報は、特別弁護人が告発することにした唯一の犯罪、すなわち、ベーカー氏と会ったときに、サスマン氏が顧客のために活動していないと虚偽に述べたかどうかに関係しない"。
ジョン・ダーラムは、サスマンとフュージョンGPSの従業員がアルファバンクの疑惑を主流メディアに売り込んだと主張。AP
サスマンの弁護士はさらに、ダーラムが「クリントン陣営が他者と共謀して連邦政府を騙し、トランプ大統領とロシアの関係を調査させようとしたという根拠のない物語を広めようとしている」と非難している。
「しかし、そのような陰謀はなく、特別弁護人はそのような犯罪を告発していません。そして、特別弁護人は、狭い虚偽記載容疑でのススマン氏の裁判を、党派的熱狂を煽るだけの余興に満ちたサーカスに変えることを許されるべきではありません。"
Sussmann氏の弁護士は、別の提出書類で、この事件の裁判官はDurham氏にJoffe氏の訴追免除を申し出るか、この事件を却下するよう強制すべきだと主張した。
「ジョフ氏はサスマン氏の弁護のために証言する用意があり、ジョフ氏の仕事がクリントン・キャンペーンと関係がないことを含め、サスマン氏のために重要な免責的証言を提供することができますが、特別弁護人はサスマン氏が裁判で免責的証人としてジョフ氏を呼ぶことを不可能にしています」と文書には書かれています。「特別顧問の捜査に関連して、ジョフ氏が実際に継続的な犯罪に直面することは、単純に考えられない。特別顧問は、またしても過剰な介入を行っており、ススマン氏の憲法修正第5条および第6条の権利に違反して行っている。"
記事魚拓