改憲反対
日本国憲法についてここ最近みてきました。
わかったことは
大日本帝国憲法は
ヨーロッパ各国の憲法を比べた結果、プロイセンの憲法を参考にし、そこに日本の歴史的経緯を加えたものでした。
そして日本国憲法はGHQのマッカーサーノートをわずか１週間の期間で修正したものです。
つまり、原稿の日本国憲法を改憲しても結局GHQが原本を作ったものを変えるだけということになります。
そんな中で、日本国憲法を触るのであれば、大日本帝国憲法を触ればいいと武田邦彦先生や倉山満先生が言っております。
更にはポツダム宣言後、憲法を直すようにGHQに言われた際に、最初にしようとしたことは大日本帝国憲法の修正でした。
つまり中身はおそらく現代でも通用する内容になっているはずです。
なるほどですね。
ちなみに武田邦彦先生が以前所属していた参政党は創憲と言ってましたね。
確かにそういう意味では創憲がいい気がしますね。
自分たちで憲法を作った方がいいと思います。
国益に適うことが保守
私は先日まで憲法を変えることはリベラルで、変えないことを保守なのかと思っていました。
しかし、実態としてはリベラル政党が護憲、保守政党が改憲でした。
この勘違いも日本語の問題なのかな？と思いました。
保守というと現状維持の意味合いが強く、変更とかはできないイメージです。
しかし、「現状維持」というとマイナスのイメージを伴いますが、
「伝統」や「歴史」というワードに変えるとプラスに感じます。
日本語は難しいですね。
ChatGPTくんに「保守」についてきいてみました。
「保守」とは、主に社会や政治において、伝統的な価値観や既存の制度を重視し、それらを守ろうとする考え方や立場を指します。保守主義（Conservatism）は、このような思想や態度を体系化したものです。以下に、保守主義の主な特徴や背景を説明します。
### 1. **伝統と文化の尊重**
保守主義は、長い歴史の中で形成された伝統や文化、慣習を重んじ、それらを急激に変えようとする動きに対して慎重です。伝統的な家族観、宗教、地域社会の価値などを重視し、それらを社会の安定の基盤と見なします。
### 2. **漸進的な変化**
保守主義は、急激な改革や革命を避け、社会の変化を段階的に行うべきだと考えます。急激な変化は社会に混乱をもたらす可能性があるため、既存の制度や秩序を維持しつつ、慎重に改良を進めることを支持します。
### 3. **秩序と安定の重視**
保守主義は、社会の秩序や安定を非常に重視します。法や秩序、社会的規範を守ることが、社会全体の安定と平和に繋がると考えています。そのため、法の支配や国家の権威を尊重する姿勢が見られます。
### 4. **個人の自由と責任**
保守主義は、個人の自由を尊重しつつ、同時に個人には責任が伴うと考えます。政府による過度な介入を避け、個人や家庭、地域社会が自律的に問題を解決することを理想とします。しかし、自由には自制が必要であり、社会全体の秩序を乱さない範囲での自由を求めます。
### 5. **懐疑主義**
保守主義者は、人間の理性や進歩に対して懐疑的な立場をとることが多いです。理論や理念だけで社会を根本的に変えようとする動きには、注意深く対応する必要があると考え、現実的な視点を重視します。
### 6. **小さな政府**
多くの保守主義者は、政府の役割を限定的に捉え、民間や個人の役割を重視します。政府による過度な規制や福祉政策に対しては批判的で、自由市場や個人の自主性を重視する傾向があります。
### 保守主義の歴史的背景
保守主義は、18世紀末から19世紀初頭にかけて、フランス革命や産業革命の激変に対する反動として発展しました。エドマンド・バークは、保守主義の思想的な基盤を築いた代表的な思想家です。彼は、フランス革命の急進的な変化に反対し、歴史や伝統に根ざした社会の漸進的な改良を主張しました。
### 現代の保守主義
現代において、保守主義は国や文化によって異なる形を取ります。例えば、アメリカでは経済的自由と個人の責任を強調する傾向がありますが、ヨーロッパでは社会福祉と秩序の維持が強調されることが多いです。また、宗教や道徳の問題についても、地域や文化によって保守主義の立場は異なります。
「保守」とは、社会の安定と秩序を守りながら、慎重に変革を進めようとする考え方であり、急進的な変革に対する警戒心が強いのが特徴です。
ChatGPTくんすごいですね。エドマン・バークなんて名前が出てきました。
こちらも近いうちに紹介したいと思います。
ちなみに倉山満先生がいう「保守」とは
「国益」と「伝統」で「国益」を選ぶのが保守。それで無くなってしまう「伝統」であれば、しょせんそれまでの「伝統」
だそうです。
個人的にかなり以外な答えでした。
じゃあリベラル政党は不利益を選んでるの？伝統を選んでるの？ってなりそうですが。
私は改憲反対
私はここまで学んできた結果、改憲については反対の立場となりました。
所詮、今の日本国憲法を変えたところでGHQが作ったものの一部を変えるだけになってしまう。
そして今の自衛隊の曖昧な立ち位置の方が何かと都合がいいのではないか？と思うからです。
皆さんはどうお考えでしょうか？