スーパーマイクロコンピュータの会計不正問題のレポート
ソース
ClaudeとGPTの順番に、内容をまとめさせてます。まとめと言いつつ、情報欠落を防止するために内容を短くしないようなプロンプトで指示してますので少し長いです。
Claude
Super Micro Computer Inc.（以下、Super Micro）に関するHindenburgの調査報告書の詳細な内容は以下の通りです：
会計処理と収益認識の問題：
Super Microは2018年にNasdaqから上場廃止となり、2020年8月にSECから「広範な会計違反」で告発されました。主な問題は2億ドル以上の不適切な収益認識でした。会社は1,750万ドルでSECと和解し、CEOのCharles Liangは210万ドルの株式売却益を返還しました。
しかし、和解からわずか3ヶ月後、会社は会計スキャンダルに関与した幹部の多くを再雇用し始めました：
a) Wally Liaw：元共同創業者兼国際営業上級副社長。2018年1月に辞任後、2021年5月にコンサルタントとして再雇用され、2023年12月には取締役会に復帰。
b) Phidias Chou：元世界営業上級副社長。2018年1月に辞任後、2024年4月にはCEOの「副CEO」として報告されています。
c) Salim Fedel：元営業副社長。2018年3月に退社後、2020年10月に事業開発・戦略営業副社長として再雇用。
d) Howard Hideshima：元CFO。SECから会計違反で告発され、35万ドル以上の支払いを命じられました。2023年5月、Super Micro CEOの兄弟が所有する関連会社Ablecomにコンサルタントとして雇用されました。
元従業員の証言によると、会社の企業文化は実質的に変わっておらず、不適切な収益認識や内部会計統制の回避が続いているとされています。2024年4月に提起された訴訟では、SECとの和解後もSuper Microが「不適切な収益認識」「不完全な販売の認識」「内部会計統制の回避」を行っていたと主張されています。
元従業員の証言では、四半期末に向けて流通業者への過剰出荷や欠陥製品の出荷が行われていたことが報告されています。
関連当事者取引：
過去3年間で、Super Microは9億8,300万ドルを、CEOの兄弟が所有する関連会社（AblecomとCompuware）に支払っています。これらの取引は以下の点で問題があります：
a) 循環的な関係：Super MicroがAblecomとCompuwareに部品を提供し、それらの会社が組み立てて再びSuper Microに販売するという構造。
b) 高い依存度：AblecomとCompuwareの対米輸出の99.7%以上がSuper Micro向けです。
c) 不透明性：これらの関連会社の財務報告は公開されておらず、取引の適正性を評価することが困難です。
d) 液冷技術：Super Microは自社の液冷技術を「業界を革新する」と主張していますが、実際にはAblecomの技術を使用している可能性があります。
また、CEOの最年少の弟James Liangが所有する2つの台湾企業（Aeon LightingとAeon Biotech）も、開示されていない関連サプライヤーである可能性が指摘されています。
製品品質とカスタマーサービスの問題：
多くの主要顧客がSuper Microから競合他社（主にDellやHPE）に移行しています：
a) CoreWeave：過去1年間でSuper Microの最大顧客でしたが、2023年12月にDellと大規模な契約を締結。
b) Tesla：以前はSuper Microの独占的顧客でしたが、2024年5月にDellが大規模な契約を獲得。
c) Amazon AWS：初期の重要な顧客でしたが、納品の問題で関係が悪化。
d) Digital Ocean：サービスの問題でSuper MicroからDellに切り替え。
e) Genesis Cloud：Super Microのウェブサイトで「成功事例」として紹介されていますが、実際には深刻な問題に直面し、「業界で最悪の経験の一つ」と評価。
f) GMI Cloud：256台のサーバーオーダーで17.5%の問題発生率を報告。HPEに移行中。
g) NexGen Cloud：ファームウェアの問題が頻発し、注文の半分に問題が発生することもあったと報告。
元従業員10名が、アフターサービスの不備がSuper Microの顧客維持能力を損なっていると証言しています。
制裁回避の疑い：
Super Microは、ロシアへの輸出を停止したと公表していますが、調査によると、ウクライナ侵攻後にロシアへのSuper Micro製品の輸出が約3倍に増加しています：
a) 侵攻前（2020年1月1日～2022年2月23日）：6,070万ドル
b) 侵攻後（2022年2月24日～2024年6月30日）：2億1,000万ドル
これらの輸出の多くは、米国の制裁リストに掲載されている企業を通じて行われており、少なくとも46社が現在OFACの制裁対象または米国政府の監視リストに掲載されています。
特に問題とされているのは、モスクワのNiagara Computersへの輸出です。この会社は、制裁対象となっているKurchatov研究所のスーパーコンピューターにSuper Micro製品を供給しています。Super Microは、カリフォルニアの流通業者を通じて、その後はトルコの新設シェル企業を通じてNiagaraへの供給を継続していた疑いがあります。
中国での合弁事業：
Super Microは、中国の国有企業Fiberhomeとの合弁事業を行っています。Fiberhomeは2020年に米国政府の監視リストに掲載されましたが、その後もSuper Microは約1億9,600万ドル相当のハイテク部品を合弁会社に販売し続けています。
特に問題視されているのは、この合弁会社が2021年11月に新疆生産建設兵団（XPCC）向けの入札を落札したことです。XPCCは2020年7月に米国の制裁対象となっており、ウイグル族など少数民族に対する人権侵害に関与しているとされています。
コーポレートガバナンスの問題：
a) CEOのCharles Liangと彼の家族による関連当事者取引
b) 会計スキャンダルに関与した幹部の再雇用
c) 不透明な開示（特に中国の合弁事業に関して）
d) 輸出管理コンプライアンスの不備
結論として、Hindenburgは、Super Microが過去の問題行動を繰り返しているとし、会計処理、制裁遵守、製品品質において深刻な問題があると主張しています。また、Dell、HPE、Lenovoなどの競合他社がSuper Microの市場シェアを奪いつつあり、利益率も低下していると指摘しています。
これらの問題は、Super Microの長期的な事業の持続可能性と株主価値に重大なリスクをもたらす可能性があります。投資家は、これらの問題点を慎重に検討し、会社の今後の対応や改善策を注視する必要があります。
GPT
Super Micro Computer Inc. (Super Micro)は、シリコンバレーを拠点とするサーバーメーカーで、AIブームに乗って急成長を遂げましたが、会計操作、関連当事者取引の未公表、制裁回避、そして顧客対応において重大な問題が明らかになっています。本報告では、Super Microに関する主要な問題点とその影響を包括的に分析します。
1. 歴史的および再発する会計不正
1.1 歴史的背景
Super Microは、2018年に財務諸表の提出が遅れたためにNasdaqから一時的に上場廃止され、その後2020年にはSEC（米国証券取引委員会）から2億ドルを超える不正な収益認識と経費の過少申告で告発されました。これにより、売上高や利益率が人工的に引き上げられ、同社は1,750万ドルの和解金を支払いました。
1.2 再発する会計不正の疑い
SECとの和解からわずか3か月後、Super Microは再び不適切な収益認識を行い始めたとされています。2024年4月に提起された訴訟では、未完成の売上認識、内部会計管理の回避、そして部分的な出荷による収益認識が続いているとされており、これが再びSECの監視対象となる可能性があります。
1.3 組織文化と再雇用の問題
Super Microは、不正に関与した幹部を再雇用しており、これが同社の組織文化に悪影響を与えています。インタビューに応じた元従業員らは、同社の文化は依然として改善されておらず、SECによる告発後にも関与者が復帰していると証言しています。特に、Wally LiawやPhidias Chouといった過去に問題を起こした幹部が再雇用されており、ガバナンスの欠如が露呈しています。
2. 関連当事者取引の不透明性
2.1 公表された関連当事者取引
Super Microは、CEOの兄弟が経営するAblecomおよびCompuwareに過去3年間で約9億8300万ドルを支払っており、これらの取引が収益認識や利益率に与える影響が懸念されています。これらの企業は、Super Microの製品部品を組み立て、再び同社に売り戻しており、その結果、関連当事者取引が収益性を歪める可能性があります。
2.2 未公表の関連当事者取引
Super MicroのCEOであるCharles Liangの末弟、James Liangが経営する台湾の企業もSuper Microのサプライヤーとして機能している可能性がありながら、これらの取引が一切公表されていません。これらの企業は、Super Microのサイエンステクノロジーパーク内で運営されており、未公表の関連当事者取引として重大なリスク要因となっています。
3. 制裁回避と輸出管理の問題
3.1 ロシアへの輸出
Super Microは、ロシアへの輸出を停止したと主張しているものの、ウクライナ侵攻後もロシアへの輸出が3倍に増加していることが確認されています。この輸出増加は、米国の輸出禁止措置に違反している可能性が高く、Super Microが規制を回避している疑いが浮上しています。特に、トルコや香港の新設されたシェル企業を通じた取引が、ロシアの軍事関連製品への転用を容易にしている可能性があります。
3.2 関連する制裁対象企業との取引
少なくとも46社の企業がSuper Micro製品をロシアに輸出しており、その中には米国政府の制裁リストに含まれている企業も多数存在します。これらの取引は、Super Microの輸出管理体制に重大な欠陥があることを示唆しており、制裁違反が指摘される可能性があります。
4. 顧客対応と競争環境
4.1 主要顧客の離脱
Super Microは、品質問題やアフターサービスの不備により、主要顧客であるCoreWeave、Tesla、Digital Oceanなどから契約を失っています。これらの企業は、より信頼性の高いDellやHPに移行しており、Super Microの市場競争力が低下しています。特に、CoreWeaveやTeslaはSuper Microの大口顧客であったにもかかわらず、競争企業に乗り換えたことは、同社にとって深刻な打撃です。
4.2 製品品質とサービスの問題
Super Microの製品は、顧客から多くの技術的問題や欠陥が報告されており、これが顧客離れを加速させています。たとえば、Genesis CloudやGMI Cloudなどの顧客は、高い故障率やファームウェアの問題を指摘しており、これがビジネスの障害となっています。
4.3 ネットワーク効果の喪失
NvidiaのCEO、Jensen Huangは、Dellのエンタープライズシステムの構築能力を賞賛しており、Super Microの市場シェアが競争によって奪われつつあることを示しています。さらに、Super Microのサポートやサービスの欠如が、顧客維持の障害となっていることが元従業員や顧客の証言からも明らかになっています。
5. 中国における人権問題とコンプライアンス
5.1 人権問題に関与する中国企業との合弁事業
Super Microは、中国の国営企業であるFiberhomeとの合弁事業を行っていますが、この企業は新疆ウイグル自治区における人権侵害に関与しているとして、米国政府から制裁リストに掲載されています。Super Microは、この合弁事業を通じて、制裁対象地域への高度な技術を提供しており、これは倫理的および法的リスクを伴います。
5.2 制裁対象企業とのビジネス
Super Microの中国合弁事業は、2021年に新疆生産建設兵団（XPCC）へのサーバー機器提供の入札を勝ち取っていますが、この組織は2020年に米国から制裁を受けています。この取引は、米国の制裁措置に直接違反する可能性があり、Super Microに対するさらなる法的なリスクを生じさせています。
6. 結論と投資判断への影響
Super Microは、その急成長にもかかわらず、ガバナンス、会計操作、関連当事者取引の不透明性、制裁回避、そして製品品質やサービスにおける深刻な問題を抱えています。これらの問題は、同社の長期的な信頼性と持続可能性に重大な疑問を投げかけており、投資家にとっては重大なリスク要因となっています。これらのリスクを考慮すると、Super Microの株式は慎重に取り扱うべきであり、投資判断においてはこれらの問題を十分に考慮する必要があります。
この報告では、Super Microの会計不正、関連当事者取引、制裁回避、顧客対応、そして中国における人権問題に関連するリスクを詳細に分析しました。これらの要素が投資判断に及ぼす影響を正確に評価することが求められます。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？