若い女性の左派化の探求
米国の世論調査会社ギャラップ(Gallup)のリディア・サード(Lydia Saad)とサラ・エリザベス・ジョーンズ(Sarah Elizabeth Jones)、サラ・フィオローニ(Sarah Fioroni)は2024年09月12日に、現在のの18歳から29歳の女性は、特定の問題、特に環境と中絶に関して、過去の若い女性よりもリベラルであると報告した。
近年、政治的にリベラルであると自認する若い女性が急増しているが、これはそのレッテルにとどまらず、特に環境や中絶に対する姿勢にまで及んでいる。また、銃規制や人種関係に対する不安の高まりにも強く反映されている。
ギャラップ社の最新分析によると、18～29歳の女性のうち、これら4つの問題に関して一般的なリベラルな見解を持つ人の割合は、約10年前のこの年齢層の女性よりもはるかに高い。
死刑、医療政策、労働組合、税金、政府規制、イスラエル・パレスチナ紛争など、他のいくつかの問題に対する若い女性の姿勢は、ややリベラル寄りになっているが、国防費やその他のいくつかの問題に対する見解はほとんど変化していない。若い男性も、ほとんどの問題でリベラルな立場に近づいているが、若い女性ほど顕著ではない。
これらの調査結果は、50以上のギャラップの傾向を調査した結果に基づいています。そのうち24は特定の問題に関する米国人の政策選好を、11はさまざまな分野における米国の状況に対する満足度を、19はこれらの同じ分野の多くについて米国人がどの程度心配しているかを測定したものです。分析では、各指標の年間結果を3つの複数年期間にグループ化し、18歳から29歳の男性と女性の見解の信頼性の高い推定を可能にしています。次に、これらのグループの見解を30歳以上の男性と女性の見解と比較しています。
分析では、高等教育を受ける女性の割合が男性に比べて増加していることが、若い女性が政治的にリベラルであると認識する最近の急増を説明できるかどうかも調べています。ただし、調査したほとんどの変数では、性別が態度の主な予測因子であり、学歴ではありません。
これらの傾向の1つは他の傾向とは異なります(One of These Trends Is Not Like the Others)
2001年から2016年まで、18歳から29歳の女性は、男性や年配の男性と女性よりも政治的にリベラルであると認識する可能性が高かった。しかし、ギャラップが以前に報告したように、若い女性のリベラルなアイデンティティが最近急上昇し、他のグループには及ばなかったため、特に若い男性との間で格差が広がった。
ギャラップの傾向をまとめるためにこの分析で使用された3つの期間は、21世紀初頭以来の若い女性のリベラルなアイデンティティの連続的な増加を捉えている。
最初の期間である2001年から2007年では、18歳から29歳の女性の平均28%がリベラルであると自認し、若い男性より3パーセントポイント高かった。この期間は、イラク戦争を含む9/11テロ攻撃の余波が支配的な時代であるジョージ・W・ブッシュ大統領(George W. Bush’s presidency)の任期の大半と一致している。
2番目の期間である2008年から2016年では、若い女性の平均32%がリベラルであると自認し、若い男性より5ポイント高かった。この期間は、バラク・オバマ(Barack Obama)が最初は民主党の大統領候補として、その後大統領として活躍した政治時代と一致している。
3つ目の2017年から2024年にかけては、若い女性の平均40%がリベラル派であると自認しており、これは若い男性よりも15ポイント高い。この期間は、ドナルド トランプ(Donald Trump)大統領とジョー バイデン(Joe Biden)大統領の任期と重なり、また、議会、知事、州議会に選出される女性(ほとんどが民主党)の記録的な増加と重なる。
この3つの期間は、基本的に18歳から29歳の人々の考え方が過去20年間でどのように変化したかを示しており、各期間で割合は異なるものの、ジェネレーション X(Gen X)、ミレニアル世代(millennials)、ジェネレーション Z(Gen Z)が主に若年成人のサブグループを構成している。
図版をクリックすると大きくなります。
残りの分析では、特定の政策や文化的な問題に対する若い女性の見解の変化に焦点を当て、それが最近の若い女性のリベラルな自己認識の増加と一致しているかどうか、あるいはその原因を明らかにしているかどうかを確認します。分析では主に、若い女性の政治的にリベラルであるという認識が最も増加した2008～2016年(実質的にはオバマ時代/effectively the Obama era)と2017～2024年(トランプ/バイデン時代/the Trump/Biden period)の変化を比較します。
最新の期間は8年間にわたるため、この分析では若い女性の現在の見解を正確に推定することはできませんが、オバマ時代以降のリベラルなアイデンティティの急増を説明するのに役立つ可能性のある問題を特定することを目的としています。これらの問題は、今度は、若者の自称政治イデオロギーにおける男女格差の拡大を説明する可能性があります。
若い男性、中道派と共に、平均して、若い女性はリベラル派に同調する傾向が強まっています。(On Average, Young Women Growing More Aligned With Liberals; Young Men, With Moderates)
若い女性の見解がどのように変化したか、またそれが若い男性の見解とどのように比較されるかを定量化するために、ギャラップの54の問題関連質問のデータベースを使用して統計分析が行われました。これらの質問に対してリベラル寄りの回答をした若い女性と若い男性の割合が各期間ごとに計算され、参考として、これらのスコアが30歳以上の保守派、中道派、リベラル派のスコアと比較されました。
2001年から2007年にかけて、調査された問題の63%において、若い女性の見解は30歳以上の保守派よりもリベラル派に近いものでした。これは2008年から2016年には78%、2017年から2024年には87%に増加しました。また、この分析では、若い女性の意見もリベラル派に近づき、中道派から遠ざかっていることも示されており、中道派よりリベラル派という回答は、ブッシュ政権時代の33%からトランプ/バイデン政権時代の55%に増加している。
同じ分析を若い男性に適用すると、年配のリベラル派、中道派、保守派に対するイデオロギー的近さは、若い女性の場合よりもはるかに変化が少ないことが分かる。2001～2007年、若い男性の意見は、調査した問題の47%で、30歳以上のリベラル派の意見が30歳以上の保守派の意見よりも一致していた。これは、2008～2016年には57%に増加し、2017～2024年には50%に減少した。言い換えれば、全体として、若い男性の意見は、ブッシュ政権時代よりもトランプ/バイデン政権時代にややリベラル派になったが、オバマ政権時代よりもリベラル派ではなくなった。これは、2008年から2016年(27%)よりも2017年から2024年(25%)の方が若い男性が政治的にリベラルであると自認する可能性が低いことと重なる。若い男性の政治的イデオロギーの安定性は、ここで検討されていない他の問題や要因が彼らの全体的な政治的アイデンティティにとってより重要である可能性があることを示唆している。
一方、2001年から2007年にかけて、リベラル派の見解が穏健派の見解に近い若い男性の割合はわずか24%だったが、2008年から2016年には17%に減少し、2017年から2024年も19%と低いままである。基本的に、過去25年間、若い男性の見解はリベラル派の見解よりも穏健派の見解にかなり近いものであった。
図版をクリックすると大きくなります。
若い女性の政策嗜好の急激な左傾化(A Sharp Left Turn in Young Women’s Policy Preferences)
上記の統計は、問題に対する若い女性のイデオロギー的立場が全体的にどのように変化したかをまとめたものです。しかし、特定の問題に対する彼女たちの見方の変化を理解することも重要です。
このために、ギャラップは、政策関連の問題に関する広く議論されているアメリカ人の信念や立場を測定するトレンド アーカイブから24の質問を検討しました。ギャラップは、3つの期間にわたって若い男性と女性の十分なサンプル・サイズを作成するために頻繁に質問してきました。各問題を評価する利用可能な質問は、さまざまな質疑応答形式を使用しているため、どの問題が若い女性のリベラルなアイデンティティの向上に最も影響を与えたかを正確に知ることは困難です。ただし、若い女性の見方の変化の程度の違いは、問題の相対的な重要性を示している可能性があります。
これらのうち5つでは、リベラルな立場をとる若い女性の割合が 15 ポイント以上増加しました。これらは、環境、中絶、銃規制に関するものです。
ブッシュ政権とオバマ政権の間に変化はなかったが、人間の活動が地球温暖化の原因であると答えた若い女性の平均割合は、トランプ/バイデン政権時代に20ポイント上昇して86%となった。
同様に、オバマ政権以降、優先すべき目標を尋ねられたとき、若い女性が経済成長よりも環境保護を選ぶ可能性は19ポイント増加している。現在、この見解を持つのは78%で、2008～2016年の59%から増加している。環境保護における政府の役割について尋ねられたとき、若い女性が米国はこの点であまりに不十分だと考える可能性は18ポイント増加している。2008～2016年の62%から2017～2024年には80%に増加している。
若い女性が中絶の幅広い権利を支持する可能性は18ポイント増加しており、中絶はいかなる状況でも、またはほとんどの状況でも合法であるべきだ。ごく少数の状況や全くの状況で合法であるべきではない。と述べている。 2008～2016年と2017～2024年の間に、この立場に対する彼らの支持は42%から60%に上昇した。
銃規制をもっと厳しくすべきだと答える傾向は16ポイント上昇し、58%から74%に上昇した。
リベラル派の自己認識がわずかに低下したにもかかわらず、若い男性もこれらの問題に関してリベラル派の立場をとる傾向が高まったが、増加幅は小さい。その結果、若い女性と男性の間の関連する男女格差は大幅に拡大した。
図版をクリックすると大きくなります。
一方、若い女性は、死刑、医師による自殺ほう助、イスラエル・パレスチナ紛争、マリファナの合法化、国民全員の医療保険保障における政府の役割、中絶に対する全体的な姿勢、労働組合への支持、移民レベル、同性婚の合法性などについて、リベラル寄りの立場を支持する傾向が10 ～ 15パーセントポイント高まっている。
法人税や高所得者税、事業規制、エネルギー生産よりも環境を優先すること、胚性幹細胞研究の道徳的容認性、国防費、パレスチナ独立国家への支持、拳銃の禁止などについて、オバマ政権時代とトランプ/バイデン政権時代の間に、若い女性の見解は左寄りにシフトしているが、その差は10 ポイント未満である。
若い男性の見解の変化はより控えめで、リベラル派の割合の増加において女性より 10 ポイント以上遅れをとることが多く、若い女性が中程度またはわずかにリベラル派になった問題の場合、大きな変化はありません。
図版をクリックすると大きくなります。
近年、若い女性と若い男性のリベラルな立場に対する支持が高まった度合いの差は、30 歳以上の女性と男性の間で見られるより類似した変化とは対照的です。高齢者の両グループは全体的にリベラルであると自認する可能性がわずかに高くなっており、リベラルな立場に対する支持が女性ほど男性の間で増加しなかったのは珍しい問題です。
図版をクリックすると大きくなります。
各期間における各問題に対する立場をとった若い女性と男性の割合、および 30 歳以上の女性と男性の数字は、リクエストに応じて入手できます。
女性は一部の地域で状況に著しく不満を抱いている(Women Also Markedly Less Content With Conditions in Some Area
s)
近年、若い女性の政治的優先事項がどのように変化したかについてのさらなる洞察は、ギャラップが毎年実施している、国の11の側面に対するアメリカ人の満足度の測定から得られます。ギャラップのデータによると、これらの各側面について、リベラル派は保守派よりも一般的にはるかに懸念を抱いています。
若い女性が左派に移行した上位3つの政策問題を反映して、若い女性は近年、銃規制、環境の質、中絶政策に非常に不満を抱いています。また、人種関係に対する不満も大幅に高まっています。これは、それぞれについて「非常に不満」と答えた割合が約20ポイント増加していることからも明らかです。
若い女性の医療、貧困、ホームレス、企業関連の問題に対する不満は、より緩やかに上昇しています。収入と富の分配、アメリカ人が支払う税金、同性愛者の受け入れに対する若い女性の不満には大きな変化はありませんが、移民に対する不満は減少しています。
これらの満足度項目のほとんどにおいて、若い男性の見解は若い女性よりもはるかに変化が少なく、若い男性はこれらの問題に対する感情がそれほど強くないことを示唆しています。
図版をクリックすると大きくなります。
繰り返しになりますが、高齢女性が表明した政策姿勢の最近の変化の差は、一般的に若い女性のそれよりはるかに小さいです。しかし、人種関係は例外で、強い不満は、18～29歳の女性と同程度に30歳以上の女性(18ポイント)の間で増加しています。男性に関しては、これらの項目のほとんどで、高齢男性の間で国のこれらの側面に対する不満が、少なくとも若年男性と同程度、あるいはそれ以上に増加しています。
図版をクリックすると大きくなります。
人種関係に対する若い女性の懸念の急増が他の問題を上回る(Surge in Young Women’s Concern About Race Relations Outpaces Other Issues)
それとは別に、ギャラップは毎年3月に、年次環境調査の一環として、アメリカ人がさまざまな問題についてどの程度心配しているかを測定しています。これには、広範な国家政策分野に焦点を当てた質問で評価された13の国内問題と、環境政策に焦点を当てた別の質問に含まれる6つの特定の環境問題が含まれます。
2008年から2016年にかけて、若い女性は、評価された国の他のどの広範な側面よりも人種関係についてより懸念を強めています。これについて非常に心配している人の24ポイントの増加は、環境の質に対する懸念の増加(+11)の2倍以上であり、飢餓とホームレスに対する懸念の増加(+8)の3倍です。同時に、薬物使用、医療、不法移民、テロに対する懸念は変化していませんが、犯罪、社会保障、エネルギー供給、および経済のいくつかの面に対する懸念は低下しています。
若い女性は、地球温暖化(22ポイント上昇)、動物や植物の種の絶滅(+20)、熱帯雨林の消失(+16)など、評価された環境問題のほとんどについて、はるかに懸念を強めています。大気汚染に対する懸念は変わっていません。
一方、若い女性は、環境の質全般(+11)、水路の汚染(+11)、飲料水の汚染(+10)について、やや懸念を強めています。飢餓とホームレスについては、懸念がわずかに強まっただけです(+8)。
若い男性も、人種関係、環境の質、飢餓とホームレスについて懸念を強めていますが、若い女性ほどではありません。特定の環境問題に関しては、若い男性の懸念は、若い女性に見られる大きな変化と比較して、変化していないか、わずかに変化しただけです。
若い男性の傾向と同様に、若い女性は近年、社会保障、エネルギー、失業、連邦財政赤字、経済について、2008～2016 年と比べて関心が低くなっています。
図版をクリックすると大きくなります。
また、高齢女性は男性よりも近年人種関係についてより懸念を強めている傾向があり、非常に懸念している割合は高齢男性では15ポイント増の22ポイント増であった。しかし、測定された他のすべての問題に対する懸念はほぼ同じ割合で変化している。
図版をクリックすると大きくなります。
若い女性のアイデンティティ進化の政治的および社会的背景(The Political and Social Context for Young Women’s Identity Evolution)
ギャラップの若い女性のリベラルなアイデンティティに関する年間傾向を、毎年発生した主要なニュースイベントと照らし合わせると、2001年から2014年にかけて、政治的および文化的環境が若い女性の政治にほとんど影響を与えなかったことがわかります。環境や医療に関する重要なニュースイベント、銃乱射事件、警察による若い黒人男性の殺害に焦点が当てられるようになったにもかかわらず、リベラルであると自認する若い女性の割合は、年ごとにほとんど変化しませんでした。むしろ、ブッシュ政権の平均28%からオバマ政権の平均32%へと、徐々に不均一に増加しました。
しかし、2015年には、若い女性のリベラルなアイデンティティが初めて32%を超えて34%に上昇し、2024年上半期には徐々に41%に増加しています。これには、2015年のオーバーグフェル対ホッジス判決(2015 Obergefell v. Hodges decision)で最高裁が同性婚を合法化した時期、2015年にドナルド・トランプが共和党の主要な政治家として台頭したこと、そして女性にとって画期的な出来事となった2016年のヒラリー・クリントンの大統領候補指名(Hillary Clinton’s nomination for president in 2016)が含まれます。
それ以来、米国は、性的虐待に反対する#MeToo運動が注目を集めた2017年のトランプ大統領就任1年目、2019年の過去最高の女性議員数、2020年のコロナウイルスのパンデミックと大統領選挙(the 2020 coronavirus pandemic and presidential election)、2022年の最高裁によるロー対ウェイド判決の覆し(the overturning of Roe v. Wade by the Supreme Court in 2022)などを経験してきました。そして、2024年にはトランプが大統領に挑戦する大統領選挙がもう1回ある。
これらの出来事の1つ以上、あるいは2015年以降に起こった数多くの出来事が、若い女性のリベラルなアイデンティティの高まりの原因であるかどうかは、データからは明らかではないが、何かが明らかに変化を促した。
また、アメリカ人がニュースソースとしてソーシャルメディアを利用することが増えたことが、若い女性に他の人たちとは異なる影響を与えた可能性もある。説明がつかない2つの要因は、教育と人種的または民族的多様性だ。
図版をクリックすると大きくなります。
大学在学の有無にかかわらず、若い女性はよりリベラル(Young Women More Liberal Regardless of College Status)
これらの傾向における教育の役割は限られています。一般的に、大学教育を受けた成人(大学を卒業した、または大学に通ったことがある人)は、大学に通っていない成人よりもリベラルであると自認し、問題についてリベラルな見解を持つ傾向があります。しかし、この分析のために調査した3つの期間を通じて、大学に通う女性の割合は比較的一定しており、約 60%でした。したがって、女性が大学に通う可能性が高いため、政治的にリベラルであると自認する可能性が高くなったとは言えません。
調査した期間を通じて、大学教育を受けた女性は、大学教育を受けていない女性よりも一貫してリベラルでした。しかし、2008年から2016年以降、両方のグループが政治的にリベラルであると自認する可能性が高くなり、その程度は同程度です。大学に通った、または卒業した女性では8ポイント、大学経験のない若い女性では9ポイント上昇しました。一方、若い男性は、大学経験に関係なく、リベラルであると自認する可能性がわずかに低くなっています。
一方、30歳以上の大学卒および低学歴の女性の間では、リベラリズムは2～4ポイントと、より控えめに増加しました。
図版をクリックすると大きくなります。
それでも、大学教育を受けた若い男性は、大学教育を受けていない男性よりも一貫してリベラル派であると自認する傾向が高い。したがって、2017～2024年に大学に通う若い男性（46%）が2008～2016年の若い男性（53%）よりも少ないという事実は、若い男性のリベラル派としての自認がわずかに低下したことに寄与している可能性がある。
文化的多様性は若者のリベラリズムの高まりの要因ではない(Cultural Diversity Not a Factor in Growing Liberalism Among Youth)
今日の若者は、先人たちよりも人種的、民族的に多様化しており、それがこの年齢層におけるリベラリズムの高まりの一因のように思えるかもしれない。しかし、時を経ても、白人女性と有色人種女性の間のリベラルなアイデンティティの差は1～2ポイントのままであり、白人男性と有色人種男性の間でも同様の傾向が見られ、4～6ポイントの差がある。
政策問題に関して2つのグループがどのように異なるかについてはさらなる調査が必要であるが、少なくとも基本的なイデオロギーの点では、文化的多様性が若い女性のリベラルなアイデンティティの高まりを後押ししているようには見えない。オバマ時代とトランプ/バイデン時代の間に、白人女性と有色人種女性の間でリベラルなアイデンティティは8～9ポイント増加したが、若い男性グループでは両グループでわずかに減少した。
図版をクリックすると大きくなります。
影響
今日の米国の若い女性は、単に「リベラル」というレッテルを以前の若い女性の世代よりもはるかに強く受け入れているだけでなく、特定の政策問題に関してリベラルな立場をとる可能性が高くなっています。環境と中絶に関して特にリベラルな立場を強く採用し、人種と銃規制に対する懸念が高まっていることは、これらの問題が彼女たちの幅広い政治的アイデンティティに多大な影響を与えていることを示している可能性があります。
それでも、これらの問題が20年以上にわたって政治的に顕著であったにもかかわらず、若い女性がリベラルであると認識されるようになったのはここ数年のことで、若い女性と若い男性と年配の女性との間に大きなギャップが生じています。現実世界の出来事との関連で見ると、問題に関する議論の性質が変化したか、この期間中の他の展開が、若い女性の根底にあるリベラルな傾向を、レッテルを貼られることへの強い意欲に変えるきっかけとなったことが示唆されます。
例としては、銃乱射事件の累積的な影響により若い女性が銃による暴力の転換点に達したことや、2020年のジョージ・フロイド殺害後に人種関係で同様の転換点に達したことなどが挙げられます。問題を超えて考えると、ドナルド・トランプ大統領の大統領選挙運動と在任期間も役割を果たした可能性があり、全国的な舞台に数人の著名な若い女性が登場したことも影響した可能性があります。アレクサンドリア・オカシオ・コルテス下院議員(Rep. Alexandria Ocasio-Cortez)のような民主党指導者が「グリーン・ニューディール(Green New Deal)」を提唱し、ジェネレーションZの活動家グレタ・トゥーンベリ(Gen Z activist Greta Thunberg)が環境問題への取り組みを訴え、ソーシャルメディアのインフルエンサーであるオリビア・ジュリアナ(social media influencer Olivia Julianna)がテキサスで生殖の権利を求めて闘うことは、多くの若い女性にとって政治的な北極星となるかもしれません。全体として、これらの出来事は、最近の若い女性のグループが政治について学び、自分にとって重要な問題を判断し、独自の態度を形成するのに役立つ環境の少なくとも一部です。
若い男性は、多くの特定の見解がよりリベラルになっているにもかかわらず、リベラルというレッテルに抵抗しているという事実は、若い男性ではなく若い女性が政治を定義する方法に周辺的な要因が影響しているという考えを裏付けています。いずれにせよ、若い女性のリベラルなアイデンティティが強化されれば、今年の選挙で彼女たちが強力な政治的セグメントになる可能性があります。それは、カマラ・ハリスが投票に足を運ぶための重要なグループであり、したがって、ドナルド・トランプが11月の大統領選でそれぞれ勝利を目指す中で完全に無視できないグループになります。
最新のギャラップニュースの洞察と更新情報を入手するには、X @Gallup をフォローしてください。
ギャラップ世論調査ソーシャルシリーズの仕組みについて詳しくは、https://www.gallup.com/201200/gallup-poll-social-series-work.aspx
この調査には、ジョナサン・ロスウェル博士(Jonathan Rothwell, Ph.D.)がこのレポートの分析を提供しました。
https://www.gallup.com/people/193904/Jonathan-Rothwell, Ph.D..aspx
https://www.gallup.com/analytics/318188/great-jobs-success-story.aspx
https://www.gallup.com/analytics/318596/knight-success-story.aspx
https://news.gallup.com/podcast/268709/causes-income-inequality-aren-think.aspx
https://news.gallup.com/opinion/gallup/311714/unequal-distribution-economic-damage-covid.aspx
https://www.nytimes.com/2021/05/ 03/upshot/covid-layoffs-worldwide.html
https://www.nytimes.com/2019/07/25/upshot/social-effects-television.html
https://www.independent.co.uk/news/business/news/social-class-covid-job-losses-b1843643.html
https://www.c-span.org/video/?419308-3/long-term-productivity-economy&utm_source=link_wwwv9&utm_campaign=item_193904&utm_medium=copy
これは、もの凄いレポートです。