クランタン州のシャリーア拡大に異議を唱えたマレーシアのイスラム教徒。
香港の英字新聞「SCMP(South China Morning Post/サウス・チャイナ・モーニング・ポスト/南华早报/南華早報)」のハディ・アズミ(Hadi Azmi)は2024年02月12日に、クランタン州のシャリーア法拡大(sharia expansion in Kelantan)に異議を唱えたマレーシアのイスラム教徒は、殺害の脅迫、「痛烈なキャンペーン」を激しく非難していると報告した。
テンク・ヤスミン・ナスターシャ(Tengku Yasmin Nastasha)とその母親は、クランタン州のシャリア法の拡大をめぐり法的異議を申し立てた後、「イスラム教の神聖性に対する脅威」として告発された。
News from #Malaysia | 2 Malaysian Muslim women who successfully challenged the expansion of Sharia law hit back at their detractors after receiving death threats and having their faith questioned in a “vitriolic campaign”: https://t.co/d9OtzsjcxP
— CSIS Southeast Asia (@SoutheastAsiaDC) February 12, 2024
アナリストらによると、活発な国民議論を巻き起こし、一部の野党政治家が分裂を「煽る」きっかけとなったこの訴訟で、連邦裁判所は彼らに有利な判決を下した。
クランタン州でシャリーア法の拡大に異議を申し立て、成功したマレーシア人のイスラム教徒女性2人が、判決を理解していない「痛烈なキャンペーン」で殺害の脅迫を受け、信仰を疑問視されたことを受けて、月曜日、批判者たちに反撃した。
母親の弁護士ニック・エリン・ズリナ・ニック・アブドゥル・ラシッド(lawyer Nik Elin Zurina Nik Abdul Rashid)とともにクランタン州議会に対して法的異議申し立てを行ったテンク・ヤスミン・ナスターシャは、「X」への投稿で「私たちの国におけるイスラム教の神聖さのために。」と述べた。
2024年02月09日金曜日、連邦裁判所はニック・エリンとヤスミンに有利な判決を下し、イスラム主義者が支配するクランタン州の州議会は確かに連邦管轄権を踏み越え、州のシャリーア法典の18の法規定のうち16条を削除したと述べた。
この判決の根拠は、信仰の問題ではなく、マレーシア連邦政府とその13の州の間の権力分立に関するものであった。
しかし、この事件は全国で活発な公的議論を巻き起こしており、イスラム主義者政治家が注目の宗教問題で選挙で有利になるとの匂いを嗅ぎつける一方で、イスラム教徒多数派を含む反対派は国を巻き込んだ文化戦争から身を引こうとしている。
ニック・エリンは2024年02月10日土曜日、マレーシアの新聞ニュー・ストレーツ・タイムズ(The New Straits)とのポッドキャストで、「時間をかけて法律とこの挑戦の背後にある理由を読んで理解さえすれば、彼らは理解してくれるだろう」と語った。
野党連合のPN(Perikatan Nasional/ペリカタン国民党)はイスラム問題の波に乗り、この事件をイスラム教とマレーシアのシャリーア法廷への攻撃と位置づけている。
PNを率いるムヒディン・ヤシン元首相(Former prime minister Muhyiddin Yassin)は、今回の判決は、性的満足の提供、近親相姦、酩酊などの行為を行ったクランタン州のイスラム教徒に対して法的措置を講じることはもはやできないことを意味すると述べた。
「この決定はこの国の大多数のイスラム教徒も悲しんでいると思います」と元首相は語った。
しかし、ファハミ・ファジル通信大臣(Communications Minister Fahmi Fadzil)によると、彼のコメントは意図的に不和を煽るものであり、「フェイクニュースを広めている」ものとして非難された。
マレーシアの中国人村に対するユネスコ計画がマレー人グループの激怒を引き起こす。
取り消された16のシャリア規定は、違憲として無効とされたほかに、すでにそのような行為を犯罪としている刑法の既存の規定とも重複している。
ムヒディンの発言は、テンク・マイムン・トゥアン・マット首席判事(Chief Justice Tengku Maimun Tuan Mat)が概説した前文にも反している。
同首席判事は、彼女と国内最高裁判官8人の前で決定される問題は、憲法とかその他、クランタン州議会が連邦政府が定めた制限に従って議論の対象となる法律を制定するかどうかであると強調した。
「言い換えれば、私たちの目の前にある問題は、この国のイスラム教やシャリーア法廷の立場とは何の関係もないのです。」と彼女は述べた。
この問題について、マレー社会学者のアワン・アズマン・アワン・パウィ(Malay sociologist Awang Azman Awang Pawi)は、PNは政府に対する感情を煽るためにこの判決をあからさまに利用しているとコメントした。
「これは、PNがいかに法律に対して無知であるかを示している。あるいは、マレー系イスラム教徒の感情を煽り、政府を非難させるために故意に行われている。」とアワン・アズマンはThis Week in Asiaで語った。
ムヒディン以外にも、元青少年・スポーツ大臣のワン・アフマド・ファイサル・ワン・アフマド・カマル(former deputy youth and sports minister Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal)を含むPNの他の指導者たちもソーシャルメディアで支持者を激怒させ、 「これらの不自然なパーティー」法的異議申し立ては政治と法律を通じてイスラム教徒の生活を世俗化しようとする取り組みであると主張した。。
「私たちがこれまで西側植民地主義者と戦ってきたのと同じように、マレーシアでイスラム教の絆を引きはがそうとする悪党たちとも戦い続ける」と同氏は語った。
2024年02月07日---伊藤忠商事のファミマ、マレーシアで不買運動の対象に！
2024年02月06日---日本の商社大手伊藤忠商事がガザ戦争を巡り、イスラエル防衛企業と関係を断つ。