米国最高裁、TikTokの言論の自由尊重の訴えに懐疑的な見方
香港の英字新聞「SCMP(South China Morning Post/サウス・チャイナ・モーニング・ポスト/南华早报/南華早報)」は2025年01月11日に、しかし、1億7,000万人のアメリカのユーザーにとって「暗黒の日」が迫っているのか、それとも判決を遅らせるための仮差し止め命令が近づいているのかについては、観測者が分かれていると報告した。
短編動画アプリ「TikTok」には、1億7000万人以上の米国ユーザーがいる。親会社は中国のテクノロジー企業バイトダンス(ByteDance)。
2025年01月10日金曜日に行われた米国最高裁判所での、全米でのTikTok禁止の可能性に関する口頭弁論は、外国の所有に関連する米国の国家安全保障上の懸念と、憲法修正第1条の言論の自由の権利との間の緊張関係を浮き彫りにした。
議論の中心は、政府が課す「売却か禁止か」の措置が不均衡な対応であり、言論の自由を侵害する可能性があるのか、それともデータセキュリティと外国の影響がもたらすリスクがそのような大規模な措置を正当化するのか、ということだった。
2時間以上に及んだ公聴会では、中国のハイテク企業バイトダンスが所有するTikTokが収集した何億人もの米国ユーザーのデータが、いつか中国政府によって米国の利益に反して使用されるかもしれないという懸念がある中、国家安全保障と何億人もの米国ユーザーの権利とのバランスをどのように取るかという根本的な問題が提起された。
判事が提起した質問は、TikTokとそのコンテンツクリエイターが主張する言論の自由の主張よりも、国家安全保障上の懸念に焦点を当てる傾向があることを明らかにした。
TikTokコンテンツ・クリエイターの代理人を務めるオメルベニー法律事務所のジェフリー・フィッシャー(Jeffrey Fisher of law firm O’Melveny)は、金曜日にワシントンの米国最高裁判所での口頭弁論に参加した後、退席した。
例えば、ジョン・ロバーツ最高裁長官(Chief Justice John Roberts)とクラレンス・トーマス判事(Associate Justice Clarence Thomas9は、この法律はTikTokではなく、米国外の企業であるバイトダンスを対象としていると示唆した。ロバーツ長官は、議会はTikTokのコンテンツではなく、誰がその会社を所有しているかに関心があると述べた。
ブレット・カバノー判事(Associate Justice Brett Kavanaugh)は、中国政府が米国人のデータを使って「スパイを育成し、人々を裏切り、人々を脅迫する」リスクについて質問した。
長引きそうである。
最終的には、叩いて、値切って、ただ同然でイーロン・マスク(Elon Musk)に買わせるのだろう。
実に汚い。しかし、それ以外に解決策はない。
