実は「ディスプレー投資」が流行っているらしい…
週末の日経新聞・夕刊の一面を見て驚いた。
交通費が浮いた分のお金をデスクまわりに集中投資し、行き着いたのがウルトラワイドだった。「複数のディスプレーをつなぐより画面上の行き来がしやすい」という松重さん。約9万円という高額出費にも「仕事の効率は3倍になりました」と満足げだ。
松重さん半端ないッス！効率３倍！で、収入３倍になったら更に大きなウルトラワイドモニターをゲットして、更に効率３倍…（ムニャムニャ…）
印象値、感覚値ってヤツでしょうね。
やっぱりデュアルモニターよりもシングルモニターで大型が行き着く先か…デュアルモニターのゴチャっと感に耐えられずシングルモニターに行き着いた私としては一票入れたい記事です。
そう言えば「交通費」貰ってたな…
記事では「交通費が浮いた分」と明示しているあたり、おいおい大丈夫か？緊急措置としての在宅勤務というモヤッとした会社指示、平時の在宅勤務制度がない身としてはドキドキしながら３度見ですよ。
「交通費」か…。何となくモヤッとさせて生活費になっていましたが、在宅勤務投資費用の積立金と考えれば確かに回せる。他方、光熱費とか考えると在宅勤務環境の維持費…。
そう言えば、未だ受給している。会社も何も言わないし、ウヤムヤに収入の足しになっているのは確か。昨今の世の事情をもあって、出かけないし大型の消費もない。そうか、これはウルトラワイドモニターを、新しいガジェットを買えという資金だったのか！（正当化完了）
改めてモニターを見る
ウルトラワイドモニターか、4Kモニター（高解像度モニター）か…
これは大問題ですよ。
現在使っているのは27インチ フルHD（1920x1080）モニターなので、同じ使い勝手で行くなら4Kモニター。視界を包み込むような作業スペース確保だとウルトラワイドモニターです。
また、27インチの方は、4Kモニターでも27インチだろうし、同じ27インチの高さを維持しつつ横に広いウルトラワイドモニターは34インチと言われています。
でね、更にウルトラワイドモニターは同じ34インチでも以下の2種。
・解像度が3440x1440の34インチ
・解像度が2560x1080の34インチ
同じサイズで高解像度なら3440x1440が良いに決まってる！ってのは分かるのですが、値段が倍くらい違うので躊躇します。
さぁ、4Kかウルトラワイドか…。
若干、今回の日経新聞の記事でウルトラワイドに傾いたな。
皆さんの環境はどんなモニターですか？
ウルトラワイド派、高解像度モニター派いると思いますが、これいいよ！ってあったらコメントで教えてください！
いいなと思ったら応援しよう！
