お堅い経済誌の記事も娯楽(≠分析)
最近こういう記事多いですよね。日本のランク低下！！ヤバいよ やばいよ。実際人口が減って、高齢化が進めば、規模は小さくなって存在感は低下していくわけなんだけど。
通常ランキングの算出には複数の指標を合成します。最もシンプルには、各指標の合計値（≒ 平均値）の大小で順位を決めます。中には、この指標は大事だから〇倍する。この指標はそうでもないから、△分の一にする。なんてあります。この場合、重み付けのさまによって、合計値は変わり、順位も変わります。
また、各指標における偏差値の合計（平均値）によって、順位を決めるという場合もあります。あるいは、各指標における順位の平均で決めるという場合もあります。
それぞれ一長一短あり、何が正しいとか、何が適切というのは一概に言えません。ただ、大切なのは、何に基づいてランキングしているのか、理解しているか否かです。理解していれば、上がった・下がったそれぞれの要因を、より深く理解できるようになります。
さらに言えば、最終的には合成される各指標それぞれ、いったい何を測定しているのだ？ということを考えなければなりません。例えば、政府発表の何かの数字に基づいているとなら、政府の統計がテキトーな場合、その指標はテキトーな数字に基づくものです。国のお偉方がランクを上げたいと考えたら、いくらでも操作出来ちゃいます。そもそも国によって定義が違っていたら、それで比較すること自体が不適切。
あるいは、国民を対象にしたアンケートの結果に基づくとしたら、各国で実施しているアンケートが本当に同等な性質なのか、事前に相当な検討がなされている必要があります。←たぶんこんな面倒なこと、ランク発表事業者がしているとは考えにくい。すっごく面倒だもん。
はたまた、企業の研究開発費の増減なんかを問題にした場合、自国通貨で計算するのか、ドル換算でするのかでまるで違った数字になります。
よって、ランクが上がった、下がったを語る前に、元となる指標とやらが何に基づいているのか、よくよく検討しておかなければならないのです。引用した記事では、各指標にフォーカスしたうえで、これについては順位が上がった・下がったという指摘をしています。でも、その指標が何を測定しているのかには触れていません。
有名一流大学名誉教授の名においての記事ですが、そんな大先生でもその程度の見方をしているのでしょうか。まさか と思いたい。もしかしたら先生としては、それじゃ不十分ということを重々承知ながら、読者がそこまで気にしませんから~という依頼者の声・要請により、まあいいかと割り切ったのか。
先生がどういう検討をされたのかはともかく、いずれにせよこの記事は、日本経済の問題点を指摘したとか、浮き彫りにしたとかというものではないということ。日本上がったぁ → やるじゃん俺ら！ or 日本下がったぁ → 俺らやべぇ⤵ と一喜一憂し、飲み屋で日本経済やら日本の先行きを語るためのネタ提供、すなわち「娯楽」でしかないってことですわ。
以上、かつてマーケットリサーチャーとして、ブランドの力をいかにして測定するか？そのためにはどういったデータを集め、どう集約し指標化するのかなんてことも、真剣に考えていた者として思ったこと。
そもそも記事は論文ではありませんね。まずは楽しむものにして、ここから話を面白く広げていくもの。日本が何位なのかは問題ではありません。でも存在感・地位が低下しているというのは間違いなさそう。しからば、将来のため、次の世代のためになることを、これをきっかけに皆で考えていきましょう。