見出し画像

『愛の美学』 Season3 エピソード 1  「愛の尺度」(3567文字)

このシリーズでは、『性知学』という新たな学問領域を提唱している。フィロス』とは『ソフィアである、の示すところを、私たちが抱えるエロスの課題を通して、『愛』の本質を知ろうというこころみである。

今回の『愛の美学』 Season3 エピソード1「愛の尺度」は、私たちが普段使用している基本的なコミュニケーションに必要なツール、「読む」「聞く」「書く」「話す」の中で、「話す」と「聞く」ことについてお話を進めていく。


1)言葉の言語体系

Season2   エピソード10『愛の回転』でも示したが、下の図は、「読む」「書く」「話す」「聞く」という、基本的なコミュニケーションツールの言語体系をまとめたものである。

ご覧のように、円のなかを十字に切り分け、左右を分かつ縦のラインと、上下に分かつ横のラインを想定した。このそれぞれの言語ツールは、マッピングによってその位置が定められている。

すでに、「愛の回転」で解説したが、大切なのでもう一度簡単に説明しておく。

この左右を分かつライン右側、「読む」「書く」は、見える領域で、光や形あるものに関与するツールと捉えている。一般的に文字の読み書きは明るくないとできない。また、文字自体が形あるものである。

一方、左側の「聞く」「話す」は、見えない領域で、音や形なきモノに関与するツールであると捉える。一般的に言葉を聞いたり話したりするのは、暗闇でもできる。また、音という媒体なしでは困難という説明もした。

2)左右を分かつ縦軸

さて今回は、これらを踏まえた上で、少し異なる角度から解説してみよう。もう一度強調するが、円内部の十字には、大変興味深い意味がある。

ここまでの解説で左右の違いは、何となくご理解いただけただろうか。

では次の課題として、これら左右を分かつ縦軸ヴァーティカルライン自体には、いったいどんな意味があるのだろうか。

この縦のラインは、基本的に物事の過程プロセス状態ステイトに関与している。つまり一文字でいえば「ばける」である。英語で表現すると、change、grow、turn、state、become などになる。

ここで、言葉遊びのようであるが、「概念」と「概念」との違いや、「システム」と「システム」の違いがお分かりになるだろうか。

この違いを一言で説明するなら、「概念」は完成形結果であり「概念」はそれ以前の未完成の状態を示唆する。同様に「システム」は完成形で「システム」は未完成の状態である。

これについては、あまり考えなくても、理解はできる。が、この左右には大きな開きがある。

たとえば、「聞く」だけでは「読む」ことはできない。この左右の間にはけるための「プロセス」が必要となる。

「読む」ためには、当然「文字」を知っていなければならず、当然「書く」こともできなければならないだろう。「文字」が伝達には非常に大切になる所以ゆえんだ。

逆に「読む」から「聞く」にける「プロセス」は、「話す」ことが必要になる。「読める」が「聞けない」人は多い。特に本や文章は訳せるが、ネイティブスピーカーの言葉が聞き取れるようになるには、それなりのトレーニングが必要になるだろう。文法が得意であっても話せるようにはならない。日本の英語教育で多いのはこのタイプだ。

また、「話す」から「書く」にけるのも多きなギャップがある。話ができたとしても書けるようにはならない。これをマスターするためには「文字」を覚えなければならない。昔は識字率が悪く、読めない人々が日本にも沢山いた時代があった。

それと同様に、「書く」から「話す」にも異なる「プロセス」が必要になる。書いているだけでは話せるようにならない。話せるようになるためには「聞く」ことが大切だ。

さて、左右のギャップがかなりあることをご覧いただいたが、では、今度は、上下の関係はどうであろうか。

まさしく、この場合は、かなり親和性がある。書いたものを読む、そして、聞くはセットになっている。

しかし、これは、聞いたことがないと話せないのであり、書いたものがないと読めないのである。そうなると、この上下の関係性は、どのような違いがあるのだろうか。

3)上下を分かつ横軸

前回、シーズン2では、上下の関係を、上を個々人あるいは、公私の違いを私への問い掛けのように、やや曖昧な表現をしていた。しかし今回、この構造的な仕組みが明らかになったので、それを確認してみよう。

まず、そもそも、集団と公、個々人と私とはどのように異なるのか。つまり、「集団」対「個々人」「公人」対「私人」のようなニュアンスである。

まず、この問いに対し明確に答えない限りは、果てしなく議論が上滑りしてしまう。これは、言葉の定義以上に、その感覚的な使い方、あるいは慣習的な感じ方をもとにした説明をする必要がある。

「私」としたときに、この定義された「集団」の中に「私」という感覚はあるときもあるが言語感覚としては、いささか「個々人」の要素が強くなり、「個人」あるいは「私」という「なに者」かを強調できない感覚がある。「私人」も然りである。

では、もっとしっかりと明確に「私」を自覚させたいときに使う言葉が日本語にはある。それが「自分」だ。

「私」も「個人」も、「自分」とすると我が「身」に迫る感覚が強くなる。つまり「自分」であれば、「個人」や「私」と表現する以上に私事わたくしごとを指す感覚が強くなる。そういう意味で、ここでは、「私人性」を「自分」に近い言葉として設定している。ただ、近いというだけで、厳密には「私人性」と「自分」は異なる。

この二つの違いを、明らかにして、あえて図に示したのが、下の二つである。

始めに掲げるのは、個々人と集団の関係だ。

上図において、あえて内面を(私人性)とし、外面を(公人性)としている。これは、定義上、内面と外面という書き方で違いを表しているだけではあるが、本来は、下の図のように立体モデルに照らしてみると、全くその位置が異なることが分かる。

ここで見ておきたいのは、言語のツールは、全て結果を示している、という言語的な理由のために、「青の面」つまり、結果に投影されていることである。

それは、実は当たり前のことでもある。この4つのツールを使いこなす「者」。それが「私」であり、「自分」である。

そして「自分」は、「私」のことも「公」のこともある。その立場に合わせて言葉を使い分ける。上図では、「私人性」を(内側)、「公人性」を(外側)としている。

だからこそ、『理の面』を境にして、言語のツールが投影されているともいえる。

上下の関係性は、じつは「個人」と「集団」のように「単数」と「複数」のように単純に分けられるのだが、ようは、「個人」がすなわち「自分」ではないし、また、「単数」だからといって、「自分」一人という意味でもない、という意味を明確に理解することが大切である。

日本語は「単数」「複数」の意識がない。そのため、各々各人それぞれの「個々人」、「個々の人々」と「集団」の違いが明確になりにくいからである。だから「個人」は「自分」ではない。

また、「私人性」や「公人性」は「個々人」と「集団」を含むものである。この違いも明確にしておく必要がある。

これらの構造は、シーズン2エピソード10「愛の回転」でお話しているが、それを立体にまとめたものになる。

4)「愛の尺度」とは

『知の面』と『感の面』そして『理の面』の三つの側面(アスペクト)は、『愛の美学』の中心を形成する骨組みである。

ソフィア」を「フィロス」であるとするなら、『知の面』の「知」を示す「フィールド」が「愛」そのものであるということになる。

そして、特に『尺度』を示す「フィールド」があり、ここは「フィロス」と繋がりが深い。

この底支えする、『感の面』の規定部分には『気力』に繋がっている。この構造も後に語ることにするが、私たちが『愛』について考えを深めたりするには、『気力』が必要になってくる。

『愛』に限らず、「気力」はどんなときも必要になる。この「気力」がどのように賦活されているのか。これらについては、このシーズン3 エピソード5『愛の気力』で触れていく。

そして、『理の面』には『精神』の働きがある。この『尺度』と『気力』そして『精神』の作用により、『フィロス』の環境が形造られていくのだ。

つまり、立体構造では、おおむね下図のように、この三つのアスペクトの『尺度』『精神』『気力』の部分と『愛』が繋がりが深いことが示されている。




次回、『愛の伝達』につづく






いいなと思ったら応援しよう!

Dr.「こころから研究所」Co-colo-color.Labo.
ここのコメントを目にしてくれてるってことは最後まで読んで頂いたってことですよね、きっと。 とっても嬉しいし ありがたいことです!マガジン内のコンテンツに興味のある方はフォローもよろしくお願いします。