ロシアの真の姿 Part.2 - 新皇帝の台頭
【原題】Righteous Russia - Part.2 Rise of the New Tsar
【掲載】Burning Bright Substack
【著者】Burning Bright
【公開日】2022年1月18日
「ロシアの真の姿」を初めて知った方はここから始めましょう。
反プーチンのプロパガンダを初めて体験したことを覚えていますか?
私は覚えています。
それは、故アンソニー・ボーディンの「Parts Unknown」の2014年5月11日のエピソードでした。CNN制作のエピソードの冒頭で、ボーディンはプーチン大統領の政権を「独裁的で、復讐心に燃えている」、そして「民主主義の薄っぺらな皮さえも無視している」と評しています。そして、彼は、西洋の偉大な視点から得られる客観的な知恵にもかかわらず、「ロシア人はプーチンを愛している」と認め、自国民に対する彼の立場を、1990年代のニューヨーク市民に対するルディ・ジュリアーニに例えています。
ボーディンの友人でロシア人のプロデューサー、ザミール・ゴッタは、アラバマ物語の核心を突いている。「プーチンはビジネスマン、つまりドナルド・トランプのようなエゴを持ったビジネスマンのようだが、もっと背が低い」
そして、これがその物語だ。誇らしげに発表され、きれいに制作され、主流とポップカルチャーの両方で普及する準備が整った物語は、トランプが2016年の大統領選への立候補を表明するわずか1年前のことだった。
そして、このエピソードでは、ウラジミール・プーチンの公然の反対者である野党指導者ボリス・ネムツォフが目立って登場し、放送から9か月後に暗殺されたことから、その主張にはさらなる重みがあった。プーチンが殺人者であるという物語は、西洋の主要な文化指導者と、当時最も視聴されていたメディアの1つによって自信を持って発表され、確認されたようだ。
最高の予測プログラミング。
しかし、それは嘘だろうか？ 正直に言うと、私はボリス・ネムツォフの経歴を知らない。誰が彼に資金を提供したのか、誰がクレムリンからすぐの橋の上で彼を撃ったのか、私は知らない。しかし、CNN、ひいては西側企業メディアが、この事件全体について私たちにどう考えてほしいのかは知っている。
では、ウラジミール・プーチンとは誰なのか？
メディアによると、彼は東のドナルド・トランプであり、世界のその広大で混沌とした地域を苦しめる最大の悪であるだけでなく、トランプとその支持者以外にとって“彼らの民主主義”に対する最大の脅威でもある。
このシリーズでは、主にロシアの話に焦点を当ててきた。必ずしもロシアが私たちに語った話ではなく、権力者によってロシアについて私たちに売りつけられた集合的な物語である。ウラジミール・プーチンは誇大妄想者、狂人、さらには殺人者だと聞かされている。後者は現在の最高司令官から聞かされている。
バイデンから欧州連合、NATO（ロシアの壮大な欺瞞における彼らの役割については、シリーズのグランドフィナーレとなる Part.4 で再び取り上げます）まで、プーチンは偉大な敵として描かれています。形のない、移り変わる脅威であり、その罪を突き止めるのは困難ですが、それでも敵です。
西側メディアがドナルド・トランプに対して5年間展開してきたレトリックと似たようなレトリックでは、プーチンがなぜそれほど敵対的なのかを詳しく説明するよう求められた場合、プーチンが何をしたかではなく、何をするかについて激しく感情的に議論する傾向があります。そして、プーチンが何をするかについては、23年間、陰気で、時にはオペラのような口調で語られてきました。
現在のニュースサイクルを見ると、おなじみの感情的な普通の悲観論者のトリガーを最後にもう一度オンにするための破滅的で攻撃的な物語の推進に向けて車輪が動き始めていることに気付くかもしれません。
バイデン政権に代表される米国のディープステートを含むNATO加盟国が、何かに先んじようとしていると考える人もいるかもしれない。
話がそれてしまったが…
物語や物語の展開をひとまず脇に置いておくと、百科事典的な観点から言えば、その期間のプーチン大統領とプーチン大統領のロシアについて、私たちは実際に何を知っているのだろうか？
プーチンが急速に権力の座についたのは、1991年のソ連崩壊後に続いたロシア大恐慌の余波を受けてのことだったことは周知の事実である。この恐慌がなぜ起きたのかは議論の余地があるが、ソ連の政府機関を民営化する最初の試みは、旧ソ連支持派が民間の自由市場所有を装って生産手段を掌握する幻想的なチャンスだったという点では一致している。こうした“自由市場”産業のリーダーは、悪名高いロシアの寡頭政治家としてよく知られており、90年代初頭には、彼らの差し迫った統治とロシアに対するビジョンはソ連時代の悲観的な鏡に過ぎないと考えたとしても無理はなかった。ロシアは共産主義支配に代わって資本主義ファシズムの入り口に立っているようだった。彼らは支配者グループを別のグループに取り替えたのだ。
90年代のロシアの暴力犯罪、経済不況、全体的な雰囲気は、無法地帯でディストピア的な地獄のようだった。ソ連が共産主義の赤いペイントと称号を脱ぎ捨てたとしても、西側諸国のソ連に対する見方はほとんど変わらなかった。今や彼らは、集団主義の旗ではなく民族主義の旗を誇らしげに掲げる邪悪なロシア人というだけだった。
エリツィン大統領は、知性は称賛されていたのに、物事を成し遂げる能力はそれほど高く評価されていなかった指導者だったが、最終的には西側諸国の支援を得て、90年代にロシアの新しい憲法を導入し、大統領に大きな権限を与えた。
この権限は、表面上はロシア指導部が地球上で最大の陸上国家を支配し続けることに集中していたが、この国は前述の犯罪と貧困に加えて、主にチェチェン地域から生じた分離主義的イスラム過激主義の台頭と闘っていた。この長い不安の期間中、ロシアの民族主義勢力がイスラム反乱軍とゲリラ戦を繰り広げたため、ロシアの民間人は日常的にテロ攻撃の標的となった。これは、多くの点で、10年後に続く西側諸国の中東への関与の前兆でした。
これに、急速で終わりのないインフレ傾向が加わり、ルーブルは経済的に破綻寸前まで追い込まれ、1998年の金融危機にまで至りました。ソ連崩壊後の全期間を通じて、ロシアの債務はGDPの伸びを上回っていたからです。
当時は少々衝撃的でしたが、こうしたマイナス要因の重なりにより、20世紀最後の日にエリツィン大統領が突然辞任しました。しかし、当時のロシアと西側諸国の指導者にとってさらに衝撃的だったのは、比較的無名のロシアの成り上がり者、ウラジミール・プーチンに権力が委ねられたことでした。
急速に拡大する支持層によると、プーチンの最初の大きな成功は、2000年の選挙直後にチェチェンの反乱を鎮圧したことだった。これが2004年の選挙での楽勝への道を開き、続いてロシアのエネルギー輸出、外国投資、経済政策に重点が置かれ、ほとんどの外部の観察者が賞賛した。その結果、ロシアのGDPが急激に増加し、ひいては主権国家として、一見独立した国家として世界の舞台で地位を確立した。
そしてEUやNATOに縛られていないのでブリュッセルとベルリンを大いに悔しがった。
もちろん、プーチンはロシア憲法によって3期連続で大統領を務めることは禁じられていた。プーチンの右腕であるドミトリー・メドベージェフが空席を埋め、バラク・オバマ大統領の最初の任期中はプーチンが“下で”首相を務め、2012年の選挙でメドベージェフが大統領の権限をプーチンに返還するまで務めなければならなかったのは少し不便だった。これは外国や西側メディアにはあまり響かなかった。彼らは主に、この時期のロシアを独裁政権が運営するバナナ共和国として描写していたのだ。
実際、プーチンが謎めいていながらやや奇妙な外国指導者からの転向は、オバマ政権第2期に最も顕著に表れた。2014年のウクライナ革命の前後、両首脳が報道陣の前で激しく対立し、ロシアがクリミアを迅速かつ効果的に併合したのである。世論調査を信じるならば、この動きは当時西側諸国の指導者からは非難されたものの、地域内では受け入れられ、オバマ政権の残りの任期中、東西の超大国間の制裁戦争が激化した。
要するに、ワシントンからブリュッセル、ロンドンに至るまで、西側諸国はロシアの新興勢力から超大国に変貌したことに感銘を受けなかった。プーチンがウクライナのカラー革命を撃退し、戦略上重要なクリミアを奪取したことは、イスラムのチェチェン反乱軍を鎮圧したのと同じくらい迅速かつ効果的だったからだ。
混乱は、真実を追うコミュニティーの私たちの多くが理解しているように、プロイセン人、グローバリスト、そして現代のディープステート（呼び方は自由）が、経済的にも社会的にも、事前に作成された解決策を提案し、実行するために使用するツールです。
世界経済フォーラム、NATO、国連の破壊的天才たち、そして彼らのイスラム過激派の点火プラグは、ロシアをソ連崩壊後の90年代の混乱に逆戻りさせることがどんなに努力してもできなかったようです。プーチンは、その混乱を嫌っているようです。それは今日まで続いています。
14年間にわたって、プーチンの迅速で断固とした、全体的に非常に効果的な軍事行動は、西側諸国の強力な中傷者たちの増大する怒号の合唱団に直面しても、彼の冷静で落ち着いた自信に満ちた態度に反映されていました。
ドナルド・トランプ氏の今後の姿勢を予測するもう一つの鏡は、西側諸国がどれだけ努力しても、ロシアの外交政策、さらには国内政策も、集団主義的で選挙で選ばれていない制裁好きな評議員の団体が決定すべきであるということをプーチン大統領に理解させることができなかったようだ。
2015年に西側メディアはプーチンが再び戦争の道を歩んでいると警告したが、その道は彼をシリアに導いただけで、そこで彼は過激なISIS軍に対抗してシリア政府を支援した。これは最新のイスラム過激派の糸であり、トランプは前任のプーチンと同様に、2016年に就任後すぐにこれを根絶した。
したがって、プーチン政権の壮大なタイムラインを振り返り、不正選挙、不正投票、世界征服の陰険な計画という根拠のない非難を脇に置いてみると、GDPの上昇、ロシアの中流階級の台頭、エネルギー自立国家、そして唯一の物理的な衝突が防御的な姿勢に見えた国家以外に何が残っているだろうか？
率直に言って、ドナルド・トランプ以前またはそれ以降で、国家の繁栄の時代（少なくとも相対的な意味では、数十年、いや1世紀も見られなかった）の到来に向けて、すべての適切な人々を怒らせた唯一の世界指導者が残っている。
この記憶の道をたどることで、プーチンがどんな人物で、ロシアの指導者として何をしてきたかがよくわかるとしたら、プーチンが最終的に何を望んでいるかについては、何がわかるだろうか。ロシアの将来に対する彼のビジョンは何か。
ウラジミール・プーチンを理解するには、私たちは彼をまったく理解していないことを認めなければならない。少なくとも、あなたが世界最高のロシア擁護者であろうと、CIAのモッキンバードメディア産業複合体の一員であろうと、その点については同意できるだろう。
プーチンは謎めいた人物だ。そして脅威的な人物でもある。彼は抜け目がなく、計算高く、そして最も危険なことに、信じられないほど忍耐強い人物だ。この点については、ロシアの擁護者も扇動者も同意しているようだ。
私たちがプーチンについて知っていることの大半が、彼が関与しそうになったが最終的には関与しなかったすべての紛争の要約に限定されているとしたら、私たちはプーチンについて何を知っていると思っているのだろうか。
最近では、グローバリストが夢にまで見た第三次世界大戦という大惨事につながりかねない、最新かつ最も劇的で突発的な人為的な緊張の高まりの中で、かつては国際政治で影響力のあった人物が、プーチン大統領に関する議論に微妙なニュアンスと、この問題に関する自身の本心についてはもっともらしい否定の余地を残した。
地政学戦略家で、ジョン・F・ケネディ、リンドン・B・ジョンソン、リチャード・ニクソン、ジェラルド・フォード各大統領の元交渉者および補佐官であるハラルド・マルムグレンは、ウラジミール・プーチンが本当は誰なのか、最近の発言で彼が本当に望んでいることについて、すべての答えを持っているわけではない、あるいは実際にはまったく答えを持っていない。そして、半世紀以上にわたるロシアの指導者、特に西側諸国の指導者に関するマルムグレンの直接的および間接的な知識を考えると、プーチンの目的に関する彼自身の混乱と不確実性は、その目的が公のストーリーの範囲外で機能していることを示す最も魅力的な証拠を提供している。
マルムグレンは、プーチンを“シチリアのマフィアのボス”と比較することから、ピョートル大帝への揺るぎない、非常に公然とした崇拝まで、プーチンについて多くのことを語っている。マルムグレンは、ブレジェフ、アンドロポフ、チェルネンコ、ゴルバチョフ、エリツィンの各大統領政権と直接交渉した経験があった。マルムグレンは、ブレジェフ大統領の政権を政治的、国際的に“麻痺”に陥った政権と表現することから、アンドロポフとチェルネンコの短命さ、ゴルバチョフの弱さ、エリツィンの最終的な決意と実行力の欠如まで、ロシアのリーダーシップについて常に強力で詳細な意見を形成することができた。
では、2000年以来（ほぼ）ロシア大統領を務めているウラジミール・プーチンに対する彼の最終的な見解は？ 永遠に戦争状態にある東側の舞台で、あらゆる政治家のさまざまな特質と欠点について詩的に語ることができるマルムグレンは、プーチンを単に“強い”と表現する。
彼は、80年代と90年代の大統領の政権の後、ロシアは“強力なリーダーシップを必要としていた”、そしてプーチンはそれを提供したと主張する。しかし、彼がロシアの指導者について最も自信を持って語っているのは、西側諸国が根本的に彼を誤解しているということであり、これは、マルムグレン氏の見解では完全に意図的であるだけでなく、プーチン氏の究極の壮大で謎めいた策略にまさに当てはまる。
マルムグレンのプーチン氏に対する見解は、米政界におけるソ連時代の化石のように孤立した意見とはほど遠く、辞任するエリツィン氏によって衝撃的に任命された当時のプーチン氏、そしてウクライナとカザフスタンの国境で彼を激戦に駆り立てようとするNATO加盟30カ国の最新の試みを彼が無視している現在のプーチン氏に対する見解は、大西洋の両側の権力者がプーチン氏の目的について確固たる結論を出せないことを浮き彫りにしている。
では、ウラジミール・プーチン氏の壮大さとは何か？ マルムグレンは、それがピョートル大帝に対する彼の崇拝、さらには執着とすべて関係していると考えているようだ。マルムグレン氏は、プーチン大統領がピョートル大帝を崇拝するあまり、自らを文字通りのピョートル大帝の化身とみなしているとまで示唆した。マルムグレン氏は、この情報を個人的に確認することはできないと認めているが、プーチン大統領はクレムリンの“いくつかの重要な会議室”にピョートル大帝の肖像画を掛けていたと聞かされている。クレムリンでは、プーチン大統領自身や現指導者の肖像画が飾られるのが通例である。マルムグレン氏にとってこれは大問題であり、真実を語るコミュニティーの多くの人々が、トランプ氏がホワイトハウスの肖像画の配置を変えたり、撤去したり、取り替えたりすることに執着しているように見えること（主に中央銀行の既知の敵に注意を向けること）は、美的感覚以上のものを示していると感じているのと同様だ。
結局のところ、行動は哲学から生まれる。
これを受け入れるなら、ピョートル大帝から読み取れる核となる哲学とは何なのか、そして体制側の比較をそんなに簡単に信じていいのか、それともプーチン大統領はロシアの歴史上の人物を、真の長期的な動機を隠すための単なる別のごまかしとして利用しているのか？
ロシアで初めて、そして現在まで唯一、自らを皇帝と称したピョートル大帝は、間違いなく世界舞台におけるロシアの最も優れた指導者である。彼は数々の軍事作戦を通じて、17世紀後半から18世紀初頭にかけてロシアの領土と影響力をヨーロッパの主要国へと拡大し、ロシア社会における中世の文化的規範を激しく非難し、人類とその中でのロシアの役割について啓蒙主義的な見方を採用した。
そして、そう、私たちは自由、立憲政治、政教分離などの思想が台頭した啓蒙主義について話しているのだ。
結局のところ、ただの皇帝ではない。
もしそれがプーチンのロシアの偉大なインスピレーションだとしたら、それは2つの方法のうちの1つとして受け取られるだろう。つまり、プーチンはヨーロッパ、ひいては世界を支配したいのか、それともロシア啓蒙主義の新時代を先導し、自国民を永続的な人道主義の君主として世界の舞台に復帰させたいのかだ。
もちろん、プーチンが単にプーチンの肖像を気に入っているだけという可能性は十分にある。
プーチンの統治を考えると、ドナルド・トランプとその“悪党たち”の台頭と不気味なほど似ている政権が残る。彼らは、頑固で国家主義的な支持に支えられ、現代世界で最も有名なグローバリスト指導者の多くから軽蔑と悲しげな叫び声に悩まされてきた男たちだ。彼らは、私たちが何も所有せず幸せになる未来の世界観を私たちに売りつける厚かましさを持っている。
ロシア人はこのビジョンを見てきた。彼らはこのビジョンを生きてきた。彼らが戻りたがっているビジョンではない。そうではないと考える人は悲惨な目に遭うだろう。
過去20年間、プーチン率いるロシアの内政姿勢は、主にエネルギーの自立（卸売市場の支配ではないにしても）、主権国境の確認と防衛、そして米国のケネディ、レーガン、トランプ政権の外交政策を彷彿させる力による平和のアプローチに重点を置いてきた。
対外姿勢に関して言えば、プーチン率いるロシアは、チェチェンとシリアのイスラム過激派と反政府勢力、カザフスタンとコーカサス地方の過激な反政府勢力、そして世界舞台でかなり長い間目にしてきたウクライナの最も露骨に腐敗した政権の支持者との物理的な衝突に、大規模で高度に訓練された軍隊を投入しただけである。
全体的に、これは誇大妄想的な侵略者の姿勢ではなく、むしろ防御的な姿勢、つまり奪うのではなく保持する姿勢、拡大するのではなく強化する姿勢です。
ソ連崩壊後の時代は、経済支配者たちが解放されたロシアの農奴に対し自分たちを縛り付けていた共産主義体制から大胆に脱却したことを理由に罰しようとしていたかのように、崖からまっすぐ落ちていくように見えましたが、プーチンは国民のために船を転覆させるのにちょうどいいタイミングで現れました。
その後の世代は、ロシアのGDPが着実に上昇し、国が単なるイデオロギーではなく主体として世界の舞台に再登場し、外国に対しては遠慮なく独立した国家主義的な表現を描いています。ロシアは、誇りを持って公然と自国の利益に奉仕する国です。また、自国通貨の金の裏付け率が最も高い国でもあり、それ自体が考えさせられるものです。
“思考の鏡”という言葉を耳にしたことはありますか?
要するに、これらの姿勢は、トランプ大統領の政権を彷彿させる。両者が行政上の対立に陥ったときでさえ、それはトランプがロシアの貴重なノルドストリーム2パイプライン計画に反対し、制裁を科したときにより公然と起こった。
この計画は、おそらく、残されたヨーロッパの主権国家に対する米国の締め付けを完成させることになるだろう。
それでも、真実を追うコミュニティに属する私たちが、トランプ、北朝鮮、新型コロナ、パリ気候協定、グレートリセットなどに関するメディアの報道を一度も信用したことがないのなら、なぜ私たちは、偉大な敵、そして私たちの永遠の悪役に対する彼らのビジョンを喜んで受け入れるのだろうか？
おそらく、私たちが第三次世界大戦を迎えた歴史のバージョンがあるのだろう。すべての三部作を終わらせる、私たちの三部作の締めくくりだ。
しかし、ドナルド・トランプは、私の見解では、悪意に満ちた腐敗した略奪的なグローバリストメディアを混乱させ、苛立たせ、そしていじくり回すために、この3部作の結末を見ることにあまり興味がないようだ。一方、ウラジミール・プーチンは、多くの点で謎めいており、他の点では巧妙にずる賢く、時には明らかに脅迫的であるが、西側諸国のナショナリストのカウンターパートをほぼ反映している。
そして、この物語を拒否し、ウラジミール・プーチンのロシアについて私たちが見てきたことと比較すると、別の見方は何か？
西側メディア産業複合体、ハリウッド、欧州連合、カナダ、フランス、英国、そして衰退しつつあるドイツの指導者たちの連合軍によって呪われ、嘲笑され、脅され、挑発されるリーダーほど、支持に値するリーダーは思い浮かばない。プーチンは、この時代の大悪党として確固たる地位を築いており、前述の権力者たちは、予言されていた大戦争に彼を巻き込むことに固執しているようだ。
問題は、プーチン自身が計画に加担しているかどうかだ。虎は、ただ攻撃の時を待っているだけなのか。秘密のグローバリストとの約束を果たし、新型コロナをほのめかしただけで結局は実現できなかったグレートリセットを強制するために必要なレッド・ボタン攻撃をディープステートに与えるために。
別の計画があるのだろうか。ディープステートの鼻先で、西側の愛国者とロシアの民族主義者が密室で秘密会議で作り上げた善のための計画なのか。
我々の旅のこの時点で、明確な結論が一つだけあるとすれば、米国の国家主義部門がプーチンのロシアと密かに同盟を結んでいるかどうかは分からない、ということを認めよう。しかし、プーチンはグローバリストではない、そして西側諸国の政府によってそれぞれの国民に引きつけられ、押し付けられた戦争屋としての役割については、彼は完全に失敗した、と断言しよう。
東側で進行中のプーチン時代と西側で出現し、始まったばかりのトランプ時代の類似性について、もっと単純な説明はあるだろうか？ ロシアが数世紀ぶりに自らの計画を持っているのと同じように、ウラジミール・プーチンの計画は彼自身のものなのだろうか？
そして、その最後の最も単純な説明が正しいとすれば、それは、目に見えない敵との偉大な戦争におけるロシアの役割の検討の出発点に我々を戻さないだろうか？
ドナルド・トランプを西側諸国の災厄と位置づけ、主にベルリンとロンドンを拠点とするロシア国民から嫌われている国際メディアは、トランプを西側諸国の民衆に気に入らせた。アメリカ人もウラジミール・プーチンに対して同じアプローチを取るべき時なのかもしれない。
結局のところ、少なくとも奴隷制の文脈においては、主権の擁護者は皆同じ側にいるのではないだろうか？
敵の敵は味方ではないのか？
#ロシア #ロシアの歴史 #作られた歴史
#最終戦争 #分断 #対立 #永遠に続く戦争
#真実戦争 #認知戦争 #情報戦争
#常識を疑う #グローバリスト #メディア
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？