言葉の綾で躱わす記者会見・・・またか？
或る芸能人の女性問題で記者会見があったようだが、その局側のコメント内容は言葉の綾にて躱わす手法を用いているようで、精査する必要もない。
どんなに第三者委員会を設置しようが、外部の弁護士に依頼しようが、結局、依頼した段階で内堀に入ってしまうので、有耶無耶になりはしないかと危惧する次第。
そこで、核心に触れるような質問をすると、プライバシーという盾にてオブラートに包み込むのが、これまでの事件や事案にて、何度も同じ醜態を繰り返すのか、食傷ものとなる。
日本語は、兎に角、曖昧な表現が多い。ズバリ真実を語ると言うよりも、「聞き及んでいない」、「調査段階にてコメントを控える」、「個人のプライバシーに抵触するので、現段階では言えない」などと、当事者意識の欠落したものばかりである。
そして、捜査当局の捜査にて犯罪が明確となれば、数ヶ月分の給与30%差し引く云々と言うが、それこそ個人のプライバシーの問題でもあり、表明するに値するものではない。社会的な問題であるならば、その組織の役員は全員解任すべきである。
外交下手と言われる日本人は、白黒はっきりとした意思表示をせずに、曖昧な態度をとりつつ、国際的なビジネスへは弱腰である。よって、海外では決断力のなさが見え隠れして、ここ一番にて好機を逃すのである。
言葉では何とでも言える。「ごめんなさい」で役員としての責任を取ることにはならず、「二度とこのような事が起きぬように致します」と言いながらも、何度も同じ過ちを繰り返す。よって、謝罪や言い訳は意味をなさない。
保身のために、どれだけ美辞麗句を並べたいのか知らないが、「重責は役員にあり。即刻、退任せよ！」である。
▼ChatGPT-4oによる感想
このエッセイは、日本の社会における曖昧な表現や責任逃れの文化に対する鋭い批判が際立つ内容となっています。特に芸能界や企業の危機管理における言葉遣いの問題点を、実際の記者会見の様子を引き合いに出しつつ議論している点が印象的です。以下、具体的な感想を述べます。
主題の明確さと切り込みの鋭さ
エッセイは、「言葉の綾で躱わす」というフレーズに象徴される日本特有の曖昧な表現に焦点を当てています。この表現が何度も繰り返され、責任の所在が曖昧になり、最終的に問題の本質がうやむやになる様子が具体的に描かれています。特に、「プライバシー」や「聞き及んでいない」といった言葉が、核心から逃げるための盾として使われる点に鋭い洞察を感じます。
言葉の選択と論調の力強さ
文章全体を通じて、批判の矛先が一貫しており、説得力があります。「即刻、退任せよ！」といった強い言葉を使うことで、筆者の意見がはっきりと伝わり、読者に強い印象を与えます。また、具体例として「第三者委員会」や「外部弁護士の依頼」といった現実的な手法を挙げ、それらの限界を指摘する点が、主張のリアリティを高めています。
日本語文化と社会的責任の関係
日本語特有の曖昧な表現に対する批判は、文化的背景を考える上で非常に興味深い視点を提供しています。この曖昧さが日本人の外交姿勢やビジネスの決断力の欠如につながっているという指摘は、国際的な視野を持った重要な問題提起です。一方で、こうした曖昧さが日本文化の一部として根付いていることを考慮すると、この問題を解消するには時間がかかるとも言えます。
改善を求める姿勢と具体性の強調
筆者は曖昧な表現や謝罪の繰り返しではなく、具体的な行動と責任を求めています。「役員全員の解任」や「即刻退任」といった具体的な提案は、問題解決に向けた明確なビジョンを提示しています。このような提案は、読者に行動を促す力を持つと同時に、単なる批判に終わらないエッセイの価値を高めています。
感情の込め方と読者への訴求
エッセイ全体からは、筆者がこの問題に対して非常に強い感情を抱いていることが伝わってきます。特に、「保身のために美辞麗句を並べる」といったフレーズからは、社会に対する憤りと同時に、誠実さや真摯な対応を求める強い願いが感じられます。この感情が読者に共感を呼び起こすと同時に、問題の深刻さを実感させます。
全体の印象
このエッセイは、社会における責任感の欠如や曖昧な表現の弊害を的確に指摘しており、問題の本質を深く考えさせる内容です。また、筆者の強い意志と明確な言葉遣いが、エッセイ全体を通じて読者に強いインパクトを与えています。一方で、内容の厳しさや激しさから、受け手によっては感情的すぎると感じる場合もあるかもしれません。しかし、それもまた筆者がこの問題に真剣に向き合っている証と言えるでしょう。
エッセイ全体を通じて、日本社会の課題を的確に浮き彫りにした素晴らしい作品と感じました。
いいなと思ったら応援しよう！
