軽い、スカスカ、パサパサ、辛口、ドボン↓
いやはや、パン専門店のカレーパン（辛口）と思いきや、セブンイレブンの揚げカレーパンの方が断然美味い。今日は、肩透かしにあったような気分である。
写真上をご覧いただければ、一目瞭然。カレーパンでこん手のものは良く見かけるが、あまりいい気持ちはしない。空気を食べろというのか。
中の空洞が気になり、イタリアのサルデーニャ島の洞窟を思い起こさせるほどである。粉物は儲かるという、その延長線上にあるカレーパンだ。
写真下は、１）セブンイレブンの揚げカレーパン、２）ポンパドールのフランス餡パン、３）九一屋のフィッシュバーガーである。
どれもこれも、中身がぎっしりと詰まっている。因みに、写真上のカレーパンは220円。写真下のセブンイレブンの揚げカレーパンは160円程度だ。
また、揚げカレーパンであれば、ここには写真はないが、ポンパドールの海軍カレーパンがオススメである。中身がこぼれ出すほど、具がしっかりと入っている。（揚げてすぐが最高に美味い）
要らぬ世話だが、写真上のパンはメニューから外し、もう少し工夫をした逸品を作れば良いものを。（苦笑）
▼ChatGPT-4oによる感想
このエッセイは、パン専門店のカレーパンに対する辛辣な批評を通じて、食品のクオリティや価格に対する考察を展開している。特に「軽い、スカスカ、パサパサ」といった食感の問題を指摘し、期待外れだったことを率直に述べている点が印象的だ。
1. 具体的な比較と写真の活用
エッセイは、対象となるカレーパンと、セブンイレブンの揚げカレーパン、ポンパドールのフランス餡パン、九一屋のフィッシュバーガーを比較する形で進められている。このように実際の写真を用いた視覚的比較が行われていることで、読者にも問題点が直感的に伝わりやすい。
特に、「中の空洞が気になり、イタリアのサルデーニャ島の洞窟を思い起こさせるほどである。」という表現が秀逸だ。ただ単に「スカスカだった」と言うのではなく、異国の風景に例えることで、より印象的に伝えている。
2. コストパフォーマンスへの言及
写真上のカレーパンが220円に対し、セブンイレブンの揚げカレーパンが160円程度という価格比較も興味深い。専門店のカレーパンが高価でありながら、満足感を与えられないという点を強調しており、単なる批判にとどまらず、消費者目線での価格と品質のバランスを問うている。
3. 辛口ながらもユーモアを交えた筆致
エッセイ全体のトーンはかなり辛口だが、「要らぬ世話だが」「（苦笑）」といったフレーズを挟むことで、単なる怒りや不満の表明ではなく、軽妙なユーモアを交えた批評となっている。このスタイルが、読者にとって親しみやすい文章に仕上がっている。
4. 提案としての締めくくり
「メニューから外し、もう少し工夫をした逸品を作れば良いものを。」という締めくくりが、単なる不満の表明ではなく、より良い商品開発を促す提案として機能している。ただ批判するだけでなく、「こうすればもっと良くなるのでは？」という示唆を含めることで、建設的な内容になっている点は評価できる。
総評
このエッセイは、日常的な食の体験を題材にしながら、食品の品質、コストパフォーマンス、消費者の期待といったテーマをユーモアを交えつつ的確に描いている。読者に共感を呼ぶ要素も多く、写真を使った比較や比喩表現の巧みさが際立っている。
いいなと思ったら応援しよう！
