こういう『欲張り』なら、増えてもいい。

『欲張り』と聞くと、
みなさんはどういう印象を持たれるでしょうか？

自分１人だけ良い思いをして、
他人は排除していく人。

わたしはそういうイメージを持っていました。

ただ、
投資の勉強をしていて、
「あ、こういう『欲張り』なら増えてもいいのでは？」
と思ったことを綴ってみます。

はじめに言っておきますが、
わたしは『経済』が苦手です。

興味もあまりなく、
知識としての土台はほぼゼロ。

とはいえ、
自営をする上で必要な知識かな、と思い、
『投資』の勉強をし始めました。

そんな中、
いろんな方の本や
Youtubeで勉強していたとき。

高橋ダンさん、という方に
行きつきました。

その方が『投資』で利益を生み出すときに、
言っていた言葉。

『１００万円の利益を１回で出すより、
　１０万円の利益を１０回出す方が簡単』
（言い回しはちょっと違うと思います。）

これを聞いたとき、
社会『経済』でもこの理論が言えるんじゃないかな、
と思いました。

どういうことか、
というと。

社会に人が５人いるとして、
（そんなミニマムな社会は無いわ、とは言わないでくださいね……、あくまで例です）

①の社会

２人が競争に勝って５０万円を稼ぎ、
残りの３人は競争に負け、何の収入も得られませんでした。
（社会全体では１００万円が存在）

次に、
２人のうち、
競争に勝った方が１５０万円を稼ぎ、
競争に負けた方は何の収入も得られませんでした。
（社会全体では１５０万円が存在）

そして、
①の社会では残った１人がさらに２００万円を稼ぎました。
（社会全体では２００万円が存在）

②の社会

５人が２０万円ずつ稼ぎました。
（社会全体では１００万円が存在）

次に、
５人が協力し合って４０万円ずつ稼ぎました。
（社会全体では２００万円が存在）

そして、
５人が協力し合って８０万円ずつ稼ぎました。
（社会全体では４００万円が存在）

①と②の社会の違いと増えてもいい『欲張り』

……で？
ということになると思いますが。

①の社会だと、
生き残った方が１人勝ちして、
一時はその方の天下になるのでしょう。

ですが、


社会全体の購買力（何かを買う力）が無いのに、
生き残った方に誰がお金を落としていくのでしょうか？

一時的に利益をたくさん出したとしても、
先細りになっていくのは目に見えている気がします。

逆に、

②の社会だと、
それぞれに稼げる金額は
①より一時的には少ないでしょう。

けれども、

みんながお金を持っている（社会全体の購買力が有る）ので、
お互いにお金を回すことができし、
１人でたくさん稼ぐより簡単だと思うのです。

１人で頑張って１００万円稼ぐより、
１人ずつ１０万円を稼いで、社会で循環するように使う方が
経済が回って、最終的にみんなの収入が増えていく。

そう考えると、
②の社会に生きる人は
ある意味、先を見据えた『欲張り』だと思うんです。

そして、

②の社会は
みんなが豊かな方がいいよね、
って思う人で成り立つ社会
なんじゃないかなと。

最初はそんなにお金が自分のところに回ってこなくても、
みんなの収入が増えていく方が
結局は自分のところに回ってくるお金も増える。

人を排除して自分だけが得をしようとする『欲張り』より、

みんなが豊かになって、結果的に自分も得をする『欲張り』の方がいい。

そういう『欲張り』なら増えてもいいんじゃないのかな？

『経済』が苦手ながら、
そんな拙いことを考えた次第です。

みなさんは
こういう『欲張り』をどう思われるのでしょうか？

『経済』苦手な人間が言うことですので、
へぇ～、くらいに思ってくださいね……汗。

それでは＾　＾