私は、GID性同一性障害者向けに手術要件生殖能力喪失要件外観要件維持の現在の特例法維持しつつ女性の人権を守るトランスの会のいう通り手術要件のないTG専用の特例法を別途作る案が良いと私は思いました。
GIDは、性同一性障害者特例法第２条の性同一性障害の定義に基づいてトイレ公衆浴場等で生物学的性別による区別維持しつつ性別適合手術前の性同一性障害者と性別適合手術済みの性同一性障害者を区別しつつ生物学的女性に対する人権侵害を防ぐ男性器ペニス等付き戸籍性別女性を認めない医師の性別適合手術施工済み診断書と家裁への戸籍性別変更手続きに医師の性別適合手術施行済み診断書提出必須の客観的要件としては、性同一性障害者に対する性別適合手術要件としての生殖能力喪失要件維持と外観要件維持の特例法第３条4.5は必須であるし、性同一性障害者特例法制定の経緯からしても性別適合手術済みの性同一性障害者の身体に合わせた性同一性障害者特例法第4条のみなし性別変更要件は、必要であって子の福祉の観点と性別適合手術済みの身体に合わせた親の戸籍の性別変更認める為に特例法の未成年子どもなし要件廃止は必要と思います。
性同一性障害者は、性同一性障害の診断で生物学的性別での区別必要とする医療モデルの病理疾患扱いのDSM4ICD10での診断や性同一性障害の治療の健康保険適用をGID.JPさんの記事にある通り求めているのであって欧州人権裁判所やWHOの脱病理化と人権モデルの特例法生殖能力喪失要件違憲最高裁判決は、女性スペースを守る会の声明にある通り医療モデルと特例法生殖能力喪失要件外観要件の手術要件必要とする性同一性障害者及び生物学的女性の人権を侵害していると考えられます。
GID.JPは、性同一性障害者は、本人の意思で性別適合手術を受けており、病人や障害者の患者本人の同意なく行われた旧優勢保護法の強制不妊手術とは異なる、権利侵害される生物学的女性に対する配慮が必要としており生物学的女性に対する性犯罪防止の観点から生物学的女性専用スペースを守る必要があり、性自認のみでの法的性別変更戸籍性別変更は、認められない、なぜなら男性器ペニス等つき女性や女性器ヴァギナ等付き男性や男性である父女性である母、代理出産のような家族観は、生物学的女性に対する人権侵害となり生物学的女性に対する配慮が欠ける内容であるとしてGID.JPの声明が性同一性障害者特例法生殖能力喪失要件違憲最高裁判決と外観要件違憲疑い広島高裁判決の内容を否定しており男性器付き戸籍性別女性を認めないよう女性スペースを守る会の声明と共に特例法守る会が声明出している事から特例法の生殖能力喪失要件と外観要件を性別適合手術要件として維持し特例法厳格化診断厳格化の方向性で生物学的女性専用スペースを確保する女性スペースに関する法律整備が、必要と私は思いました。
生殖能力喪失要件と外観要件の性別適合手術要件があることで性別適合手術済みGIDは、客観的要件として性別適合手術済みの身体であると医師の性別適合手術済み診断書により証明が可能です。
一方で、お母さん連合指摘で問題となったイランの生物学的性別が同性という英国平等法における生物学的性別と性同一性障害のみが保護対象の英国平等法保護対象の生物学的性別が同性に向く性的指向の同性愛者が性別適合手術を強制されている人もいる問題やGID性同一性障害特例法に基づく医療必要としないTGは、性同一性障害の診断ガイドラインにおける除外診断に加える必要があり、性同一性障害特例法に基づく医療必要としないTGと生物学的性別での同性愛者の身体の侵襲されない自由に配慮するならば、TGと生物学的性別での同性愛者に対し日本等における戸籍性別変更英国における法的性別変更認めない代わりに、TG（トランスジェンダー）の手術要件のないTGか生物学的性別での同性愛者かの医師診断行うTG専用の特例法を別途制定する事が、女性の人権を守るトランスの会さん提案通り必要だと私は思いました。