カナダの医療団体、ワクチン接種義務化は「基本的人権を侵害」と指摘　/　Canadian healthcare association says vaccine mandate ‘violates basic human rights’

元記事はこちら/Original article here.

1996年、連邦政府は、カナダ公衆衛生局が出した報告書の中で、次のように述べている。『一部の国とは異なり、カナダでは予防接種は義務化されていない。カナダ憲法のため、義務化することはできない』

COVID-19ワクチン接種の義務化に対するDavid Beattyの試みられた法的議論（Globe and Mail: January 3, 2022）は、何世代もの法学生が避けるように教えられてきた、裏付けのない「証拠」のようなものに基づいているのである。2022年1月6日、カナダの保健大臣Jean-Yves Duclosは、同様の理由で各州がより広いワクチン義務付けを検討するかもしれないと推測している。カナダ人の基本的人権と自由を侵害するこのような強引な対応が、提案されたり、想定されたりすること自体、憂慮すべきことです。

「ワクチン未接種の人は、感染して病気を広げる可能性が高い」というビーティー氏の主張は、明らかに誤りである。世界中の多くの政府機関が発表している最新の現実的な証拠と圧倒的に矛盾しているのです。どのワクチンメーカーも、そのような主張をしていない。実際、オンタリオ州政府が2022年1月3日に報告した毎日の症例数に基づいて、完全接種者（10万分の99）と部分接種者（10万分の78）が、一人当たりでCOVID-19症例の70%を占めています（グラフ参照）。これらの証拠は、現在多くの人が個人的な経験から実感し始めていること、すなわち、これらの実験的な遺伝子治療が特に有効でないことを紛れもなく示しているのである。

これらの予防接種は永続的な不妊化免疫を提供しないため、COVID-19の感染を防ぐことができないのだ。さらに、入院患者のほとんどはワクチン接種を受けた患者である（70〜76％：円グラフ参照）。ワクチン接種者はワクチン未接種者と同様のウイルス量でウイルスに感染し拡散する可能性があるため、ワクチン接種の義務化はもちろん、既存の義務化には事実上も法的にも道徳的にも正当な理由がないのです。また、Beatty氏は、ワクチン未接種者、ワクチン接種者を問わず、すでに流行している高度な自然免疫を完全に否定している。(covid-19.ontario.ca/データ)

また、ワクチン接種の義務化の是非を検討する際に考慮すべきバランスとして、「多くの人が確実に死ぬことと、ごく少数の人がひどいアレルギー反応に耐えなければならない可能性を比較する」という発言も裏付けが取れていない。COVID-19の生存率はほぼ100％であり、効果的な早期治療プロトコルが世界中で認められていることから、強硬な健康政策を導いてきた乱暴で不正確なモデルによる予測ほどには致命的ではないのである。明らかに、追加的な防御を必要とするのは、虚弱な人や高齢者であり、それは容易に利用できる。また、ビーティー氏は、ファイザー社の6ヶ月間の臨床試験データで示されたように、副作用のリスクも過小評価している。実際、ファイザー社の臨床試験では、プラセボ対照群と比較して、ワクチン接種者は有害事象を経験する可能性が300％高く、重篤な有害事象を経験する可能性が75％高く、生存利益を示す統計的証拠はないことが示されている。ファイザー社自身のデータは、同社の予防接種が益よりも害をもたらすことを示している（参照：www.CanadianCovidCareAlliance.org）。これらは、即時的かつ短期的な有害事象にのみ言及しており、より長期的なものは不明である。サリドマイド、バイオックス、チャンティックスなど、多くの医学的治療が安全でないことが示され、承認が取り消され、規制当局の承認後でもその使用は中止されている。

この点で、彼は、ワクチン接種の義務化が様々な人口集団に不均衡な害をもたらすことを認識していない。例えば、子供や若者はCOVID-19によるリスクは事実上ゼロであるが、ワクチン製造業者自身は、血栓症、心筋炎、心膜炎を含む深刻な害をもたらすリスクがあることを認めているのである。 欧米の多くの政府とともに、オンタリオ州政府はこのことを認識し、アストラゼネカ社のワクチンを使用中止とし、この理由からモデナ社の製品を若者や子供に使用しないよう推奨しているのです。

最後に、116年前の外国の裁判所の判例を引用して、ワクチン接種の義務化は疑いなく合法であるとする彼の主張は、不誠実であり、確立されたカナダの法律を無視している。1980年にカナダの最高裁判所は、Hopp v. Leppのケースで、患者の十分なインフォームドコンセントなしに医療行為を行うことは暴行であるという判決を下している。ワクチン接種の義務化は、その定義からして、患者の自発的な同意が得られないことを意味し、そのような法律は違法であり、法的強制力を持たない。さらに、1996年、連邦政府は、カナダ公衆衛生局が発行した報告書の中で、次のように述べている。「いくつかの国とは異なり、カナダでは予防接種は義務ではない。カナダ憲法のため、義務化することはできない。」ありがたいことに、少なくともアルバータ州とサスカチュワン州の首相は、デュクロの未来像を推進するつもりはないと宣言している。

カナダ・コビッド・ケア・アライアンスのメンバーは、法律、金融、メディア、医療、科学の専門家であり、その多くがウイルス学と免疫学の分野で活動している。カナダ国民全員のために、最善かつ正確で、最新の科学的証拠のみを用いて公共政策を策定することを確実にしようとするものである。残念ながら、Beatty氏の評価と提案は、かえって不当な差別とさらなる害悪を助長するものです。