見出し画像

カナダで緊急事態法が必要だと言った法執行機関は一つもない。

カルガリーチャンネル

元記事はこちら/Original article here

(LifeSiteNews） - 2月、ジャスティン・トルドー首相は、オタワでのフリーダムコンボイの反乱を鎮圧するために、前例のない緊急事態法（EA）の戦争措置の権限を発動しました。10月13日、その運命的な出来事に関する一連の公聴会が始まる予定である。

護送船団のヒロイン、タマラ・リッチや首相自身を含む数十人の証人が証言することになっている。

誰もが気になるのは、「あのような権力を発動する根拠は何だったのか 」ということだろう。

確かに、カナダの左翼の多くは、分離接種の義務付けが大好きで、トラック運転手は "少数派 "で迷惑な存在だと考えていた。しかし、実際の緊急事態法の発動に対する反応は、全体としてあまり良いものではなかった。

政府内の世論調査では、護送自体は不当であっても、緊急事態法の発動は不当であると考えるカナダ人が大半を占めたという。

発動当時、マルコ・メンディチーノ公安相を中心に、発動推進の背後には法執行機関の存在があるとされたが、これは完全に否定された。

Royal Canadian Mounted Policeは、戦時中の権限の発動を要請していない。注目すべきは、現RCMP長官のブレンダ・ルッキがトルドー自由党に党派的であることで知られていることだ。彼女は現在スキャンダルに巻き込まれ、「トルドー政権の銃規制政策を後押しするために、カナダ史上最悪の大量殺人事件の犯罪捜査を危険にさらす可能性があることを示した」と報道されているのである。

オタワ警察は、EAが発動された後、スティーブ・ベル暫定署長が抗議活動を潰そうと躍起になっていたため、時間をおかずに抗議者に襲いかかった。彼の警官の一人が抗議活動を打ち切るためにクライズデールを使い、その過程で一人の中年の先住民族の女性を踏みつけたのだ。

しかし、ベル氏のオタワ警察でも、EAの発動は求められなかった。

ベルは、「緊急事態法について直接の要請はしていない」と言った。

さらに、カナダ軍は、どのような役割を果たせるか-果たせるとすれば-相談を受けていたにもかかわらず、護送車の取り締まりには関与していなかった。

つまり、地元の警察、連邦警察、軍はEAを要請せず、トルドー政権の閣僚がその逆だと主張しても、EAの使用を擁護しなかったということだ。

そして、カナダの最高機密情報機関であるCSISが、輸送隊が安全保障上の脅威とならないことを示す複数の報告書を、輸送隊発生当時に発表していたこともわかっています。

ある報告書は、トルドーが公然と反対を示唆したにもかかわらず、護送船団運動とナチズムの間に全く関連性がないことを示しました。

Blacklock's Reporterは、護送船団に関するメディアと政府の声明がつじつまが合わないことを示すCSISのメモの記述を集めたものを発表した。

Blacklock'sによると、「抗議の間中、毎日の警備の更新は、フリーダムコンボイが非暴力的であると繰り返し描写していた。これまでのところフリーダムコンボイは平和的で警察にも協力的であった」と1月27日の報告書に書かれている。

その他、毎日の更新を報告

  • "大きな事件なし"（1月29日）。

  • "暴力は起こらなかった"(2月1日)

  • "政府活動への混乱は今のところ軽微"(2月6日)

  • "国会議事堂には最小限の人しかいない"（2月10日）。

  • 「状況は安定しており、計画も進行中」（2月11日）。

緊急事態法は、トルドー大統領の父親が最後に発動した旧戦時措置法に代わる法律として制定されたため、その根底には、国家安全保障に関わる重大な脅威がある。この法律は伝統的に、国家の安全保障に対する大規模な暴力的脅威が、通常の警察権力で克服できる範囲を超えた課題を提示した場合にのみ適用されると理解されてきた。

EAの性質、あらゆるレベルの法執行機関がEAを要請しなかったこと、国家の最高安全保障機関が国家安全保障上の脅威とは程遠いものであるとしたことを考慮すると、法的にも政治的にもEAを発動させる合理性はほとんどないように思われる。

もし、この手続きが予定通り行われ、関係者が真実を語れば、自由党がEAを発動する根拠が、薄っぺらいものであることが示されるかもしれない。

いいなと思ったら応援しよう！