見出し画像

アメリカの科学に対する信頼はCDCからは得られない/America's Trust in Science Will Not Come From the CDC

カルガリーチャンネル

元記事はこちら/Original article here

新しい報告によると、バイデン政権は、「将来のコロナウイルスの亜種に対する安全装置として、主要な公衆衛生プログラムを補充する」ために、225億ドルを議会に要求しているそうです。この資金は、ウクライナ支援を含む総額325億ドルのパッケージの一部である。

CDCの貧弱なコミュニケーションと時代遅れのデータ収集システムを受け取る側の一般市民にとっては、いくらお金を積んでも、科学を政治的な道具として武器化した機関を修復することはできない。もしディープ・ステートが存在するならば、COVIDへの対応においてその最も効果的な行動力は、CDCの命令とアジェンダ主導のデータ操作によって発揮された。

「すべての場合において、論文は政治的な目標や目的を推進するために独自のタイミングを計っている。そのため、これらの論文は科学というよりもプロパガンダのように見える。」

COVIDの危機を調査した政府説明責任局（GAO）の最近の報告書が1月27日に発表されたばかりである。GAOは保健社会福祉省（HHS）に対して、特にCDCの貧弱なデータ管理と非効率的なメッセージングを挙げて、珍しい「高リスク」評価を下した。

GAOは、不正、無駄、乱用、不始末に対して脆弱である、あるいは変革が必要であるとして、プログラムや業務を「高リスク」に指定する。その分析によると、10年以上にわたって、公衆衛生緊急事態への準備と対応におけるHHSの主導的役割の遂行について報告し、この役割を果たす能力に持続的な欠陥があることを発見してきたという。

GAOによれば、これらの欠陥は、現在のCOVID-19の大流行や他の感染症を含む過去の様々な脅威に対する国家の対応を妨げています。

CDCのパフォーマンスを検証するCOVID委員会を設置するという議会の提案には、バイデン政権とトランプ政権の両方にわたってコロナウイルスの起源と米国の対応を調査する独立委員会の計画に合流する幅広い超党派の上院議員グループが参加しています。

産業界と政治的利害関係者の両方に取り込まれた破綻した機関にさらに資金を投入することは、機関の公平性を失わせ、現在の好ましくない軌道を加速させることにしかならないだろう。

コロナワクチンは安全…信じろとでも？

科学的コミュニケーションとCOVIDへの対応を通じての古典的な誤りと偏見に加え、EUAの重要な時期にCOVIDワクチンの害に関する研究と調査を打ち切り、現在もそれを続けているのです。

CDCのワクチン有害事象報告システム（VAERS）は、強力な安全性監視を約束しながら、本質的には効果的な科学的調査を抑制する弊害であると長い間認められてきた。

CDCのCOVID-19 Vaccine Task Forceの安全性チームは、VAERSは受動的監視システムであり、情報の質と完全性にばらつきがあり、報告の偏りがあるため、VAERSから収集したワクチンの有害性に関するいかなるデータからも結論を導き出すことはできない、と定期的に警告を発している。一方、病院のスタッフから報告された衝撃的な真実は、VAERSの存在に無教育なアメリカの医療界や、さらに悪いことに、同僚がそれを使用しないように同業者に圧力をかけていることを物語っています。

CDCは少なくとも2006年以来、VAERSシステムに欠陥があることを知っており、有害事象をよりよく捕捉するためにシステムを自動化する簡単なアップデートを意図的に拒否しています。

HHS、CDC、The Informed Consent Action Networkの弁護士の間で歴史的な爆発的なワクチン論争が、2016年以来ほとんど報道されずに繰り広げられています。公式通信で発覚したことは、全米のヘッドラインを飾るはずだった。ここでそれらを読み、自分自身で判断してください。

2007年、ハーバード・メディカル・スクールによるHHSの資金提供による研究では、715,000人の患者を含むハーバード・ピルグリム・ヘルスケアでの3年間のVAERSへの報告を追跡し、"ワクチンの有害事象の1％未満しか報告されていない "ことが判明しました。

HHSは、ハーバード・ピルグリム・ヘルスケアのVAERS報告を自動化するために100万ドルの助成金を与えたが、これは、医療スタッフの膨大な不整合を信頼して、その時、その時にデータを手入力させるためではなかった。その結果、Harvard Pilgrimでは有害事象報告の自動化に成功し、その中で彼らは次のように述べている。

「2006年6月から2009年10月までに715,000人の患者について予備データを収集し、376,452人に140万回（45種類のワクチン）の接種を行った。これらの投与量のうち、35,570件の反応の可能性が確認されました。」

CDCは当時も現在もVAERSシステムの自動化のためのさらなる措置をとることを拒否しています。

ハーバード・ピルグリムと同じような調査結果が最近ドイツの保険会社BKKから発表され、ワクチンの安全性に関する知識の欠如を保健機関が容認していることを世界に知らしめた。

同社が保有する約1100万人の保険加入者を対象に、ワクチンの副作用に関する国際疾病分類（ICD）コードを用いてクエリーを実行した。2021年上半期と「2021年第3四半期の約半分」だけを見ると、21万6695人がすでにCOVID接種によるワクチンの副作用で治療を受けていることがわかった。

BKKの取締役であるアンドレアス・シェフベックは、この「警報信号」の詳細を記した手紙を、ドイツ連邦保健省のワクチンと医薬品の規制を担当する機関、ポール・エーリック研究所に送りました。その後、彼は

手紙は続けて、「...ドイツの被接種者数に関して、被接種者の約4-5%がワクチン接種の副作用で治療を受けていたことになる。」と書いてある。

この出来事は、ワクチンの副作用が広く過小報告されていることについて、民間の保険会社がデータを監査し、政府の保健機関に異議を唱えた初めてのケースとなる。

COVIDの流行中、心筋炎は、特に2回目のCOVID接種後の若い男の子に繰り返し起こる安全シグナルとして、世界中の注目を集める第一線のワクチン害の一つとして提示されています。CDCは、mRNA注射後に心筋炎がバックグラウンドの何倍も発生することを一貫して発見しているにもかかわらず、そのVAERSシステムは、この問題を徹底的に調査するには不十分である。

デンマーク、スウェーデン、フィンランドなど安全監視の優れた国々は、未知の心臓リスクを理由に低年齢の子供へのワクチン接種の推奨から手を引いている。

また、フロリダ州では初めて、ジョセフ・ラダポ外科医がCOVID-19の予防接種を受けないように勧告した。フロリダ州はCDCの勧告を公式に破った最初の州となった。

一方、研究者たちは、CDCの意図的に貧弱な監視システムに赤旗を掲げながら、ワクチンのリスクに関するより良い、より詳細なデータを要求し続けている。

JAMAに掲載された最近の研究では、VAERSを使ってワクチン接種後の心筋炎の症例を調べたところ、若い男の子で2回目の接種後に数倍に増加していることがわかった。著者らはこう結論づけた。

「受動的システムであるVAERSデータは、過少報告および過剰報告の両方が可能であるという点で報告バイアスの影響を受けます。mRNAベースのCOVID-19ワクチン接種後のVAERSへの心筋炎の報告の検証率が高いことから、過少報告の可能性が高い。したがって、ワクチン100万回接種あたりの実際の心筋炎発生率は、推定値よりも高い可能性があります。」

別の研究では、Kaiser Permanente医療システムでmRNAワクチン接種後の心筋炎の発生率を追跡し、次のように結論付けています。

我々は、病院からの退院診断コードに依存するVSDの検索アルゴリズムでは見逃されるであろう、mRNAワクチン接種後の心筋炎の有効な症例をさらに特定した。心筋炎の真の発生率は、米国の諮問委員会に報告された発生率よりも著しく高い。

少なくとも、CDCはCOVIDワクチンの有効性を正しく認識した...よね？CDCのディレクターが最近のインタビューで、パンデミックの初期にファイザー社が自社のワクチンの効果は95％であると約束したとき、誰もそのプレスリリースの主張に疑問を持たなかったと認めています...誰も？



いいなと思ったら応援しよう！