1,600人以上の科学者が宣言に署名 - "気候に緊急事態はない"
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
「気候に緊急事態はない。したがって、パニックや警戒の必要はない。我々は、2050年に向けて提案されている有害かつ非現実的なCO2ネットゼロ政策に強く反対する。」 世界気候宣言
先週のExposeで報告したように、政府はネットゼロ政策を提案し、新たな刑事犯罪を創設する権限を与えた。また、エネルギー消費規制を守らず、エネルギー効率に関する「虚偽の情報」を提供した者に対する罰則を強化する。
したがって、これらのネット・ゼロ政策は、おそらくこれまで英国国民に押し付けようとした政策の中で最もファシズム的で、強制的で、費用のかかるものである。
国家はもちろん、彼らの気候「科学」が専門家によって論破されたという事実を意図的に無視している。そして現在、2人のノーベル賞受賞者を含む1600人以上の科学者が、「気候に緊急事態はない」という宣言に署名している。
この宣言に署名した科学者たちは、英国だけでも142人が署名している：
「気候モデルの結果を信じるということは、モデル作成者が入れたものを信じるということだ。これこそが、気候モデルが中心となっている今日の気候に関する議論の問題点である。気候科学は、健全な自己批判的科学ではなく、信念に基づいた議論に堕している。
未熟な気候モデルへの素朴な信仰から解放されるべきではないだろうか？
より良いアプローチが現れれば、そしてそれは間違いなく現れるだろうが、私たちには反省し、再適応する十分な時間がある。世界的な政策の目的は、信頼できる安価なエネルギーをいつでも供給することによって、「すべての人に繁栄を」もたらすことであるべきだ。豊かな社会では、男性も女性も十分な教育を受け、少子化が進み、人々は環境を大切にする。
「残念ながら、この宣言が主要メディアから注目されることはないだろうが、人々に知ってもらうことは重要だ。気候変動という名の集団ヒステリーと米国経済の破壊を止める必要がある」と、以下の記事の著者であるGatestone Instituteの研究者ロバート・ウィリアムズは書いている。
「気候科学は政治的であるべきではなく、気候政策はより科学的であるべきだ」と、米国のノーベル賞受賞者ジョン・F・クラウザーやノルウェー／米国のアイヴァー・ギーヴァーを含む1,609人の科学者が署名した宣言は述べている。
声明はこうも付け加えている：
「科学者たちは、地球温暖化の予測における不確実性や誇張を公然と取り上げるべきであり、一方、政治家たちは、自分たちの政策がもたらす想像上の利益だけでなく、実際のコストも冷静に計算すべきである」
「地球の気候は、地球が存在する限り、寒冷期と温暖期を繰り返しながら変化してきた。小氷河期が終わったのは1850年である。従って、現在、温暖化の時期を経験していることは驚くことではない。
温暖化は予測よりはるかに遅い...
「現実の世界とモデル化された世界とのギャップは、我々が気候変動を理解するには程遠いことを物語っている。」
「気候政策は不十分なモデルに依存している」
気候モデルには多くの欠点があり、政策手段としてはまったく妥当ではない。温室効果ガスの影響を誇張しているだけでなく、CO2で大気を豊かにすることが有益であるという事実も無視している...。
「地球温暖化は自然災害を増加させていない」
地球温暖化がハリケーンや洪水、干ばつなどの自然災害を激化させたり、頻発させているという統計的証拠はない。しかし、CO2削減対策は、コストがかかるだけでなく、被害をもたらすという十分な証拠がある。
「気候政策は科学的・経済的現実を尊重すべき」
気候に緊急事態はない。したがって、パニックや警戒の必要はない。私たちは、2050年に向けて提案されている有害で非現実的なCO2ネットゼロ政策に強く反対する。緩和ではなく適応を目指すべきだ。適応は原因が何であれ有効だ」。
オバマ政権下で米国エネルギー省の前科学次官を務め、現在はニューヨーク大学教授、フーバー研究所フェローであるスティーブン・クーニン教授は、2021年のベストセラー『Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters』を執筆した。その中で彼は、気候変動に関する（素人には）ほとんど読めない複雑な科学報告書は、その内容がメディアや政治家による研究の要約報告書の長い行程を経てフィルターにかけられるまでに、完全に歪められてしまうと述べている。
「情報が次から次へとフィルターにかけられ、様々な読者向けにパッケージ化されるにつれ、偶然にも意図的にも、物事を誤る機会が多くなる。
クーニンはこう付け加えた：
「政府や国連のプレスリリースや要約は、報告書そのものを正確に反映していない...著名な気候変動専門家（報告書の著者自身を含む）は、科学に対するメディアの描写に困惑している。
最近のインタビューでクーニンは、彼の本に対する同僚の反応は、気候変動に関する真実を国民や政治家に話すべきではないというものだったと述べている。
「私は（科学者として）真実をすべて話すべきだと教わりました。そして、価値判断や費用対効果のトレードオフなどは政治家に任せるのです」とクーニンは語った。彼はまた、発展途上国に排出量削減を求めることの不道徳さ、若い世代を怖がらせることの不道徳さについても言及した： アメリカのティーンエイジャーの84％が、2022年1月の時点で、気候変動に対処しなければ 「将来の世代にとって手遅れになり、地球のどこかが住めなくなる」と考えている。
もちろん、現在閉じつつある「オゾン層の穴」など、人間によってもたらされた問題を緩和するために何ができるかを研究することは有益だろうが、気候変動は黙示録的な緊急事態ではなく、すでに極度の貧困状態にある何億もの人々に壊滅的な打撃をもたらすことなく、対処する必要がある。
しかし、バイデン政権は、低開発国で安価で信頼できるエネルギーが手に入らないために起こる貧困と飢餓の広がりや、「1日1食を買うのがやっと」のアメリカ人を押しつぶす物価高騰によるインフレについては、まったく心配していないようだ。
これらは人為的な問題であり、ロシアやベネズエラのような米国の敵対国から、高価な（1バレル100ドル近い）、そしてしばしばより汚い石油を輸入することによって引き起こされたものだ。バイデン政権はまた、中国とインドが石炭を燃やし続ける限り、中国共産党が週に2基の石炭火力発電所の新設を許可していることを気にしていないようだ。
バイデン政権はまた、大西洋沿岸に洋上風力タービンを設置することで、野生生物、海洋生物、漁業を殺していることや、電気自動車を義務化することで、事実上自動車整備業界全体が失業すること（EVには定期的なメンテナンスは必要ない）、リチウム電池が爆発するだけでなく、交換に数千ドルかかることを懸念していないようだ。
政権側は、戦車などの軍事装備の電動化さえ望んでいる。まるで、紛争が起きたときに外国の砂漠の真ん中に充電ステーションがあるかのように。さらにNBCニュースによれば、火山は行政命令に感心せず、"CO2排出量では人類をしのぐ "という。
バイデン政権は、自らの気候変動に関する知見に基づいて行動しようともしない： ホワイトハウスは3月、気候変動がアメリカ経済に与える影響に関する報告書を発表した。ホワイトハウスは3月、気候変動がアメリカ経済に与える影響に関する報告書を発表した。「その調査結果は、現在進行中の気候危機や差し迫った大災害の主張を根底から覆すものだ」とクーニンは7月に書いている。
「この報告書の著者は、見せびらかしはしなかったにせよ、歓迎されないであろうメッセージを正直に伝えたことは評価されるべきだ。残りのバイデン政権とその気候変動活動家の仲間たちは、黙示録的なレトリックを控えめにし、気候危機を適切にキャンセルすべきである。気候の脅威の大きさ、緊急性、確実性を誇張することは、思慮不足の政策を助長し、気候自体の変化よりも破壊的で高くつく可能性がある。
しかし、バイデン政権が急進的な政策を進めることを、事実が止めることはないだろう： 「バイデンは8月30日、ホワイトハウスで記者団に対し、ハリケーン・イダリアについて「気候危機の影響を否定することはもう誰にもできないと思う。「周りを見てください。歴史的な洪水だ。歴史的な洪水だ。より激しい干ばつ、猛暑、大規模な森林火災が大きな被害をもたらしている。
気候変動の多くが太陽フレアによって引き起こされているようだが、それについて私たちは何もできないし、商業産業とは違って助成金も提供されないことや、大規模な山火事が皮肉にも「環境保護主義者」たちによって悪化させられていることは気にしないでほしい。
気候変動の専門家であるビョルン・ロンボルグは、気候変動に対処するために必要な何兆ドルもの資金を、もっと有効に使うことができるのではないかと提案している：
「これは何もするなということではなく、もっと賢くなれということだ。化石燃料からの転換を確実にするためには、グリーンエネルギーの価格を引き下げるための研究開発を強化する必要がある。核融合、核分裂、貯蔵、バイオ燃料など、あらゆる選択肢に投資すべきだ。
「グリーンエネルギーが化石燃料よりも安価になって初めて、世界はその移行に踏み切ることができ、意欲的になる。そうでなければ、今日のエネルギー価格は、これから起こることを予感させるものに過ぎない」