マット・タイビ：米国政府が検閲に関してソーシャル・メディア幹部と共謀した「明確な決定的証拠」
コメディアンで政治評論家のラッセル・ブランドとのインタビューで、ジャーナリストのマット・タイビは「ツイッター・ファイル」について語り、さらに主流メディアと検閲、プロパガンダと真実の本質という大きな問題にも言及しました。
調査ジャーナリストで作家のマット・タイビによると、これまでに公開された「Twitterファイル」は、米国政府機関とソーシャルメディア幹部がTwitterの言論を監視・検閲している「決定的な決定的証拠」を示しているという。
12月2日以来、タイビはTwitterの新CEOであるイーロン・マスクが公開した、選挙干渉-2020年の米大統領選挙前のハンター・バイデンのノートパソコンの話の弾圧や、広範囲な科学的検閲を示す文書について報道している。
タイビは最近、これらの話題についてイーロン・マスクにインタビューし、重要な発見をTwitterとSubstackに掲載しており、さらなる暴露はまだこれからです。
ラッセル・ブランドとのインタビューで、タイビは主流メディアと検閲、そしてプロパガンダと真実の本質という大きな問題について語りました。
TaibbiはBrandは言いました
Twitterの幹部が「DHS（米国福祉省）がこれにフラグを立てた」「FBIがこれにフラグを立てた」などと発言しているのを目にする報告はたくさんあります。「削除するか、ラベルを貼るか」
Twitterファイルプロジェクトに取り組むにあたり、タイビ氏は、法執行機関、政府、ソーシャルメディアの関係に「最も関心がある」と述べた。
多くの人が、「一般人の言論を監視したり検閲したりするのに、政府はどの程度関与しているのか」という疑問を持っています。とTaibbiはBrandに語った。
タイビ氏は、TwitterがFBIやDHSだけでなく、国家情報長官室からも「明らかに連絡を取っていた」ことを示す文書があると述べています。「それは初めて聞きました。それは新しいものだった」と付け加えた。
加えて
「政府は、これらの企業から大量の情報を収集し、それをTwitterのような企業に、禁止、影の禁止（シャドーバン）、削除、ラベル付けなどの要求という形で吐き戻しているのです」
Twitterは「ユーザーひとりひとりの可視性を特異的にコントロール」している
ブランドは、「オンライン空間のユートピア的な初期」において、多くの人々が「新しい領域が出現し、-他の領域と同様に-民主化されうる」ことを「革命的なツール」として理解したと指摘した。
「しかし、起こったことは、専門的にこれらのソーシャルメディア空間自体が企業化され、囲い込まれてしまったということです。」とブランドは述べています。「これらの空間は、もはや自由な空間ではありません。管理され、コントロールされた空間なのです。」
Taibbiはこれに同意し、「すべてのユーザーアカウント（と）ハッシュタグの可視性に対する特異なコントロールの度合い」にショックを受けたと付け加えました。
Taibbiは続けて
「彼ら(Twitterの経営陣)は、どのアカウントに対してもできることの全宇宙を持っています。」
「検索されないようにする」まで設定でき、そこから「トレンドに乗らない」「フォローしている人しか見えない」「フォローしている人でも検索しないと見えない」まで、数え切れないほどの設定が可能です。
タイビと彼のチームは、Twitterがどのようにアカウントを増幅させるかについて、まだ多くを学んでいない。「それは会社の別の側面であるように見えるからだ」
ブランドは、他のソーシャルメディアプラットフォームも米国政府機関と同様の取り決めをしていると思うか、とタイビに尋ねました。
タイビは、「主要なプラットフォームの一つ一つが、基本的に政府と同じ取り決めをしていると考えて間違いないだろう」と述べた。
「我々は、それがどのように機能するか、まだはっきりと言うことはできません。」と彼は言った。「しかし、私は、Twitterで起こっていることと同様のものがあることを安全な仮定だと思います。」
主要なニュースはすべてプロパガンダというところまで来ているのだろうか。
ブランドはまた、ウクライナ戦争などの時事問題を、「複雑な状況についてニュアンスを変えて批判的に考えることができない 」ことを示唆するような方法で報道している主流のニュースを呼び起こしました。
彼はTaibbiに尋ねた。
「すべてのニュースがプロパガンダ、少なくとも主要なニュースの大半がプロパガンダであるような時代になったと思いますか？」
「私たちはそれにかなり近づいている」とTaibbiは答えた。「従来の企業メディアにはない、ある種のストーリーがそこにあることは事実だ・・・そして、それは新しいことだ」
彼はこう続けた。
「昔々、報道機関が最も関心を寄せていたのは、ビッグストーリーがあるかどうかだった。他のことは考えなかった。ニューヨーク・タイムズ紙がCIAに接触し、何かを掲載すべきかどうか話し合うというようなことは、ごく稀にしか起こりません。」
「しかし、今では、ビジネス全体にわたって、それが日常的になっていると思います。接触はしないかもしれませんが、どんな大義名分であれ、それを助けると思われるものだけを印刷するという前提です。」
このような慣行は、「ソーシャルメディアの検閲と操作」-これは非常に洗練されている-と相まって、ニュース報道の「人工的な風景」を作り出していると、タイビは結論付けている。
Russell BrandとMatt Taibbiのインタビューはこちら
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？