薬物配布地、閉鎖をめぐりオンタリオ州を相手取って訴訟を提起

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

オンタリオ州の監視下薬物サイトの運営者らが、同州が新たに制定した薬物サイト閉鎖法に対し、この決定は憲章の権利侵害であるとして法的対抗を開始した。

トロントにあるNeighbourhood Group Community Servicesと2人のサイト利用者は、火曜日にオンタリオ州政府を相手取り、Community Care and Recovery Actに対する異議申し立てをオンタリオ州高等裁判所に提出した。

この法律は最近成立したもので、州内に23箇所ある監視下薬物配布場所のうち、デイケアや学校から200メートル以内にある10箇所の閉鎖を許可するものである。

オンタリオ州政府は、地域社会の安全に対する保護者の懸念に応えたものであり、これらの施設に3月までに移転を許可するとしている。

オンタリオ州保健大臣シルビア・ジョーンズのスポークスマンは声明の中で、「オンタリオ州全土の地域社会、親、家族は、学校や保育園の近くに薬物配布施設が存在することが、深刻な安全上の懸念につながっていることを明らかにしている。」

「子供を保育園や学校に通わせる際、嫌がらせや暴言、身体的暴行を受けたという話を家族から聞きました。また、子供が汚れた注射針や有毒薬物の入った袋を校庭で拾ったという電話を親が受けたという話も聞いています」

同法はまた、自治体が連邦政府を通じて新たな施設の適用除外を申請することを妨げており、新たな施設の開設を事実上阻止している。

この法的異議は、これらの閉鎖がカナダ権利自由憲章の第7条、第12条、第15条に違反し、生命、自由、人身の安全を保障し、残酷で異常な刑罰からカナダ人を守り、差別から自由である権利を保障していると主張している。

さらに、刑法や 「社会的に好ましくないとみなされる行為を抑制する 」権限を持つのは連邦政府だけであるため、州の決定は憲法に違反していると主張している。

しかし、刑事弁護士のアリ・ゴールドキンド氏は、カナダ憲法が権利を謳う際に、管理された消費サイトについて言及したわけではないと主張する。

「第7条違反も第12条違反も第15条違反もない」とゴールドカインドはトゥルーノースに語った。「このような施設は、その価値が限定的であること、あるいはさらに悪いものであることが証拠によって証明されている。」

トロント公衆衛生の予備データでは、トロントでは昨年523人がオピオイド中毒で死亡し、2019年と比較して74％増加したと報告されており、消費地はそのような過剰摂取を改善することができると主張している。

オンタリオ州自治体協会も、これらの施設が導入されてから過剰摂取による死亡が42％減少したとする政策文書を発表し、過去5年間、トロントの場所では過剰摂取が起きていないと主張している。

しかしゴールドキンド氏は、フォード政権は単に 「子供や親から遠ざけ、申請者が自分たちのために主張しているのと同じ権利を与えている 」だけであり、「他人、特に学齢期の子供とその親の権利 」を守っていると主張している。

州はまた、3月31日までに閉鎖される予定の10カ所の消費施設に代わり、19カ所の集中的中毒回復施設を新設するために約4億ドルを約束した。

この新しい施設は、中毒回復施設と375戸の「高度支援型」住宅を併設するもので、3億7800万ドルの予算が与えられている。

「民主的に選ばれた政府が行うべきことです」とゴールドキンドは言う。「学校や託児所から少し離れた場所に移転することが残酷で異常なことだとは決して言えない。もし憲章がこれをカバーするのであれば、それはまさにケチャップのようなもので、何にでもかけることができる。そして、それは実に悪いことである。」