COVIDワクチンmRNAがマウスで胎盤を通過、妊婦に対するワクチンの安全性に疑問が生じる
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
モデナCOVID-19ワクチンを妊娠マウスに投与すると、胎盤を通過して胎児に入ることが、査読付き学術誌に発表されようとしている研究で明らかになった。この研究は、ワクチンが妊婦にとって安全ではないことを示す既存の証拠に加わるものである。
Moderna COVID-19ワクチンを妊娠マウスに投与すると、それが胎盤を通過して胎児に入ることが、専門誌Molecular Therapy Nucleic Acidsに掲載されようとしている研究で明らかになった。
「この研究は、mRNA注射が胎盤を通過し、直接胎児に到達することをin vivoで初めて確認したものです」と、この研究を最初に報告したNicolas HulscherはSubstackに書いている。
「また、このような遺伝子注射がなぜ妊婦とその胎児にこれほど深刻なリスクをもたらすのかを説明する助けにもなります」と彼は付け加えた。
Children's Health Defenseのシニア・リサーチ・サイエンティストであるカール・ジャブロノウスキー博士は、もし米国食品医薬品局と疾病管理予防センターがこの研究を 「医学的現実を反映している 」と受け止めるならば、妊娠中のすべての脂質ナノ粒子（LNP）封入mRNAワクチンと治療薬に関する承認と勧告を直ちに撤回しなければならない、と述べた。
台湾の長庚大学と記念病院の著者らは、妊婦へのCOVID-19ワクチンの投与は 「一般的に安全であると認識されている 」が、薬剤が胎盤関門を通過するかどうか、またどのように通過するかは 「依然として謎に包まれている 」ため、この研究を実施したと述べている。
有力な説は、妊娠中の母親にCOVID-19を接種することで、ワクチンmRNAやmRNAを解読したスパイクタンパク質そのものを移行させるのではなく、胎盤を通して抗スパイク抗体を移行させることによって、母親を保護し、胎児にも保護を与えるというものである。
このメカニズムは、Tdap（破傷風、ジフテリア、急性百日咳）のような従来のワクチンが機能する方法である。
この理論に基づき、ジャブロノウスキーは、「妊娠中の母親はワクチンを接種することを勧められ、病原体に対する抗体を作り、その抗体を胎盤関門を通過させることができる。」
しかし、mRNAワクチンは従来のワクチンとは異なる働きをする。研究者たちは、COVID-19ワクチン自体が胎盤を通過できるかどうかを評価することにした。
研究者たちは、mRNA-1273（Moderna社のSpikevaxワクチン）を用いてマウスで調査を行った。胎盤の性質が似ているため、マウス研究はヒトにおける同様の現象をシミュレートするのに適したモデルとなる。
研究者らは、このワクチンがマウスでは胎盤を速やかに通過することを発見し、ヒトにおけるこのワクチンの胎盤通過能力を再評価し、母体のmRNAワクチン接種に曝された胎児や乳児の免疫反応をよりよく理解する必要性を促した。
「得られた情報は、妊娠中にワクチン接種を受けた母親から生まれた乳児に対するCOVID-19ワクチン接種戦略に大きな影響を与えるでしょう」と彼らは書いている。
Jablonowski氏は、この知見が意味するところは大きいと述べた。
「理論的には、胎盤関門はワクチン成分から胎児を保護します。「著者らは、この理論がModernaのmRNA COVID-19ワクチンによって打ち消されることを証明しました。
mRNAは胎盤を通過し、胎児に数週間持続する
著者らによれば、過去に行われた少なくとも1つの主要な研究では、母親のワクチン接種後に採取された胎盤と臍帯血からは、mRNAもSARS-CoV-2スパイク蛋白質も検出されなかったという。
このことから、研究者らは、胎盤はワクチン接種を受けた母親の体全体にmRNAを運ぶ脂質ナノ粒子（LNP）に対する天然のバリアとして機能し、「妊娠中のmRNAワクチンの安全性についてさらなる安心感を与える 」と結論づけた。
しかし、他の研究では、mRNAが胎盤関門を通過するとしても、最初の24時間以内であり、胎盤や臍帯血では検出されない可能性があるとしている。動物実験では、LNPを静脈内投与された胎児は急速に全身に広がった。
これらの結果から、胎児の血液や胎盤から検出されなかったからといって、ワクチンが胎盤関門を通過していないという主張には疑問が生じた。
この仮説を検証するため、研究者たちは妊娠マウスにモデナワクチンを筋肉注射した。ワクチンの投与量を変えてテストした。胎児は、mRNAの痕跡がどのくらい持続するかをテストするために、異なる選択された時期に娩出された。
胎児の組織と胎盤を検査し、LNP、スパイクmRNA蛋白、抗スパイク血清、その他の免疫原性マーカーを調べた。
その結果、mRNAワクチンは母親のワクチン接種後1時間以内に胎盤関門を速やかに通過することがわかった。mRNAとLNPキャリアは母体循環から排出された後も胎児の血液と組織（主に肝臓）に残留した。また、mRNAはマウスの仔マウスが生まれてから少なくとも3週間は胎児の肝臓と脾臓に残存していた。
胎児の組織でも、ワクチンmRNAが活発に翻訳され、仔マウスの体内でスパイクタンパク質に変換された。ハルシャーによれば、これは意図しない免疫反応や長期的な生物学的影響に対する懸念を引き起こすという。
ヤブロノウスキーによれば、SARS-CoV-2 LNPワクチンの製造工程ではDNA汚染を除去することができなかった。
「胎児の急速な発育期は、胎児細胞が外来のDNA汚染と闘うのに脆弱な時期です。
研究者たちは新しいmRNA応用の可能性を祝うが、批判者たちはその提案は「全くの無謀」だと言う。
研究者らは、このワクチンは「妊娠中のマウスとその仔マウスにおいて、識別可能な安全性の問題は生じなかった」と述べている。しかし、「mRNAワクチンを接種した母親から生まれた子供に長期的な遺伝毒性のリスクがあることは見過ごせない 」と研究者たちは認めた。
とはいえ、研究者たちは、mRNAワクチンが胎盤を迅速かつ直接通過することは、新たなバイオテクノロジー応用への扉を開くことになるので、良いことかもしれないとも結論づけた。
例えば、mRNA-LNP技術を遺伝性疾患の出生前mRNA治療薬として使用する見通しが立ち、「出生前mRNA治療薬の視野が広がる 」という。
これらの結論について、ジャブロノフスキーは次のように述べている。『私は、科学を行っている科学者には敬意を表することができますが、彼らの結論を尊重することはできません。胎児のワクチン接種に関する彼らの姿勢は、まったくの無謀としか思えません」と述べた。