カナダのCovid規則は「厳格で侵略的」。EU報告書
5月に欧州議会に提出された医療法レビューで、カナダ政府が世界で最も厳しいCovid-19の制限を設けていることを問題視した。
報告書「健康への権利、比較法の視点」。欧州議会調査サービス（EPRS）が発行し、マギル大学法学部教授のDerek Jones博士が執筆したこの報告書は、医療の権利に関連する同国の法制度について調査したものです。EUは、他の国についても同様の報告書を発表しています。
「コビド流行のための多くの厳格で侵襲的な公衆衛生措置（外出禁止令、レストランの定員制限、バーやナイトクラブの数カ月間の閉鎖、オフィスビルの施錠、海外旅行の停止と制限）は、カナダ経済の重要なセクションの商業取引を著しく縮小または制限しました」と、報告書は述べています。
報告書は、カナダの検疫法は、自由党政権がカナダ人に「前例のない旅行と隔離」の条件を課す権限を与えたと指摘している。
「この法律は）この21世紀のコビド蔓延に対抗するために、カナダの前例のない渡航・隔離制限の法的根拠として機能してきた」と報告書は指摘しています。 「また、パンデミック時にカナダの国境を閉鎖したり、必要でない旅行を制限したり、入国や出国のためのワクチン接種の要件や、2021年夏から2022年冬にかけて、飛行機で帰国するカナダ人がCovid検査を受け、陰性結果を待つ間、旅行者の負担で国境の検疫ホテルで最長72時間隔離されなければならないという法的権限となっている。」と述べています。
また、この研究のいくつかの部分は、パンデミック義務化に対する挑戦について述べています。
「2022年の冬までに、かなり多くの事件が裁判所に流れ込んできた。しかし、カナダの州および連邦政府の公衆衛生対策は北米で最も厳しいものであるにもかかわらず、カナダの高等裁判所の裁判は比較的 "少ない "ことが、フランス、インド、米国などの国々と大きく異なっています」とEPRSの報告書は述べています。
EPRSの報告書には、ニューファンドランドのある家族が州政府の渡航制限に異議を唱え、成功した事例が詳細に紹介されています。Taylor v Newfoundland事件では、州最高裁判所が、移動の権利を理由に父親の葬儀に参列しようとした家族の味方をした。
この報告書は、欧州議会の議員および職員が「議会活動を支援する」ために「作成され、議員に宛てられた」ものであるが、議会の公式見解を「必ずしも代表する」ものではないとの免責事項が記載されている。
カナダの厳格なCovid-19対策は、国際的な監視の目がますます厳しくなっている。複数の米国上院議員は、カナダを信教の自由の権利を侵害する国のための特別監視リストに加えるよう要求している。
さらに、国際航空運送協会も、自由党に対し、Covid-19のパンデミック渡航制限をすべて直ちに撤回するよう要求している。