COVIDワクチン、ドイツでの過剰死亡と関連 - 調査の行方は？
COVID-19の戦争では、真実が最初の犠牲となった。
信頼できる医療情報源がプロパガンダの発信源となり、それでも不十分な場合は、医療分析の基礎となる生データを管理する政府が、そのデータを隠したり改ざんしたりさえしたのです。
私たちはずっと、間接的な証拠をつなぎ合わせてきた。その結果、過去1年間のワクチン被害による壊滅的な犠牲者の絵が描かれている。
過去にこれほど大規模な傷害を引き起こした医薬品はありません。最悪のワクチンによる傷害は、mRNAワクチンの約90分の1の割合で発生している。
サリドマイドは何万人ものヨーロッパの赤ん坊を傷つけたが、米国食品医薬品局は1961年になっても私たちを守ってくれていたのである。この1年半の間に、ワクチン有害事象報告システム（VAERS）に報告されたものだけを数えると、140万人のワクチン被害者と3万人の死者が出たことになる。
これに匹敵する薬害はオキシコンチンだけであり、最悪の年には約2万人の過剰摂取による死亡者を出した。
証拠は放射性物質だ。政治的な影響もあるので、政府関係者は誰も死者や負傷者の数を数えようとはしない。大学でも医学研究者のほとんどは、国立衛生研究所と製薬会社からの資金に頼っている。
従って、一見正直に見える政府のデータを正直に分析しているのを見るのは新鮮である。この分析は、ドイツの二つの大学の社会学と数学の教授であるクリストフ・クーバンドナー氏とマティアス・ライツナー氏によるものである。
データはドイツ連邦統計局（Bundesamt für Statistik）のものである。Eugyppiusというペンネームで書いているSubstackerの仲間が、この記事に注意を促し、文脈を整えてくれたことに感謝している。
もちろん、私たちが欲しいのは、COVID-19による死亡と入院のカウントと、それに対応するワクチンによる死亡と入院のカウントである。このデータは、世界中の政府によって偽装されたり、削除されたりしている。因果関係の定義そのものが、この2つのケースでゲーム化されているのだ。
結論は自分で決めてください。
しかし、全死因死亡率に関するデータは、我々の著者二人がすぐに指摘するように、偽装や再解釈がより困難である。このデータは、死亡した人の単純なリストで、年齢と性別が記載されており、どのようにして死亡に至ったかというストーリーはない。
重要なのは、このデータからCOVID-19の疫学や政策に示唆するパターンを見出すことができるという点である。
データ ドイツで若くて健康な人々を殺し始めたものは、2021年4月に始まった
以下はその結論である。2020年には、最高齢層の死亡がわずかに増加するが、大きいというには小さすぎる。2021年には、若年層と中年層で大きな死因の超過が見られる。
論文の図5（上）は、2020年にCOVID-19が世界中を襲い、COVID-19による死亡が高齢者に大きく集中していたにもかかわらず、2020年には高齢者の死亡率に（統計的に重要ではない）上昇がほとんど検出されないことを示している。
このことは、2020年のCOVID-19による死亡は、高齢で病気の人に限られており、ウイルスが最初に襲ってこなければ、おそらく何か別の原因で死んでいたであろうことを示唆している。
しかし、2021年の死亡率を見てください。すべての若い年齢層で死亡率が上昇しています。しかし、COVID-19の2年目については、80歳以上では何も有意な差はありませんでした。
2021年を「ワクチンの年」と考えると、私たちの第一印象は、80歳以上の人たちにとってワクチンは無駄だった、つまり、ワクチンは救った命と同じだけのコストをかけたということです。
しかし、80歳未満の人々にとっては、コストが利益を上回ったのです。
政府やマスコミは、2021年の過剰死亡をCOVID-19と戸締り対策のせいだと言いたいのでしょう。しかし、この説には2つの大きな問題がある。
第一に、2020年にロックダウン対策が強化されたのに、なぜ2021年にロックダウン対策による死者が増えるのか？
第二に、ドイツ人がワクチンで守られていたのに、なぜ2021年にCOVID-19の致死率が高くなるのか？
ロックダウンの効果が現れるまでに9カ月もかかったということはないのだろうか？もしそうなら、なぜ若い人たちが不当に影響を受けたのだろうか？
この学術論文の著者は、"事実だけ "にこだわっている。一段落を除いては、"ワクチン "という言葉は使っていない。
しかし、彼らは、若くて健康な人々を殺し始めたものが何であれ、それは2021年4月に始まったことを実証している。
論文の表5（上）は、15歳から59歳までのドイツ人における、2020年1月から2022年6月までの予想死亡率と観測死亡率の差である。
2021年の超過死亡率には2つのジャンプがあり、1つは4月に始まり、もう1つは9月に始まっている。
ワクチン接種は、2020年12月に、第一線の医療従事者と高齢者を対象に開始された。
若年層、社会人については、2021年4月から本格的に接種を開始した。秋には1回目のブースターが届いた。
著者らは、高齢者層で何が起きたかも分解している。
上のグラフ（論文よりfig.9）は、超過死亡の累積数を表示したものです。80歳以上のセットが若い人たちよりも早く初回投与を受け（2021年1月）、若い年齢層よりも先に死亡率が上昇していることがわかる。
重ねた青い矢印は、60～79歳の人たちの超過死亡がより早く発生し始める場所を示している。2021年の春と秋に再びこの現象が起きている。
「相関は因果の証明ではない」ので、各自で結論を出してください。
保険数理表から見えてくるもの
この雑誌の記事は、非常に読みやすく、かつ公平であるため、お薦めである。著者らは、全死因死亡率のパターンに関する他の分析についてレビューしている。彼らは、我々は過去の傾向からの逸脱に興味があるが、その傾向を客観的に定義する方法がないことを指摘している。
過去の傾向を定量的に説明するためにはコンピューター・モデルが必要であり、ご存知のように、コンピューター・モデルの構築には多くの方法がある。
計算機モデルの作り方は、ご存知のようにいろいろあります。
人口全体は増加している。
全体の死亡率は減少している。
各年齢層における人口比率が変化している。
これらの異なる部分集団の死亡率は、COVID-19以前からすでに変化していました。
著者らは、これまでの分析の長所を認めた上で、これら4つの調整のうち1つ以上が計算に含まれていない箇所を指摘している。
そして、保険数理表に基づく独自の分析に進んでいる。
数理計算がどのように機能するかについては、すでにご存じだろう。保険数理表は、保険リスクを計算するために使われる。通常、年齢、性別、時には人種に基づき、1年間の死亡確率が記載されている。
保険会社は利益を上げることを目的としており、ごまかしの要素をいじったりはしない。だからこそ、今年初め、多くの保険会社が、2021年後半に団体生命保険の保険金が高くなったことを発表したとき、それは前代未聞のレベルであったと憂慮されたのである。
著者らは、過去数年間の保険数理表の動向を追跡し、それをもとに2020年と2021年のドイツにおける保険数理表を作成した。
そして、これを国勢調査による各年齢層のドイツ人数のデータと組み合わせて、実際の死亡者数が予想とどのように異なるかを推計した。これが図5の方法論である。
また、使用したデータベースには、各死亡者の日付が含まれている。30歳から79歳までがいつ過剰に死亡したかを追跡することができた。
答えはこうだ。過剰な死亡は2021年4月に始まり、その年のほとんどを通じて続いていた。60～79歳の死亡は、2021年4月から2022年3月にかけて20％増加した。
すべての年齢層で、ワクチンを接種した年の死亡率が高かった
この論文では、各年齢層で予想される死亡率を定義することに労力と技術的な詳細が割かれている。
しかし、私たちが知りたいのは、このようなことはほとんど必要なく、単に2020年と2021年を比較すればいいのである。
上のグラフは、どの年齢層でも、ワクチンを接種した年の方が死亡率が高かったことを示しています。私たちが本当に知りたいことはこれだけではないのでしょうか？
以下は、米国疾病管理予防センターのデータから計算した米国の対応するグラフです。
アメリカのデータ（上）は、質的にはドイツと似ているが、明らかな説明のつかない違いがある。
若い人の死亡率上昇率はアメリカの方が約2倍高いが、75歳以上の人の死亡率は、アメリカではむしろ減少している（ドイツにはない）。
調査はどうなっている？
Children's Health Defenseの研究者と世界中の独立した研究者は、mRNAワクチンによる傷害と死亡の範囲についての証拠の分析を続けます。
直接的な証拠は収集されていないか、世界各国の政府によって隠されています。しかし、被害の大きさは隠蔽できないほど壊滅的なものです。
このデータは、COVID-19ワクチンキャンペーンが全死因死亡率上昇の重要な要因であることを告発する説得力のある物語を提示しています。しかし、公衆衛生機関はこの安全シグナルを難なく無視し続けています。
なぜか？なぜなら、相関関係は因果関係ではないからだ。因果関係は調査によってのみ確立される。調査しなければ、因果関係はいつまでも隠されてしまう。最も重要な調査をしないことには、あらゆる動機があるのだ。
この記事で示された見解や意見は著者のものであり、必ずしもChildren's Health Defenseの見解を反映するものではありません。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？