トルドー政府のワクチン義務化に対する法的異議申し立てが裁判へ

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

長年にわたる訴訟の末、連邦政府を相手取ってワクチン接種義務化に異議を唱える訴訟を起こした2人の男性が、連邦裁判所で弁論する機会を得ることになった。

イギリスから30年以上カナダに永住しているショーン・リカードとカナダ国籍のカール・ハリソンは、訴えを却下する申し立てが却下された後、連邦裁判所で彼らの訴えを審理することになる。

リカードとハリソンは以前、トルドー政府によるワクチン接種義務化に反対する訴訟を起こしていたが、これはカナダ人民党のマキシム・ベルニエ党首とブライアン・ペックフォード前ニューファンドランド州首相が起こした別の裁判に包含されていた。

この義務化は2021年10月にトルドー政府によって実施され、ワクチン未接種のカナダ人がカナダ国内外を旅行する場所、列車、船舶に乗ることを禁止した。

渡航ワクチンの義務化によって、ワクチン未接種のカナダ人推定520万人が飛行機、鉄道、船舶で自由に旅行することができなくなった。

しかし、トルドー政府は2022年6月20日、ワクチン未接種のカナダ人に対する渡航制限を撤回した。

その年の暮れ、連邦裁判所は、政府の義務付けに関するワクチン接種を受けていないカナダ人の不満は無意味であり、それゆえ裁判所の時間を割く価値はないとして、この訴訟を却下した。この訴訟はカナダ最高裁に上告されたが、最高裁は審理を却下した。

にもかかわらず、2023年11月、リカードとハリソンは自分たちの主張を主張し、100万ドルの損害賠償を求める民事訴訟を政府に対して起こすことにした。

二人は、連邦政府のワクチン義務付けが、第6条の移動の権利の保護、第7条の生命、自由、および人の安全の保護、第12条の残酷で異常な刑罰からの保護、第15条の少数者の権利の保護など、憲章のいくつかの権利を侵害していると主張する。

しかし、王室の弁護士はこの訴訟の却下を求め、2024年7月に提訴の申し立てを行った。

トレント・ホーン判事は政府側の却下申し立てを部分的に認め、2人の第7条と第12条の権利が有効であるという主張を取り消した。ホーンはまた、市民ではなく永住者であるために移動の権利が侵害されたというハリソンの主張も退けた。

ホーンは、リカードが第6条の権利を侵害されたと主張し続けることができる一方、リカードとハリソンには第15条の権利が侵害されたと裁判で主張する機会が与えられると裁定した。

リカードとハリソンは自分たちの主張が裁判に向かうことに勝利を主張しているが、原告側の弁護士サム・プレスヴェロスは、第7項と第12項の権利が義務化によって侵害されたと主張するため、上訴を申請している。

二人は、2025年の選挙でトルドー政権が倒れ、保守党の新政権が自分たちの訴訟について異なる見解を示す可能性も考慮している。

「政治的な問題も考慮しなければなりません。2025年に連邦選挙が実施され、新政権は次のような見解を示す可能性がある。」

新政権は、この法的手続きに対して異なる見解を示す可能性がある。