「変人」を決めるのは、誰？（加藤昌治）

１）ご自身が思う「変」「変人」とは何か

　変人の定義？

　うーむ、2025年年初の現時点では、まだ固まっていません。固まってはいないのですが、考える道筋的なことを以下、ちょっと記してみます。

　トッカカリとしたいのは､「誰」が「●●さんは変人だね」という発言をしたのか。３つの可能性があるのだろうな、と考えています。

主体その１：
　I（私）という主体。私が自分自身を変人と決めた。
主体その２：
　You（あなた）という主体。あなたが私のことを変人と決めた。
主体その３：
　They（彼ら≒社会）という主体。世の中水準的に変人だ、と判断された（○○テストの結果、なども含めて）。

　決めたのは、それぞれ　I/You/They　と主語が変わります。それはそれとして、じゃあ「I（私）」が決めた、その判断基準は？　必ずしも「私」の基準だけではないはずです。ここでも可能性は３つあるでしょう。トッカカリの２つめです。

判断基準その１：
　I（私）の判断基準。
判断基準その２：
　You（あなた）の判断基準。
判断基準その３：
　They（彼ら≒社会）の判断基準。

　つまり、「ワタシ自身は変人だ、とワタシは云うけど、その判断基準は自分自身が考えたのではない基準で決めました」というケースがある。

　そして、（データはありませんが）多くの場合「Theyの判断基準」で、変人かどうかが決定されている場合が多いのではないでしょうか。つまりは「他との比較」によって決定されてるケース。

　比較対象となるThey（≒社会）の「範囲」は可変的です。家族、学校のクラス、学年単位、学校単位。途中省略で、会社などの所属組織や行きつけのお店での常連みなさん……などなど、ごまんとあります。さて、どの範囲で比較をする／されるのでしょうか？

　かつ、その「社会」は、時空の両面で「幅」があります。相対性があるとも云い換えられるハズ。組織という単位、地域の中で、国……などなど、空間的にさまざまなTheyが、幅をもって存在しています。さらに時間的にも。100年前、10年前、今、10年後……などで、「家族」の規定も変わりましたし、会社組織の人員構成も変わっています。

　変人を考えるに当たっては、I/You/They それぞれが持つ判断基準の「範囲と幅」≒「相対的な変化」を認識することが必要なのでは、と考えています。They（≒社会）の存在感が大きいであろう現代においては、Theyのことをより詳しく解き明かすとよいのでは、とは素直に思うところ。

　そして「相対的な基準」がどういうものなのか、どう変化していくのか。この追求に時間を使えたら嬉しい。

　本稿の結論としては、変人とは？　を考えていくに当たっては、倫理学、あるいは美学、もしかして歴史学を学ばなければならないな〜と思う今日この頃です。

付記その１：
　多くの国語辞書では「倫理」と「道徳」とは同じ意味だと定義されています。ホントかな？？

付記その２：
　論の進み方としては、「そうだよ、判断の軸自体が＜ワタシの外≒社会＞にあるなんて可笑しいじゃないか。変人かどうかなんて、自分自身が決めれば好いのだ！！」に行きがちなわけですが・・そこは本稿ではまだ保留です。

２）『Hen-zine』創刊によせる思い

　発行後数年、数十年経った後で、論文や書籍など、あるいはSNSなどで引用される、参照されるコンテンツを輩出できるメディアになるといいなあ。

（UNIVERSITY of CREATIVITY　加藤昌治）