食べログの評価値と価格帯の相関係数をしらべてみた（生息範囲）
うまいものを食べたいのでどんな法則があるか調べてみた
仮説：高けりゃうまい説 → 評価値と価格帯で相関係数をだしてみる
評価も複合的だろうけれど、うまくなきゃ評価が高くでないのを想定
結果
評価値と価格帯の相関係数
昼 0.095
夜 0.093
→ほとんど相関なし → 相関なしのため因果もなし→高けりゃうまいというわけではなさそう！
（参考）相関係数をrとすると
│r│ =0.7～1 かなり強い相関がある
│r│ =0.4～0.7 やや相関あり
│r│ =0.2～0.4 弱い相関あり
│r│ =0～0.2 ほとんど相関なし
ヒストグラムとパレート図
→ ８割が 3～3.2！
散布図
縦：金額
横：評価
先生（GPT）の言葉
価格帯と食べログ評価の相関がほぼ見られない（相関係数が 0.09 程度）という結果は、以下のような背景が考えられます。
1. 食べログの評価が「コスパ（費用対満足度）」に依存する
食べログの点数は「価格が高いから評価が上がる」というよりも、「その価格に見合った満足度が得られたかどうか」で評価される傾向が強いと推測できます。
実際に高級店ほど高評価が付くわけでもなく、リーズナブルでも「値段以上に美味しい」と感じられれば高評価になるため、価格と評価が比例しづらい という理由が考えられます。
2. ユーザー層の多様性
「いくら出しても良いから、とにかく一流の味とサービスを求める層」と「安くてボリュームがあれば十分という層」など、食べログを使う人のニーズはさまざまです。
価格が高くても厳しい目線で評価する方もいれば、むしろ「高価格帯の店は ‘特別感’ を感じやすい」というタイプの方もいます。
こうした 多様な評価基準が入り乱れる ことで、結果的に「価格と評価」があまり相関しないように見える可能性があります。
3. サンプル数やエリア・ジャンルによるばらつき
サンプルは、地域やジャンル・営業時間（昼 or 夜）などによって価格も評価傾向も変わります。
本来の価格帯や味のジャンル、あるいは地域特性をさらに細かく分けて分析しても、やはりそれほど相関しない可能性もありますが、分析軸を細分化すると微妙に違う傾向が見られることも。
4. 食べログのスコア分布が狭い
食べログの評価（3.0～3.5 あたりに集中する）のように、スコアの変動幅が狭いと、数値的な相関が見えづらくなることがあります。
一方、料理ジャンルとしては「激安食堂なのにすごく美味しい」店に高評価がついたり、「高級店だけどコスパが悪い」と厳しい評価になる店もあるため、価格帯と評価が一方向に強く結びつく構造にはなりにくい わけです。
まとめ
相関係数が 0.09 程度だと「ほぼ無相関」と見なせます。
これは ユーザーが感じる「満足度」≠「単なる価格」 であることを反映していると考えられます。
また、食べログ自体の算出方法が「値段の高さそのもの」ではなく「値段に見合う価値があるかどうか」を中心にした口コミで左右されるため、価格帯の上下よりも「コスパを含めた満足感」で点数が決まる結果と言えそうです。