論理的であるということは

論理的であるということは

東京コミュ塾™ | 組織に求められるビジネスパーソン・顧客・社会に影響を与えられる「ロジカル」な人材を育成する個別オンラインスクール東京コミュ塾™

この度東京コミュ塾に入会しました。尚平です。
本日、2回目の個別レッスンを受講しましたので、以下にまとめます。

まずは前回の初回レッスンの復習を行いました。内容はJIN先生から出された例題に対して、このピラミッド構造を使って説明するという課題。
具体的には「他人にすすめる趣味は？」「今年の目標は？」「ピッチャーの魅力は？」というものでした。
私の回答に対して、「無駄を省く」「内容は短い程よい」「口ぐせフレーズをしっかりと使っていく（例：「結論から言うと」「具体的には」「たとえば」「このように」「…という訳で」「理由は２つあって」等）」「会話においては理由・根拠は２つぐらいでよい」などのアドバイスをいただきました。

そして、本日の講義の内容は「論理的であるということは？」というものでした。私自身、「論理的」ということに対して深く意識しておらず、なんとなくの理解で過ごしてきました。
「論理的であるということは？」
➱話の道筋が通っている。
⇒主張の理由がわかりすい、説明できるということになります。
（ほかの人にとって分かりやすいということ、客観性が重要になる）

論理的にということを説明するため、今回は「ことわざ」を例にあげられました。
例：「風が吹けば桶屋が儲かる」⇒これは論理の飛躍ということになります。
　A=B＝C=D=E….Z　　　　
　　　　　　　「桶屋が儲かる」
（だから何？）　　　　↓　　　（それはなぜ？主張）
　　　↻　　　「ネズミが桶を壊す」　↷
（だから何？）　　　　↓　　　（それはなぜ？）
　　　↻　　　「ネズミが増えた」　　↷
（だから何？）　　　　↓　　　（それはなぜ？）
　　　↻　　　　　　　……….　　　　　　↷
（だから何？）               ↓　　　　（それはなぜ？）
　　　↻　　　　「砂埃が舞う」　　　　↷
（だから何？理由・原因）↓　　　　（それはなぜ？）
　　　↻　　　　　「風が吹く」　　　　↷

というように「論理を磨き上げる」ことが重要。
論理を飛躍せずに、一つずづ細かく説明していく。
AからいきなりZのように他をすっ飛ばすと論理的ではないということ（論理の飛躍）。
「だから何？（理由・原因に対して）」「それはなぜ？（主張に対して）」の自問自答がきちんとできるならば、それは「論理的である」ということ。
「自分の主張」「理由」「原因」というものがしっかりとつながることができる、論理的である、客観性があると言えるということ。

この言葉で「論理的とは」という言葉を理解できていなかった私にとって、しっくりくるものであったと思います。