見出し画像

第8回WCH（仮称）超党派議員連盟総会・勉強会　2024/06/26

ピコ


我那覇さんは「どこの組織が誤情報だと判断しているのか、そして検閲して削除をしているのはどこの部署なのかを質問していました。
ー厚労省側は答えれず。

我那覇真子さんがTwitterで投稿された動画です
言論の自由はもはや存在しない
国が打て打てと推奨したワクチンに関する情報を
国が圧力をかけて言論統制している衝撃的な内容です

陰謀論などと言っている場合では無く、何が起きているのか現実をしっかり受け止めなければいけない

マスメディアでは報道されない事こそに目を向ける必要がある時代なのかもしれません


第8回WCH議連、生配信しました

我那覇真子さんのnoteです。簡単にまとめて下さっていますので
分かりやすい内容になっています。



こちらは原口議員のYouTube配信。惜しいことに画面が縦になっています。


議員会館での会議はどうしても音声が悪いのですが…
及川さんのが一番聞き取りやすいかと思います。

今回の超党派議連にはコロナワクチン接種後、息子さんを亡くされた
被害者の方が参加されてお話をされています。

及川さんの動画で25：00～藤江さんが紹介された後お話されていますので
是非お聞きください。

この動画では政府の方の回答があまりにもひどくて少し長いのですが
一度みなさまご覧になって下さい。
これがまともな国の機関の回答なのか？
やましい事が無いのならこれをテレビで報道したらどうなんですか？

到底国民の理解を得ることは出来ないと思いますよ。


この動画の中で出てきたWHOの採択の場面を林千勝先生がXにあげてくださいました。

６月１日、誤魔化しと恐怖、定足数未達、議論なし議決なしで、改定IHRが決まる瞬間の映像。 途端に５カ国が拒絶・反対を表明し、賛成表明はわずか３７カ国しかない中、日本代表は賛成に回った。民意を踏まえているとはとても思えない。

．．．こんなの詐欺じゃないですか。こんな茶番に賛成するなんて
あまりにも情けない。

これもおかしいと思わないのなら堂々とテレビで報道すればどうなんですか。


今回の議連で出てきた日本WHO総会のホームページと厚労省のホームページです。

第 77 回 世界保健総会、5月27日 ～ 6月 1日に開催

第 77 回 世界保健総会 (WHA77) は、2024年5月27日から6月 1日まで、スイスのジュネーブで開催され、今年のテーマは ” All for Health, Health for All ” です。

主な議題は以下の通りです。

  1. WHO第14次総合事業計画 (GPW14) の承認。 2025年から2028までの世界保健に関する WHO の新戦略は、気候変動、高齢化、移民、科学技術の進歩などのメガトレンドが健康と福祉に及ぼす影響に対処するもので、この 4 年間は、健康関連の持続可能な開発目標 (SDGs) を軌道に乗せるための入り口となる。

  2. WHOの持続可能な財政組織に向けた 第 1 回 投資ラウンドおよび 第 3 回 投資ケースのハイレベル発表。

  3. パンデミックの予防、準備、対応に関する協定は、WHO 加盟国が主導するもので、すべての国が将来のパンデミックによりよく備え、効果的かつ公平に対応できるようにすることを目的とする。

  4. 気候変動と保健、緊急事態、変革ツールへのアクセス、抗菌薬耐性、感染症、非感染性疾患 (NCDs) 、メンタルヘルス、女性の健康、WHO 自体の変革など、さまざまな保健の優先事項に関する決定


国際保健規則(IHR)(2005年)の改正の検討状況について


また新しい動画等がupされたら更新いたします。

【本日の超党派議連より】被害者遺族が初参加、厚生労働省の回答に呆然



【本日の記者会見】まさか、ここまでとは・・・【日本人の謎の大量〇】

何人亡くなろうが政府はやめるつもりはないようです。


4：22～政府にコロナワクチンの感染予防効果と重症予防効果のデータを出すように言っているが出してこない⇚無いのではないか？



河北新報からインタビューを受けていました。 記者の方からお礼のメールが届きました。
お陰様で本日の朝刊に政府行動計画改定案についての記事が載りました。
改めまして、お礼を申し上げます。

ウェブ記事のURLです（厚かましいお願いになりますが、拡散にお使いいただければ大変助かります）。有料ですが、登録後、1日一本無料で読めます


「普通のインフルより1000倍危険」　鳥インフル大流行ならゴーグルも必須に？

コメ欄より

＞鳥ワク半年以内に供給可能って怪しすぎる。また安全性のないものを打たせようとしているし、また茶番かよという感じ。どんなに危険なウイルスだろうが絶対に打たない。

＞SNSでデマを流したら罪になるようなことを言っていましたが，このような記事もデマならアウトですよね？ それともフィクション的な書き方ならOKなのか？ それならSNSもフィクション的に書けばセーフか？


フィンランド、ヒトへの鳥インフルワクチン接種開始へ　世界初


各地で相次ぐ提訴、新型コロナ「ワクチン」その効果と「副反応」を考える #専門家のまとめ

　ワクチンが多くの人を救っているのは事実です。一方で副反応で苦しんだり亡くなったりする人がいるのも事実です。個々人の考え方によりますが、メリットとデメリットを比較した場合、新型コロナ・ワクチンについてはどう考えることができるのでしょうか。


　たまに、自分は新型コロナ・ワクチンを一回も接種していないし、感染もしたことがないなどと自慢げに言う人に出会うことがあります。しかし、それは社会全体がワクチン接種して感染の拡大が抑えられていたことによる恩恵であり、副反応で苦しんでいる人や亡くなった人を傷つけるような言動でもある、と個人的に思っています。

今度超党派議連に出てぜひご意見を言ってみてください。
どんな「メリット」があったのですか？
感染予防効果とやらはあったのですか？

＜これはこのワクチンを承認した時の厚労省のデータです。＞

審議結果報告書 令 和 ３ 年 ２ 月 1 2 日 医薬・生活衛生局医薬品審査管理課

https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000739089.pdf

73ページあるのですが、特にP26、P28、P30～の副反応のデータを見てください。

P26
5.3 遺伝毒性試験 本剤に含まれる mRNA は天然型の核酸から構成され、新添加剤（ALC-0159、ALC-0315 及び DSPC） にも遺伝毒性の懸念がないことから（2.R.4.2 参照）、本剤を用いた遺伝毒性試験は実施されていない。
5.4 がん原性試験 本剤は臨床での使用が 6 カ月以上継続される医薬品ではないことから、本剤を用いたがん原性試験は 実施されていない。
5.5 生殖発生毒性試験 ラットにおける生殖発生毒性試験が実施された（表 7）。本剤投与により、親動物及び次世代への影響 は認められなかった

遺伝性毒性試験は実施されていません。
がん原性試験　 本剤は臨床での使用が 6 カ月以上継続される医薬品ではないことから、本剤を用いたがん原性試験は 実施されていない。👈これはどういうことなのですか？

P28
表 8 海外 C4591001 試験における肝胆道系の有害事象（安全性解析対象集団、データカットオフ日 2020 年 11 月 14 日）
このデータは黒くマスキングされています。実際どういったことが起きたのか分かりません。

P31
有害事象及び副反応の発現割合は、表 12 のとおりであった。
重篤な有害事象は、本剤 30 µg 群 1 例に末梢神経損傷（当初は神経炎として報告）が報告され、治験 薬との因果関係は否定され、転帰は 2020 年 12 月 16 日時点で未回復であった。

P35
データカットオフ日（2020 年 11 月 14 日）までに、死亡は本剤群 2 例（動脈硬化症及び心停止各 1 例）、プラセボ群 4 例（原因不明 2 例、出血性卒中及び心筋梗塞各 1 例）に認められ、いずれも治験薬 との因果関係は否定された。 重篤な有害事象は、本剤群 126/21,621 例（0.6%）、プラセボ群 111/21,631 例（0.5%）に認められ、そ のうち治験薬との因果関係が否定されなかった有害事象は、本剤群 4 例（リンパ節症、ワクチン投与関 連肩損傷、心室性不整脈、背部痛及び神経根の錯感覚を伴う両下肢の疼痛（MedDRA でコード化されて いない事象）各 1 例）であり、転帰はリンパ節症は未回復、心室性不整脈は回復であり、それ以外の事 象は軽快であった。 治験中止に至った有害事象は、本剤群 37/21,621 例（0.2%）、プラセボ群 30/21,631 例（0.1%）に認め られ、そのうち治験薬との因果関係が否定されなかった有害事象は、本剤群 16 例、プラセボ群 9 例に認 められた。盲検下で試験継続中であり、接種群ごとの内訳は示されていないが、計 25 例の内訳（複数の 事象が認められた被験者あり）は、下痢及び頭痛各 3 例、疲労、注射部位疼痛、蕁麻疹及び浮動性めま い各 2 例、注射部位皮膚炎、回転性めまい、注射部位腫脹、ワクチンアレルギー、眼痛、腹部不快感、 筋力低下、四肢痛、リンパ節症、心拍数不整、筋肉痛、口の錯感覚、悪心、頻脈、悪寒、発熱、腹痛、 寝汗、片耳難聴、妊娠時曝露及びうつ病各 1 例、コード化されていない事象 2 例（ワクチンによる上半 身発赤、疲労）であった。転帰はリンパ節症及びうつ病各 1 例は未回復、妊娠時曝露 1 例は転帰不明で あり、その他は回復又は軽快であった。 なお、HIV 陽性被験者は主要な安全性解析には含まれず、HIV 陽性被験者の安全性評価は探索的な解 析とされた。HIV 陽性被験者での有害事象及び副反応の発現割合は本剤群 13.1%（13/99 例）及び 10.1% （10/99 例）、プラセボ群 10.3%（10/97 例）及び 0 例であった

因果関係は否定されているが、これだけの有害事象が起きているにも関わらずなぜ承認されたのか、上記の医師は説明してください。

そして今の事態を招いているのではないのか！
リスクよりベネフィットの方が高いというデータはどこにあるのですか？
今日の超党派議連でも聞かれていましたが。
あるのなら出して下さい。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


💐今、再び故・中川昭一氏の言葉を💐

日本の国会議員なら、命がけで自国民を守るのが仕事ではないのですか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ワクチン強制接種、いかなる状況でも許されない 国連人権トップ

2021年12月9日 時点ではこういう話が出ていたんです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ワクチンの有害性を争う裁判　病変部位からスパイクタンパク検出　その意味は？【大石が深堀り解説】

訴訟のポイント
・国はこのワクチンは安全であると国民にウソをついた。
・勤務先の会社や経営者からワクチンハラスメントを受けた。
本当に同じ目にあった方たちは声をあげていただきたいです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ワクチン2回の陽性率、半数世代で未接種上回る　厚労省再集計で判明

2022.6.1

新型コロナウイルスに関する厚生労働省の新集計で、ワクチンを未接種の人より2回接種済みの人の方が陽性者になる確率が高くなったとのデータが示された。同省が外部からの指摘を受けて「未接種者」の集計方法を見直したのをきっかけに、40～49歳など約半分の世代で逆転現象が明らかになった。政策決定に関わる基礎データの一つだけに、専門家からは「なぜ接種者の方が感染しやすいのか国は詳細を調べて公表すべきだ」との声が出ている。

　5月11日の資料によると、4月11～17日に40～49歳、60～64歳、65～69歳、70～79歳の各世代で、ワクチンを2回接種した人10万人当たりの新規陽性者数が、未接種の人10万人当たりの新規陽性者数を上回った。30～39歳はほぼ同等だった。

　4月18～24日には30～39歳でも、2回接種者の新規陽性者数が未接種者のそれを上回った。その後、直近の5月25日までに報告された週次データでもほぼ同様の傾向が明らかになっている。

このデータですね。

第83回新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード（令和4年5月11日）

資料2－5

全国の新規陽性者数等及びワクチン接種率

https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000937646.pdf


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【不都合な真実】ワ〇チン接種後に起きた「7つの大問題」とは？病院で門前払い！難民化する後遺症患者を救え【国会中継】

この長尾先生のように医師として患者さんをきちんと診察して早期治療をしていたなら、コロナで亡くなる方も減らせたでしょうし
あんなインチキ💉なんて必要なかったんです。

少なくとも政府は責任を取るべき！


いいなと思ったら応援しよう！