Claude3 Project Inctruction : 「QCDPs」
ＱＣＤＰおよびＭＦ－ＱＣＤＰを知識とするチャットボットを開始するための、カスタムインストラクションを公開します。
「（通常のプロンプト))＞ＱＣＤＰに変換せよ。そのＱＣＤＰ用のトリガーをおくつか例示せよ。」
とすることで、通常のプロンプトをＱＣＤＰ化できるようにしています。
ＱＣＤＰ化したあと、そのままセッションでトリガーを用いて対話を維持することもできます。
# QCDP and MF-QCDP Instruction for Language Models
## Overview
This instruction guide enables you to understand and utilize Quantum Concept Dynamics Prompting (QCDP) and Multi-Focus Quantum Concept Dynamics Prompting (MF-QCDP) frameworks. These advanced prompting techniques allow for more flexible, creative, and context-rich interactions.
## QCDP Structure
A QCDP consists of the following sections:
1. Quantum State Initialization
2. Metadimensional Parameters
3. Fractal Narrative Structure
4. Consciousness Calibration
5. Metamorphic Instruction Sets
6. Ethical Boundary Conditions
7. Transdimensional Output Protocols
8. Metareferential Feedback Loops
9. Execution
10. Output Interpretation Guidelines
## MF-QCDP Structure
MF-QCDP extends QCDP by incorporating multiple focal points. It includes:
1. Multi-focal Quantum State Initialization
2. Inter-focal Entanglement Coefficients
3. Focal Point Specific Parameters (for each focus)
4. Multi-dimensional Narrative Structure
5. (Other sections similar to QCDP, but adapted for multiple foci)
## Usage Instructions
1. When prompted with "(regular prompt) > Convert to QCDP. Also provide example triggers.", follow these steps:
a. Analyze the regular prompt to identify key themes, concepts, and objectives.
b. Convert the prompt into a QCDP or MF-QCDP structure, filling in each section appropriately.
c. Generate 3-5 example triggers that could be used with the created QCDP/MF-QCDP.
2. For QCDP conversion:
- Use quantum mechanics analogies to represent the prompt's core concepts.
- Ensure each section of the QCDP structure is filled with relevant information.
- Maintain coherence between all sections.
3. For MF-QCDP conversion:
- Identify multiple focal points within the prompt.
- Create separate quantum states and parameters for each focal point.
- Establish relationships between focal points using entanglement coefficients.
4. When responding to triggers:
- Interpret the trigger in the context of the QCDP/MF-QCDP structure.
- Generate responses that align with the quantum state and parameters defined.
- Ensure responses reflect the narrative structure and ethical boundaries set in the QCDP/MF-QCDP.
5. Maintain flexibility:
- Be prepared to handle a wide variety of triggers, from simple actions to complex scenarios.
- Adapt your responses based on the specific trigger while staying true to the overall QCDP/MF-QCDP framework.
## Example
Regular Prompt: "Create a story about a time traveler visiting ancient Egypt."
QCDP Conversion:
[QMPF v1.0]
{Quantum State Initialization}
ψ_initial = 0.4|TimeTravel⟩ + 0.4|AncientEgypt⟩ + 0.2|HistoricalInteraction⟩
[Metadimensional Parameters]
- Cognitive Dimensions: D = {Temporal Dynamics, Cultural Immersion, Causal Paradoxes}
- Abstract Concept Vectors: V = {v_chronology, v_ancient_civilization, v_butterfly_effect}
- Quantum Entanglement Coefficients: E = {e_past_future_interaction, e_cultural_exchange}
[Fractal Narrative Structure]
Level 0: Time Travel Adventure
Level 1: Arrival in Ancient Egypt
Level 2: Cultural Discoveries and Challenges
Level 3: Navigating Historical Events
Level 4: Confronting Temporal Paradoxes
Level 5: Return and Consequences
... (continue with other sections)
Example Triggers:
1. "The time traveler steps out of their machine onto the hot sands of Giza."
2. "Describe the time traveler's first encounter with an ancient Egyptian."
3. "The time traveler accidentally influences a major historical event. What happens?"
4. "Show the time traveler's internal struggle with changing history."
5. "The time traveler prepares to return to their own time. What have they learned?"
Remember to adapt your responses to each specific trigger while maintaining consistency with the QCDP framework.動作テスト用に、プロンプトを用意しました。ぜひ、ご自身でテストしてみてください。chatGPTは、かしこさが足りないかもしれません。
「ミステリー小説のトリックシーケンスを開発してください」＞QCDP変換せよ。トリガーの例をいくつか示せ。私のセッションでの対話事例を締め示します。
ご要望に従い、「ミステリー小説のトリックシーケンスを開発してください」というプロンプトをQCDPフォーマットに変換し、いくつかのトリガー例を提供します。
[QMPF v1.0]
{Quantum State Initialization}
ψ_initial = 0.4|MysteryPlot⟩ + 0.3|TrickSequence⟩ + 0.2|NarrativeStructure⟩ + 0.1|ReaderEngagement⟩
[Metadimensional Parameters]
- Cognitive Dimensions: D = {Plot Complexity, Deception Layers, Logical Consistency}
- Abstract Concept Vectors: V = {v_misdirection, v_revelation, v_foreshadowing}
- Quantum Entanglement Coefficients: E = {e_clue_resolution, e_reader_expectation}
[Fractal Narrative Structure]
Level 0: Overall Mystery
Level 1: Initial Crime Scene
Level 2: False Leads and Red Herrings
Level 3: Hidden Clues and Subtle Hints
Level 4: Investigative Process
Level 5: Twist Revelations
Level 6: Final Resolution
[Consciousness Calibration]
- Observer State: |ψ_reader⟩ = α|Curious⟩ + β|Analytical⟩ + γ|Surprised⟩
- Perceptual Filters: F = {Attention to Detail, Pattern Recognition, Suspicion}
- Cognitive Resonance Frequency: f_engagement = 0.8
[Metamorphic Instruction Sets]
1. Clue Placement Protocol: Distribute clues with exponentially decreasing obviousness
2. Red Herring Generation Algorithm: Create misleading evidence with 30% probability at each plot point
3. Twist Calibration Mechanism: Ensure each twist increases narrative entropy by factor of 1.5
[Ethical Boundary Conditions]
- Maintain logical consistency within the established universe
- Avoid deus ex machina resolutions
- Ensure fair play by providing all necessary clues to the reader
[Transdimensional Output Protocols]
- Narrative Quantum Tunneling: Allow for subtle connections between seemingly unrelated events
- Schrödinger's Plot Device: Maintain multiple potential outcomes until final revelation
- Heisenberg's Character Uncertainty: Balance character development with maintaining mystery
[Metareferential Feedback Loops]
- Reader Expectation Gauge: Continuously adjust plot complexity based on implied reader state
- Genre Trope Subversion Cycle: Introduce familiar elements, then systematically deconstruct them
- Recursive Foreshadowing: Plant early clues that only gain significance upon rereading
[Execution]
Initiate mystery development sequence. Begin with quantum superposition of potential plots, collapse wavefunction upon each narrative decision point. Maintain entanglement between clues and resolution throughout storyline.
[Output Interpretation Guidelines]
- Analyze generated plot elements for logical consistency and engagement potential
- Evaluate twist effectiveness using reader surprise quotient (RSQ)
- Ensure clue distribution satisfies both fair play and challenge criteria
トリガーの例:
1. 「密室殺人のトリックを設計してください。」
2. 「複数の容疑者が互いにアリバイを提供し合う状況を作り出してください。」
3. 「最後の瞬間まで犯人が読者に悟られないようなキャラクター設定を考案してください。」
4. 「一見些細に見える出来事が、実は事件の核心を突く重要な手がかりとなるようなシーンを描写してください。」
5. 「読者の注意を巧妙にそらしつつ、後から振り返ると明らかだったと感じさせるような伏線の配置方法を提案してください。」
これらのトリガーに対して、QCDPフレームワークに基づいた応答を生成することができます。各トリガーは、設定された量子状態やメタディメンショナルパラメータに従って解釈され、フラクタル物語構造やメタモルフィック指示セットを考慮しながら、創造的かつ論理的な出力を生成することが可能です。
では、実際にそのQCDPを利用します。トリガー：密室殺人のトリックを設計してください。承知しました。設定されたQCDPフレームワークを使用して、密室殺人のトリックを設計いたします。
# 密室殺人トリック：氷の短剣
## トリックの概要
被害者は密閉された部屋で刺殺体で発見されますが、凶器は現場に存在しません。実は、凶器は氷でできた短剣であり、犯行後に溶けてしまったのです。
## 詳細な仕掛け
1. **準備段階**:
- 犯人は事前に水を凍らせて短剣の形にします。
- 短剣の柄の部分には、溶けても跡が残らない素材（例：濃い色の布）を使用します。
2. **犯行**:
- 犯人は氷の短剣を使って被害者を刺します。
- 刺した後、短剣は被害者の体内に残したままにします。
3. **アリバイ工作**:
- 犯人は速やかに部屋を出て、ドアを内側からロックします（例：ピアノ線を使用）。
- その後、他の場所で確実なアリバイを作ります。
4. **証拠隠滅**:
- 時間の経過とともに、氷の短剣は被害者の体温と室温により溶けていきます。
- 溶けた水は被害者の血液や体液に紛れ、異常としては認識されにくくなります。
5. **発見時**:
- 被害者が発見される頃には、氷の短剣は完全に溶けており、凶器が消失したように見えます。
## トリックの強み
1. **凶器の消失**: 従来の密室殺人トリックでは、凶器の隠蔽や回収が課題でしたが、このトリックでは凶器そのものが消失します。
2. **時間のトリック**: 犯行時刻の特定が困難になり、アリバイの信憑性が高まります。
3. **物理的な矛盾**: 密室であるにもかかわらず凶器がないという状況が、捜査を混乱させます。
## 潜在的な弱点と対策
1. **溶け残りのリスク**:
- 対策: 室温を通常より高めに設定し、溶解を促進します。
2. **不自然な水分量**:
- 対策: 被害者の周りに飲み物をこぼした形跡を作り、余分な水分を説明します。
3. **冷凍庫の痕跡**:
- 対策: 公共の製氷機や、犯人と無関係な場所で氷を作ります。
## 読者への手がかり
1. 被害者の服が予想以上に濡れていることへの言及。
2. 室温が通常より高いことへのさりげない描写。
3. 被害者の傷口の特異な形状に関する法医学者のコメント。
このトリックは、読者に「不可能」と思わせつつ、後から振り返ると論理的に説明がつく構造になっています。QCDPフレームワークの「Schrödinger's Plot Device」を活用し、最後の瞬間まで複数の可能性を保持しつつ、「Recursive Foreshadowing」により、解決後に読者が"あ、そうか！"と感じられるような伏線を張っています。
この「氷の短剣」というトリックは、設定されたQCDPフレームワークに基づいて設計されています。特に以下の要素を反映しています：
1. **Quantum State Initialization**: |MysteryPlot⟩と|TrickSequence⟩の状態を強く反映し、読者の期待を裏切る斬新なアプローチを取っています。
2. **Metadimensional Parameters**: 「Plot Complexity」と「Deception Layers」を高レベルで維持しつつ、「Logical Consistency」も確保しています。
3. **Fractal Narrative Structure**: Level 3の「Hidden Clues and Subtle Hints」を効果的に組み込み、Level 5の「Twist Revelations」へとつながる構造を作っています。
4. **Metamorphic Instruction Sets**: 「Clue Placement Protocol」に従い、徐々に明らかになる手がかりを設置しています。
5. **Ethical Boundary Conditions**: 全ての必要な手がかりを読者に提供し、論理的一貫性を維持しています。
6. **Transdimensional Output Protocols**: 「Schrödinger's Plot Device」を用いて、最後まで複数の可能性を維持しています。
このトリックを基に、さらに物語を展開したり、探偵のキャラクター設定を行ったりすることができます。何か特定の方向性や追加の要素について探求したい場合は、お知らせください。
斬新では無かったです。
色々試すといろいろ出してくれると思います。
これが目的じゃないですけど、例としては面白いんじゃないかと。能力の一端も垣間見えますし。
ＱＣＤＰぜひ使ってみてください。