安芸高田市 アンチ石丸派の主張(9)への考察 (思考能力)、アンチ石丸はこの程度か??
安芸高田市には、多々問題があります。
私は、石丸派でもなく、アンチ石丸派でもありません。
どちらかと言うと、石丸市長が安芸高田市議と対話するときは、言葉を選べばいいのになぁ、と思っている程度の事象と思ってます。
(敢えて言えば)知識とか理解力が富んだ市長は、議員に対する言葉使いを配慮するべきでは?と考えております。
さらに言えば、アンチ石丸派の論拠に耳を傾けて、事象を勘案したいと考えたいと思ってます
あるアンチ石丸派のYoutubeで、石丸市長の言動について疑問を提示されていました。
改めて、この事象を考えたいと思います。
アンチ石丸派の動画
動画名 : 取材不足ライブ 検証・安芸高田市「議会だより」
虚偽記載⑧ 広報「あきたかた」との比較(市政懇談会)
動画主 :取材不足氏
話題 :動画の19分00秒~
アンチ石丸派の考え
市長の間違い・勘違いとして
1.石丸さん自身による、ご自身の施政方針説明会(?)を市民にする必要がある。
2.議員ではなく、市長・執行部が市政を市民に説明をすること
という2点です。
正しい解釈
1.については、議事録のP141で、下記内容で説明している
二元代表制において、執行部は、まず議会と相対します。
直接市民ではありません、直接民主制ではありませんので。
その意味で、市民がまず当たるのは議員、それが本来の形です。
2.については、取材不足氏の動画の
39:00 あたりの
広報あきたかた 2022年11月号の抜粋の下部に下記文章を
コピペされてます。
つまりは、市議が市民に市政を伝えろとの法的根拠です。
市の条例、及びその解釈がまちがっているとして、
異を唱えるのは困難。
※議会基本条例の前文には「市民の意見を幅広く聴く場を設けるなど、
市政の課題に対する市民の意見を的確に把握するとともに、
市民への情報提供及び共有化を図り、市民の市政への積極的な
参加を求めていく」と記されています。
結論
落ち着いて、議事録とか公式動画を見れば、真実が詳らかになる。
どうして、その作業をしないのかが理解に苦しむ。
石丸憎しの、ただ個人的な思い込みから来る誤った解釈なのでは?
アンチ石丸派は、そのような恥ずかしい間違いがおおいのでは??
アンチ石丸派の方へ
もう少し、理論的に語ろうよ。
話題とした議会たより、議事録、議会動画
議会たより
第78号。
一見すると、武岡議員の質問と市長答弁が至極まともな議論に思える。
議事録
令和4年第3回(9月)定例会
『市長と市民の語らいが必要』との至極まとまな主張に思える。
議会動画
令和4年第3回定例会(9月)定例会 一般質問 武岡議員(9月13日)
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?