打球角度の「タイトネス」分析
出典：Let’s Talk About Launch Angle “Tightness” | RotoGraphs Fantasy Baseball - Alex Chamberlain著
本稿では、打球角度のばらつきの少なさ、つまり「タイトネス」が打者のBABIPや打球速度の安定性に与える影響について分析している。
1. 打球角度の「タイトネス」とBABIPの関係性
打球角度の分布が狭い、つまり「タイト」な打者ほど、BABIPが高い傾向にあるという分析結果を示している。
これは、打球角度のタイトさがバットコントロールの巧みさを表し、その結果としてヒット性の打球が増加するためだと考察されている。
2. 打球角度の「タイトネス」と打球速度の関係性
打球角度のタイトネスと打球速度の安定性の間には、弱いながらも正の相関関係が見られる。
3. 打球角度の「タイトネス」の実用的な昨日、数ヶ月前からwhite boardに書いていたメモをついに実行した： "sd(LA)→BABIP？" 私の研究結果：batterの打ち出し角度のきつさは、インプレー打率（BABIP）と中程度の正の相関がある。 私は "tightさ "を分散の観点から測定している。 彼の打球角度の分布が狭ければ狭いほど、tightになる。 広ければ広いほど、緩い。 また、打ち出し角が狭いほど、出口速度（EV）が安定する事を示唆する弱い証拠もある。
(ブリュワーズの選手育成チームの一員であるブロック・ハミットは、6月にまさにこの考えを調査していたことが判明した）。 世界は狭い！ 素晴らしい考え方だ！ いいことばかりだ（笑)。
random finding of the day:
— Alex "Oxlade" Chamberlain (@DolphHauldhagen) December 5, 2019
r² = 0.24 between BABIP and stdev(LA)
that is, tighter avg launch angle ➡️ higher BABIP. bat control and all that.
also: tighter launch angle ➡️ more repeatable exit velo to a small extent (r² = 0.14)
私のtweetにもあるように、この発見の核心は、これまでは目測でしか定量化できなかったバットコントロールを示唆している。 事実上、これはHit toolの数値化であり、私にとっては最も興味深い応用例である。 ジョーイ・ボットがStatcast時代TMで最も打ち出し角度がきついと知ったら驚くだろうか？ フレディ・フリーマン、ミゲル・カブレラ、ジョー・マウアー、マイク・トラウト、マイケル・ブラントリー、ジャスティン・ターナー、ダニエル・マーフィー、J.D.マルティネス、DJ・レマヒューのようなあまり期待されていない、間違いなく過小評価されている（より大きな「Hit tool」の議論においてのみ過小評価されている）名前のような、現・元両方の打撃の達人たちが続くだろうか？
tightな打ち出し角度 - Statcast EraTM
stdev(LA) = 打ち出し角度の標準偏差
2015年に入ってから1,600回の打球event（BBE）を記録した120人の打者のうち上位15人。
これらの打者は全て、卓越したContact skill、打球の有効性、両方を持っているか、持っていた。 選手のpageをclickすると、BABIPが日常的に上昇している事がわかる。
これには見た目以上のものがあるのだろうか？ よく分からない。 もちろん、ここで紹介した事はすべて、はるかに大きなパズルのほんの一部に過ぎず、選手のperformanceに関する既存知識の代わりではなく、組み合わせて使われるべきもの。 私はこれがBABIP分析の全てであるとは決して思わないが、重要だとは思う。
とはいえ、この知識の適切な応用の可能性が3つある：
「Hit tool」の考えに戻りますが、私は打ち出し角のきつさが打者のHit toolのgradeを明確にすると思います。 マニュエル・マーゴを特徴付けて言えば、彼の選手ページにはscouting gradeがまだ表示されており、その中にはHit toolの50PV/60FVが含まれている。 Statcastが始まって以来、少なくとも5,000球を見た282人の打者の中で、マーゴットは11番目に緩い打ち出し角を持っている。 複数の "Plus "toolを備えているとされる選手にとって、これは並大抵ではない。 career通算BABIP.289、アイソレーテッド・パワー（ISO）.146、wRC+84のマーゴットは、ヒットツールのグレードが間違っていることの申し子である。 (バイロン・バクストンがそうかもしれない。）
2）打者の打ち出し角のきつさの好ましくない傾向は、衰え（あるいは怪我）を示している可能性がある。 2018年から2019年にかけて打ち出し角の標準偏差が最も大きく上昇したのは？ ロビンソン・カノー、マット・カーペンター、マニー・マチャド、ダニエル・マーフィー、デビッド・ペラルタ、ウィル・マイヤーズ、彼らは皆、比例して2019年シーズンを不遇なものにした。 同様に、2019年の最大のブレイクアウトと改善は、MLB最大の打ち出し角の引き締めにあった： コディ・ベリンジャー、ラファエル・デバース、オジー・アルビーズ、ヨアン・モンカダ、ティム・アンダーソン、ジョシュ・ベル、そしてジェームス・マッキャン。 このコインの両側は非常に理にかなっている。
ホセ・アルテューベは2019年最大の打球角度の低下。 これは怪我の副産物なのか、それとも真のパフォーマンス低下なのか。 昨年のBABIP.303はキャリアより30ポイント以上低かったが、これは自業自得であり、決して異常ではないかもしれない。
ホゼ・アルトゥーベの表
バッター名 2015 2016 2017 2018 2019
ホゼ・アルトゥーベ 26.7 24.7 26.5 26.4 30.2
(下降トレンドは、パワーを売るバッターである可能性があることは注目に値するが、そのような例はほとんどない。 すなわち、エウヘニオ・スアレスとクリスチャン・イェリッチ。 目を細めれば、カットオフの下にユリ・グリエルがいるかもしれない)
3）打者の打ち出し角のきつさと平均出口速度を組み合わせる行為は、打者の全体的な質を示すかもしれない。 理論的には、タイトな打ち出し角と高い平均出口速度は、繰り返し質の高いコンタクトを示す。 (以下は、2019年に180以上の打球イベント（BBE）を記録した打者の表であり、厳選した解説を加えたものである。 タイトな順：
J.D.マルティネスがこのスポーツで最高の純粋な打者（打球対打球の結果において）であるという議論があるだろうか？ 難しい質問だが、彼の成績に疑問の余地はない。 2016年の開幕以来、彼の打率.312は292人中5位、ISO.288は3位だ。 それに匹敵するのはマイク・トラウトだけだ（打率.307、ISO.303）。
ドミンゴ・サンタナは実に興味深いエントリーだ。 彼の打ち出し角度があまりにも浅いのは残念だ。 彼がパワーを犠牲にしてでも、単純にコンタクトを増やそうとすれば、良い結果がついてくるのは当然だ。
ジャンカルロ・スタントンよりアーロン・ジャッジを選ぶ理由。
J.D.マルティネスが球界最高の純粋打者でないなら、「マイケル・タウクマン」がそうだ。 実際のところ、マイク・タウクマンは、パワーを身につけるずっと前から、常に平均以上のヒットツールを持っていた。 (以前はスピードのあるハイ・アベレージ・ガイだったのに！）それにしても、ここでの彼の成績を見て安心した。 彼への愛はとどまるところを知らない。
私は以前、キャバン・ビジオが平均以上のヒットツールを有していると主張したが、これはそれを裏付けるようだ。 彼の唯一の欠点は極度の消極性だ。 私は最近、彼をジェフ・マクニールと比較したが、受動性と攻撃性のプレート・ディシプリンが正反対だった。 アベレージが低くても、彼には20/20の可能性を秘めたハイフロアの才能がある。
ヨーダン・アルバレス。 もう十分だろう。
申し訳ないが、J.D.デービスはトラウトに匹敵するだろうか？ この結果を見る前でも、私は今年のデービスのプレーが大好きだった。 彼はファンタジーのオーナーから十分な愛情を受けることはなく、初期の全米ファンタジー・ベースボール・チャンピオンシップ（NFBC）の平均ドラフト順位（ADP173）も同じことを示唆している。
おそらく最も魅力的な収穫：2019年に350以上のBBEを記録した127人の打者の中で、モンカダは13位にランクインしている。 もし彼がもっとアグレッシブになれば、それは彼にとってプラスになると思う。
テーブルをひっくり返すと...。
もしあなたが、ここ数年ずっとマイケル・フランコに希望を抱いているのなら......もうやめたら？
私は認めます、私はアンドレルトン・シモンズのクールエイドを飲んだ - それが有害であるという点ではないが、ここ数年間信じられないほど安価なターゲットとして、私は自分自身が低アップサイドのボリュームプレーとして後半のラウンドで彼をターゲットに発見した。 しかし、彼の打ち出し角のきつさは着実に低下しており、生産性の早すぎる終焉が迫っているかもしれない。
バクストン。 ウーン、相棒。 少なくとも平均出口速度は良い。 しかし、このBaseball Prospectusの記事では、バクストンのヒットツールを "より高度 "で "プラスプラスの可能性 "と呼んでいる。 (BPをいじめているわけではない。 誰もがバクストンを気に入ったのは明らかだ。 具体的なスカウティングレポートが必要だったんだ)。 マーゴットのケースと同様、私は打ち出し角度のタイトさの欠如が、バクストンの約400試合のMLBでの信じられないほど圧倒的な成績の大部分を説明していると思う。 実際、バクストンはスタットキャスト時代に800本以上のBBEを記録した選手の中で「最も緩い」打ち出し角を所有している。 それは本当に悪いことだ！ それは単にプラス、あるいは平均以上、あるいはレギュラー平均のヒットツールではない。
ルーグネッド・オドールがなぜ安定したBABIPを記録できないのか、不思議でしょうがない。
私にとってここで最も興味深い名前は、ゲーリー・サンチェス、マット・チャップマン、マイク・ムスタカスである。 要するに、彼らがオドーやマイヤーズになるのを妨げているのはコンタクトスキルだけなのだ。 彼らがその効率的な打球の質を維持する限り、彼らはマッシュし続けるはずだ。 彼らは皆、BABIPが低いにもかかわらず、高い生産性を誇っていた。 とはいえ、長期的な視点で見れば、彼らは他の選手よりも薄氷を踏むことになるかもしれない。
お楽しみに。 (いつものように、ヘッダーをクリックすると並べ替えられます）
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？