見出し画像

20240126-B(疑似エラー)

ヒル

提供されたメールヘッダーの詳細な分析を行ってください。すべての「Received」行を調査し、各IPアドレスの起源を特定してください。また、SPFとDKIMの結果を解釈し、セキュリティ上の懸念があるかどうかを確認してください。送信元ドメインの信頼性についても評価してください。
「Return-Path:
bounce-000029714-000825378296c0@fc0849.cuenote.jp
Received:・・・・」

メールヘッダーの詳細な分析を行い、それぞれの「Received」行を調査し、IPアドレスの起源を特定していきます。また、SPFとDKIMの結果を解釈し、セキュリティ上の懸念があるかどうかを確認し、送信元ドメインの信頼性についても評価します。

Received行の解析

1. nifty.comによる受信

  • 送信元: ifmta1006.nifty.com

  • 受信者: ibmta1006.nifty.com

  • 送信元IP: 特定されていません（内部サーバー）

  • 日時: Fri, 26 Jan 2024 16:09:36 +0900

  • 解析: この行は、nifty.comの内部メールサーバー間での転送を示しています。外部からの直接的な送信ではないため、セキュリティリスクは低いです。

2. fc0849.cuenote.jpからの受信

  • 送信元: fc0849.cuenote.jp

  • 送信元IP: 210.152.203.187

  • 受信者: ifmta1006.nifty.com

  • 日時: Fri, 26 Jan 2024 16:09:36 +0900

  • 解析: 送信元IPは210.152.203.187で、これは外部のメールサーバーからnifty.comに送信されたメールを示しています。このIPアドレスは、解析を進めて特定の地域や組織に帰属するかを確認する必要があります。

SPFとDKIMの結果

  • SPF: pass smtp.mailfrom=bounce-000029714-000825378296c0@fc0849.cuenote.jp

    • 解析: SPFレコードが"pass"を示しており、送信元ドメインがこのメール送信について認証されていることを意味します。これはセキュリティの観点から好ましい結果です。

  • DKIM: pass header.i=@valuecommerce.co.jp

    • 解析: DKIM署名も"pass"で、メールの内容が送信途中で改ざんされていないことを示しています。これもセキュリティの観点から信頼性のある指標です。

送信元ドメインの信頼性

  • ドメイン: valuecommerce.co.jp

  • 解析: ValueCommerceは日本のアフィリエイトマーケティングサービスを提供する既知の企業です。SPFとDKIMの結果が共に"pass"であることから、このメールは信頼できる送信元から送られた可能性が高いと考えられます。

セキュリティ上の懸念

  • SPFとDKIMの結果は両方とも"pass"であり、送信元ドメインも信頼できる既知の企業であるため、セキュリティ上の懸念は特に見受けられません。

  • メールは、セキュリティ上の懸念を引き起こす可能性のある不審なリンクや添付ファイルを含んでいない限り、安全であると考えられます。

結論

提供されたメールヘッダーの分析に基づき、このメールは信頼できる送信元から来ており、SPFとDKIMの検証を通過しています。セキュリティ上の懸念は低く、送信元ドメインも信頼性があります。ただし、最終的な安全性を確認するためには、メールの内容や添付ファイル、リンクを慎重に検討する必要があります。

IPアドレスの場所はここ。

アップロードされた画像に基づいて、IPアドレス210.152.203.187の位置情報が提供されています。このIPアドレスは日本に位置しており、ホスト名はfc0849-a.cuenote.jpとされています。地理的な位置は北九州市と特定されています。

この情報は、メールヘッダー分析で言及されたfc0849.cuenote.jpのドメインとIPアドレスの関連性を裏付けるものであり、メールが北九州市に位置するサーバーから送信されたことを示唆しています。これは、メールヘッダーの送信元ドメインと一致しており、メールが正当なサーバーから送信されたという追加の証拠になります。

セキュリティ上の懸念がないことを確認するためには、メールの内容やリンク、添付ファイルなどを慎重にチェックすることが重要です。また、SPFとDKIMのパス結果は、送信元が正当であるという信頼性をさらに強化しています。

あー　文面に使われてる単語に引っかかるものが使われてるのかな？　何が悪いのかな？　とりあえずテキストを分析してみて。
「・・・・解説「景表法・ステルスマーケティング規制勉強会」の・・・・」

提供されたテキストを分析すると、特にセキュリティ上のリスクや直接的な問題を引き起こすような単語は含まれていないように見受けられます。しかし、スパムフィルターはさまざまな要因に基づいてメールをフラグ付けするため、いくつかのポイントに注意する必要があります。

  1. URLの使用: テキストには複数のURLが含まれており、スパムフィルターはURLが多数含まれるメールを疑わしいとみなすことがあります。特に短縮されているか、または一般的でないドメインを使用しているURLは疑わしいとされることがあります。

  2. マーケティング用語の使用: 「アフィリエイト」という単語は、スパムメールに頻繁に使われるため、フィルターが敏感に反応する可能性があります。

  3. 限定公開や応募締切といったフレーズ: このようなフレーズは、受信者に行動を促すマーケティングメールに典型的です。スパムフィルターはこれをプロモーションまたは迷惑メールと誤認する可能性があります。

  4. 特定の法律用語: 「景表法」や「ステルスマーケティング規制」といった専門的な法律用語が含まれており、これが一般的なビジネスメールと異なる可能性があります。

  5. メール配信停止リンク: このリンクは合法的なメールには一般的ですが、スパムフィルターはメール配信停止のオプションを提供するメールをスパムと誤認することがあります。

テキスト自体に明らかな問題はないものの、これらの要素が組み合わさることで、メールがスパムとして分類される可能性があります。スパムフィルターのアルゴリズムは非常に複雑であり、具体的な理由を特定することは難しい場合があります。

メールがスパムとしてマークされないようにするには、以下のアプローチを試してみる価値があります：

  • URLの数を減らし、短縮URLではなく完全なURLを使用する。

  • プロモーション言語を控えめにし、可能な限り自然な会話風の文を使用する。

  • 法律用語がメールの主題である場合は、その重要性を説明し、専門用語の使用を最小限に抑える。

これらの変更を加えても問題が解決しない場合は、メールサービスプロバイダに連絡して、彼らのスパムフィルターがどのように動作しているかを理解し、解決策を相談することも一つの方法です。

疑似エラーではじかれたか。気にしないでいよう。サンクス。

承知しました。メールがフィルターに引っかかるのは様々な理由があるため、もし今後も同様の問題が発生するようであれば、メールの内容や形式を調整することをお勧めします。また、何かお手伝いできることがあればいつでもお知らせください。お役に立てて幸いです。


いいなと思ったら応援しよう！