無料コンテンツと有料コンテンツの違い
以前「無料noteと有料noteの違いは何ですか?」と聞かれたことがあります。
切り口はいったんミュージシャン目線へ変えましょう。
ミュージシャンのあなたへ、こんな質問がきたとします。ファンクラブでなくとも、データ販売のように何かしら有料展開はあるかと。
無料の映像にも、価値はありますよね。多くのミュージックビデオ(MV)は無料で見れますが、価値を感じる人がいるからこそ再生されます。MVきっかけで、アルバムを聴いたりファンになってくれたりしますし。
MVは、限定サイト(ファンクラブや配信アーカイブ)の映像よりもお金をかける場合が多いでしょう。つまり、製作費で無料有料の違いが生まれているわけでもない。
また、クローズド(ファン限定公開)にしたからといって、自動的にその価値が上がるわけではありません。先日マガジンで書いたように、希少性に価値はないので。
他に考えられる視点として「見る側は無料だけど、バンド側には広告収入が入る」というのもあります。広告のおかげで無料パターン。
しかし現状、Twitterに動画を上げても広告収入は発生しません。そもそもYouTubeが収益化されていない場合もある。「無料で見れる=広告収入が発生している」とは限りません。
つまりどこかに必ず、無料と有料の線引きがある。「有料コンテンツしかないバンド」はおそらく存在しないでしょうし。
では無料コンテンツと有料コンテンツの違いは何かというと、
ご感想はTwitterでシェアしてくださると嬉しいです! https://twitter.com/Bitoku_Bass