2020年も5月に入って

コ■ナの話ばっかでアレなんですが・・・ツイッタやFBへのコメントを見てて思うのはこの辺。

a) ゴール設定とそこに至る戦略・ストーリーが共有されていない(事態はどうなったら終息なのか）

ゴール設定をするとそこに至る過程が想定でき、そのなかで経済とのトレードオフが語られることになる。
・・・疫学者や医療関係者にこれらを求めても無駄（政治的経済的問題は彼らのスコープにはないから）

アナウンスにおいて一番勝っているのはイギリスに見える（出口戦略は集団免疫の成立）が、足元ではたくさん死んでます、残念ながら。

国際的な移動に関しては話をみないけど「パンデミック防止条約」な物ができて、次のステップをふむんだと予想します。それまではなかなか厳しいかと。

・日本が安全
・相手国が安全
・相互に安全と認める。

で、ようやく以前同様に移動ができる。

（追記：スウェーデンのような集団免疫戦略国と台湾のような封じ込め国は「同じ側」に入れないことに注意。台湾はその政策上、スウェーデンを安全側に認めることはないだろう）

b) 目的・手段の関係がおかしい
・なんか検査するとして、検査した後結果でどう行動が変わるの？
・「牛肉券・旅行券」・・・それって今使うこと出来ますか？いま問題になっていることは何で、それに対して何をするか？
・米国が小切手を全国民にばらまいた「その日暮らし」(Check to Check)な人々が、封鎖および経済活動の停止によって生活できなくなることを防ぐ、という目的で行われていた。
・では、封鎖が続く限り、小切手を播き続けなきゃいけないが、それが現実として行われているか？もしくは代替案が実行されているか？
・その統計、なんのため？意思決定に使えないデータを集めていないか？「新規患者数」、何に使うの？とか。
・「ある有名人が感染した」・・・それ知ってどうするの？

c) リソースについて考えているか？
例えば：「毎日2万人ずつ全国民を調べよう」・・・えーと日本国民1億2千万人いますが、それって6000日かかりますよね？

韓国があれだけ山盛り検査できるのは、兵役の代わりに医療分野で奉仕する医療関係者がいるから。またSARSの反省から事前準備していたから。

例えば：人工呼吸器増産しよう！
・・・人工呼吸器を扱う人が足りないですよね？
10倍にはできないですよね？感染症が広がるって10倍とかそういう規模で患者が増えることを意味します。身も蓋もない言い方だけど、それって「無駄」では？その労力を感染者を増やさないことに使うべきでは？

一番ボトルネックになっている要素（この場合人員で、すぐには手当できない）が変わらないように供給しましょうならわかる。

d) 事実・因果関係
・なんだかんだ言って、今日の時点では、日本では直接的には1000人死んでません。
・もちろん、これは政策的な正しさを保証するものでもないですが、疾病対策という点でとんでもなく間違っている可能性は低いですよね？
・アビガンは催奇性があるのでポンポン投与できる薬ではない。
・抗体ができたからといって免疫が成立するとは限らない。
・ワクチンを大量に準備するのは時間がかかる。

・その人、情報源としてマトモですか？肩書チェックしましたか？

e ) 党派性（というか、自分が気に入らない意見へのレッテル貼り）
不安で思考能力が落ちて、物事を単純に捉えたくなるのはわかりますが、それでは不安は解決しません。
・何かがおかしいXXをやれって叫んでる人、利益誘導・利益相反してませんか？

f) 適正手続き
・人様の自由を制限するのに、「お願い」でよいのか？
・「逮捕」と「任意同行・職質」の話との比較
・「特攻への志願」の話との比較
「自粛で生じる損害」は誰の責任か？「自粛」である以上、生じる損害を助ける根拠はないのではないのか？
・県境やインターでの体温検査
・転入届の受付拒否