iCal接続とXML接続の違い

※2020年11月21日の記事の改訂版です。

複数OTAの在庫を連動させる主要な方法は、以下の2つがあります。

• XML（エックスエムエル）

• iCal（アイカル）

2つの連動方法は、以下のように使い分けられているのが一般的です。

• サイトコントローラーを使う＝XML

• サイトコントローラーを使わない＝iCal

「なるほど、iCalを使えばサイトコントローラーは不要だ」

と思った方は、ぜひこの記事を最後まで読んでください。

今回は、この2つの連動方法の違いを深堀りしていきます。

複数のOTAを１ヶ所で管理できる「Beds24」の無料トライアルはこちらから＞＞

結論、XMLとiCalはどっちがオススメ？

連動方法は、サイトコントローラーを用いたXMLがオススメです。

iCalは、同期速度が遅く、同期できる情報に制限があります。

以下、それぞれの連動方法の概要です。

XMLとは

• 正式名称はExtensible Markup Language

• 拡張性、カスタマイズの自由度が高い

• システム間のデータ交換に用いられる

iCalとは

• 正式名称はiCalendar

• Appleが開発したスケジュールのフォーマット

• システム間のスケジュール同期に用いられる

それでは、XMLをオススメする理由を詳しく解説します。

1.同期速度の差

同期速度とは、情報が同期されるまでの所要時間を指します。

要は、あるOTAに予約が入り、他のOTAの在庫が閉じるまでの時間です。

同期速度はXMLが1分、iCalが15分〜8時間と大きく差があります。

iCalはXMLの15倍以上もダブルブッキング（DB）のリスクがあるのです。

なお、iCalによるDBのリスクは、リクエスト予約で回避できます。

ただし、リクエスト予約は集客力が下がる*ため推奨しません。

*参考：「今すぐ予約」で予約件数アップ

2.同期できる情報量の差

XMLでは在庫、価格、予約の情報が同期されます。

一方、iCalで同期できるのは在庫情報のみです。

価格設定や予約確認は、各OTAの管理画面で別々に行う必要があります。

3.販売方法の制限

XMLは『部屋タイプ売り』*が可能です。
*別名：在庫売り、ホテル売り

しかし、iCalは『バラ売り』しかできません。

iCalは1部屋タイプにつき、在庫を1つしか設定できないためです。

部屋タイプ売りとバラ売りについて、詳しくは、こちらをご一読ください。

最後に

サイトコントローラーを導入し、XMLでOTA間の情報を同期しましょう。

XMLはiCalに比べ、速くて便利で安心です。

複数のOTAを１ヶ所で管理できる「Beds24」の無料トライアルはこちらから＞＞