【男性差別】 ストライキ中！ ヘレン・スミスに聞く「男性のガルト化」
■ トロント大学：心理学者 ■
ジョーダン・ピーターソン
参照記事：titleixforal
■ 男性差別 ■
ストライキ中！
ヘレン・スミスに聞く
「男性のガルト化」
ケビン・フックスは、フェミニズムやジェンダー問題に批判的な視点を持ち、学術的な読者に向けて出版しているドイツの雑誌『Cuncti』の編集者です。今回は、法医学心理学者であり、パジャマテレビ（PJTV）の司会者でもあるヘレン・スミス博士へのインタビューをお届けします。
━━━━━
■ はじめに
━━━━━
ここ数年、欧米で「メンズ・ライツ・アシティビスト運動（MRA）」と呼ばれる新しい論争が起こっている。この運動は、子どもの親権、離婚、医療などの分野で男性に害を与えている「ジェンダー・バイアス」と、活動家たちがますます高揚していると見なしている「フェミニストの体制」に起因している。
この新しい運動は、世論を二分しているようだ。この新しい動きを支持する人は増えている。しかし、もう一方の端では、人々は嫌悪感を持って反応し、あるいは憎しみを露にして、それらの活動家を反フェミニストあるいはミソジニストと呼んでいる。
テネシー州ノックスビル出身の法医学心理学者で、男性問題を専門とするヘレン・スミス博士は、20年以上にわたって診療で男性に接してきました。彼女はテレビやラジオの様々な番組に出演しています。さらに、彼女は多くの雑誌や新聞に出版物を書いています。
心理学者として、男性の内面を深く洞察し、その経験をもとに書いたのが「Men on Strike」という本である。この本は、結婚、教育、労働など、社会から引きこもる男性が増えているというのが、その中心的な主張である。そして、そのことを、男性がこれらの分野からますます撤退していることを示す実証的なデータで強調している。
これらは、確かによく知られた事実で、目新しいことは何もない。
しかしヘレン・スミスは、
男性が現代の性別役割分担や権力を持った女性を前にして、不安や恐れを抱いているからだという「一般的な説明と矛盾」することを述べています。
ヘレン・スミスは、男性は「合理的な方法で反応しているだけだ」と主張します。
彼らは「自分にとってこれ以上の報酬や利点がない」ため、伝統的な方法を選択し、行動を停止するのです。
例えば、
離婚すれば何でも手に入るのに、なぜ結婚するのか？
週50時間働いても、そのほとんどを国家と配偶者が食いつぶしてしまうのに、なぜ働くのか。
いじめられたり、セクハラで訴えられたりするリスクが高いのに、なぜ付き合うのか？
あまりに黙示録的な話だと思うかもしれない。しかし、ヘレン・スミスが男性との対話を反映させた著書は、私たちに別の話を教えてくれます。
私は、その本の内容を少し超えて、彼女に話を聞いてみた。
━━━━━
■ インタビュー
━━━━━
ケビン・フックス：ヘレン、あなたの本の中心的な記述のひとつに、男性が「ガルトになる」というのがあります。これは、アイン・ランドの小説『アトラス・シュラッグド』の登場人物、「ジョン・ガルト」にちなんだものですね。これは、アイン・ランドの小説『アトラス・シュラッグド』の登場人物、ジョン・ガルトのことです。
よく言われるように、現代の性別役割分担や女性の地位向上に対して「不安」を感じているからそうしているのではない、ということを強調されていますね。 むしろ、何も提供してくれない社会から目を背けて、合理的に行動しているだけだと言うのですね。しかし、明らかに男性はそれについて語らず「沈黙の陰謀」があるように思えます。なぜ、みんなそんなに黙っているのだろう？
■「ティムおじさん」と「ホワイトナイト」
ヘレン・スミス：男性が沈黙するのは、発言することがしばしば弱虫、泣き虫と呼ばれたり、ただ「男らしく」と言われたりすることを意味するからです。この本でお話ししたように、女性を「悩める乙女」と考え、女性を台座に乗せて特別な特権を与えようとする伝統的なタイプの「ホワイトナイト」もいれば、セックスを得るため、政治的便宜を得るため、あるいは単に平和を保つために女性の要求に付き合う「アンクルティム」もいるのです。
ケビン・フックス：私はドイツ出身ですが、スイスのジェンダー研究者であるウォルター・ホルスタインは「必要最低限のもの」で満足し、社会の生産的な一員でなくなる男性が増えている、と同様の発言をしています。彼は経験的なデータを基に発言している。しかし、そのことはほとんど語られていない。
社会は、そして特に女性は、男性が話をしない、自分を開かないことについて文句を言いたがります。あなたの本の中では、あなたの同僚の多く（治療現場で男性を体験している）が、そのことに不満を抱いていると書かれていますね。しかし、あなたはそのような経験を全くしていません。男性は極めてオープンにあなたに話しかけてきました。社会がしばしばそうしないのに対し、あなたは単に彼らの話に「耳を傾けた」のだと、著書の中で述べています。では、社会や同僚が犯す間違いで、あなたが犯さない間違いは何でしょうか？
■ 男性より女性やそのニーズを好む風潮 ■
ヘレン・スミス：ウォーレン・ファレルが『女は男の話を聞けない』という本を書きましたが、実際は、男性は時に発言しますが、誰もその真意を聞こうとしないだけなのです。
私たちは現在、男性よりも女性やそのニーズを優先する風潮の中で生きています。
女性は力を得て、もはや男性を必要としないと言われ、男性がいる場合は、家事をし、子供を見守り、請求書を支払うべきだと言われます。これらをすべてこなせる男性がいるでしょうか？
女性や社会は、男性に対する否定的な態度について考えることもなく、自分の息子でさえも、ほとんど同情しないように教えられているだけです。 誰かを理解するためには、ある程度の共感が必要ですが、
私たちの社会では、男性という種に対して、そのような共感はほとんどありません。女性やその支持者たちは、男はダメな男、強姦魔、変質者、あるいは単なる性差別主義者だと言われるだけです。
小さな女の子でさえ「男の子はバカ、石を投げなさい」と書かれたTシャツを着ているのを見かけます。なぜ少女や女性が共感を学ぶのでしょうか？
私は20年以上男性と仕事をしてきて、何千人もの男性から直接悩みを聞いてきて、より理解を深めることができました。しかし大抵は、自分が嫌だと思うこと、自分や社会をよく思わないことを聞くことに心を開き、それに対処できるようになる必要があると思うのです。
多くの人は、差別や残酷な行為に結果が伴わず、男性を性差別的に扱うことに報酬がある場合、その能力を持っていないのです。また、人々は群れをなす動物であり、単に仲良くするために付き合う傾向があります。そして今日、ミサンドリーが文化の中で非常に人気があるようです。
ケビン・フックス：「ホワイトナイト」や「アンクル・ティム」の話が出ましたね。メンズライツ・アクティヴィストと戦っている人たちの中には、こうしたキャラクターがたくさんいる。中には、驚くほど攻撃的にMRAに反対している人もいる、という印象がありますね。
例えばドイツでは、大学キャンパスでイベントを開催するMRAが、フェミニストや左翼過激派に脅されて警察に警護されなければならなかったし、他の国でも同様の事件が起きている。
この攻撃性はどこから来るのでしょうね。ウォーレン・ファレルの話がありましたね。ファレルは「使い捨ての男性」という言葉を紹介しました。ファレルは、それが文明を存続させるための基本的なメカニズムであり、それを疑うことは、社会の基盤を攻撃することに等しいと主張しています。
これは、社会学的なレベルでは説明できるかもしれない。しかし、個人の心理的なレベルではどうだろうか。フェミニスト、ホワイトナイト、ティムおじさんの脳内には、MRAが発言した途端に激昂するものがあるのだろうか。
■さらなる特権を得るために
フェミニズムを利用する ■
ヘレン・スミス：フェミニストは（フェミニストの活動には）お金、特権、地位（の享受）がかかっている。これまでフェミニストのメッセージに対する反対意見はほとんどなく、あったとしてもメインストリームに出ることはなかった。少なくとも40～50年間、ジェンダーに関する対話は女性が担ってきました。彼女たちは、扶養手当や養育費、子供などの特権を与えてくれる古い伝統的な方法を維持したい一方で、無料の保育園や無料の避妊具、無料のヘルスケアなど、政治的にもっと特権を得るためにフェミニズムを利用したいのです。
もし男性が自分たちに何が必要かを話し始めたら、この恵まれた社会は終焉を迎えるか、大幅に削減されるかもしれない。もし女性が自分たちを被害者とみなし、それに従って投票すれば、政府の資金援助は彼女たちの思い通りになる。それは資源の奪い合いであり、男性が声を上げれば、そこに脅威があるのです。
白馬の騎士たちは、女性を守る必要があると考え、女性を助けることで「英雄」であるという心理的満足を得ます。アンクル・ティムは、たとえ心の底では女性を性的な楽しみのために利用し、本当は女性のことをよく思っていなくても、女性を支援することで注目を集め、政治的な便宜や称賛を受けることを単純に喜ぶのです（ビル・クリントンを思い浮かべてください）。
ケビン・フックス：著書の中で、オバマ政権の法案に基づく大学キャンパスでのハラスメント防止政策について書かれていますね。これは、セクシャルハラスメントで学生を起訴する際に、低い証拠基準を認めるよう大学に要求するものです。その結果、無実が証明されるまで有罪という、立証責任の転換が行われるようになりました。
また、明らかにジェンダー・バイアスがかかっています。例えば、酔っ払った人とセックスすることは「レイプ」とみなされます。しかし過去には、どちらも酔っていた場合、理論的にはお互いに「レイプ」しているにもかかわらず、男性だけが責任を負うとされていました。この例だけでなく、全体的に見ると、男性の性欲はどんどん規制され、女性の性欲はどんどん解放されていくような気がします。大げさでしょうか？
■ 男は生殖の自由がない ■
ヘレン・スミス：いいえ、まったく大げさではありません。女性には生殖の自由がどんどん広がっています。中絶もできますし、避妊薬など妊娠を防ぐのに非常に有効な器具もありますし、父親が知らないうちに養子に出すこともできますし、子供の父親ですらない男性から養育費をもらうこともできます。
男性は、医師がパイプカットを行う前に、妻の診断書が必要になることがよくあります。法律で決められているわけではありませんが、既婚男性が子供を産みたくないと希望した場合、制度的に偏見があります。男性は父親になるかどうかを決めることができず、法律では関係なく子供のためにお金を払うことを強制されます。生殖の自由はほとんどない。
■ 男性は長期的な関係から遠ざかる ■
ケビン・フックス：このことは、男性のセクシュアリティ、特に女性に対する行動にどのような影響を与えるのでしょうか？
ヘレン・スミス：多くの男性は、このような理由で結婚せず、権利もほとんどなく、他の男性は単にポルノを見て、長期的な交際から遠ざかっているのです。ジャーナリストであり、近々出版予定の「Stand by Your Manhood」の著者であるピーター・ロイドに、イギリスの法律について話を聞いたこともありますが、どうやらそこでは、女性と長年一緒に暮らしているだけでも、家などあなたのものを奪ってしまうことができるそうです。
ケビン・フックス：最後の質問は、少し冒険的で思索的かもしれません。欧米の経済は、第二次世界大戦後、長い間、継続的な成長を遂げてきました。しかし近年は、不況が続く時代が長く続いています。
私は、永続的な経済成長の理由の一つは、Warren Farrellの言葉を借りれば「使い捨ての男性」、つまり、自分を犠牲にすることで報われる男性にあると主張します。
あなたが「going Galt」と呼ぶ人々は、その「使い捨ての男性」とは正反対のように見えます。その「ガルト化」する男たちが、不況の隠れた原因であり、システムを内側から責めているのかもしれませんね？
■ 社会的・政治的なリスクとコストが高く、
報酬が低いシステムには関わらない ■
ヘレン・スミス：もちろん、男性の労働力はどんどん減っています。統計によると、25歳から54歳の男性の8人に1人が働いていないのです。2013年には、25歳から64歳の男性の5.5％が連邦政府からの給付金を受け取っています。結局のところ、男性である以上、WIC（女性、乳幼児、子供）やその他の福祉など、女性、特に子供を持つ人がより容易に利用できるプログラムに乗ることはそう簡単ではない。
チャールズ・マーレイは、著書『Coming Apart』の中で、
最近の不況以前から、男性がレジャーに費やす時間がどんどん増えていることを発見した。それは、結婚しない人が増えているからである。
彼は、社会が男性に結婚することを恥じる必要があると見ていますが（彼はホワイトナイトです）、
私は、社会的・政治的リスクとコストが非常に高く、報酬が低くなりうるシステムには関与しないことが、合理的・論理的戦略であると考えています。
しかし、なぜ結婚して、さらに自分の権利を奪うことになるのでしょうか。男性の権利運動が重要なのは、もし男性が「ガルト化」したり、結婚や社会が期待することを拒否したりすると、政治制度がコモンロー婚をもっと普及させるなど罰則を強化したり、イギリスのように、アメリカの法律が変わって男性が結婚していなくても女性に資産を渡すことを要求したりする可能性があるためです。
私たちは、この種の法律に対して警戒を怠らず、何があっても地獄を見せつけ、意見を言わなければなりません。
レオン・トロツキーだったか、そんな人が「あなたは戦争に興味がないかもしれないが、戦争はあなたに興味があるのだ」と言ったそうです。男性は起きていることに頭を突っ込んだり、反撃しようとするMRAなど他の男性を愚かにも罵倒したりすることがあります。
しかし、ますます多くの男性が、この国で起こっていることの本質を理解し始め「ガルトになる」だけでなく、手遅れになる前に反撃する手助けをしてくれることでしょう。
ケビン・フックス：ヘレンさん、刺激的な対談をありがとうございました。