安らかに死ぬことを考える

今回のテーマは、安楽死について。

かなり前になりますが、こちらの動画を見たらいろいろ考え込んでしまいました。

家、ついて行ってイイですか？｜民放公式テレビポータル「TVer（ティーバー）」- 無料で動画見放題

がん終末期患者さんの最期って、いつまでこういう痛くて苦しくてつらい
事実ないし、イメージが先行してしまうんだろうと思って。

まだまだ少ないですが、穏やかな最期をむかえられる人はいます。
安楽死という方法をとらなくても。

そういう人は、いわゆる「撮れ高」が少ないためドキュメンタリーにしても視聴率がとれません。

物語として大衆の心をうつような箇所も少ない。
感情の起伏の幅を、デザインすることが難しいからです。

研究の事例としてピックしても、再現性だって担保しにくい。

そういう生き方をしてきたから
ああいうふうに死ねたんでしょうって。
あの人だからできたんでしょうって。

結果、コンテンツとしては世に出ず、関係者だけの知見だけにとどまってしまうんです。

なんてもったいない。

話は変わりますが、腫瘍内科や緩和ケアに詳しい西先生が、以前こんなふうにツイートされています。

今回の記事についてコメント2点。
1点目は、私の名前を出して頂いている部分について。私以外の医療従事者全てが抗がん剤治療をしたくない、というのは少なからずショッキングなことだ。もちろん、幡野さんがお会いしている方々というバイアスはあるが、一人もいなかったとは。 https://t.co/8JxAbEyicu

— Dr.西智弘＠リレーショナルアート「奢られる人奢る人」3/28 (@tonishi0610) April 10, 2018

ちなみに、安楽死の定義をググると

人または動物に苦痛を与えずに死に至らせることである。
（出典：ウィキペディア）

だそうです。
医療者の感覚でいうと致死薬を投与することですね。

ちなみに安楽死（積極的安楽死・介助自殺）は日本では認められていません。そのため、致死薬を投与するところを日本ではみることができません。

これをふまえて腫瘍内科、緩和ケアの西先生（@tonishi0610 ）の見解はこちら。

「私以外の全医療者が抗がん剤を望まない」という事実は、抗がん剤治療における闇の一端を見せてくれているように思う。
それは単に「副作用があるから」ということを超えた何かがあるように思う。
かれらはどんな現場を経験してきたのか？ということだ。

— Dr.西智弘＠リレーショナルアート「奢られる人奢る人」3/28 (@tonishi0610) April 10, 2018

そもそも抗がん剤治療をする目的について、医療者と患者が十分に話し合われていない例が多々ある。

がんがある→手術できない→抗がん剤しかない

のような短絡的な思考を患者さんにさせてしまっている（実際に医師がどんな説明をしているということとは別に）。
人生の意味を考えることが第一なのに

— Dr.西智弘＠リレーショナルアート「奢られる人奢る人」3/28 (@tonishi0610) April 10, 2018

抗がん剤を行うことがまずありきなのではなく、
がんという病気をもって、残された人生をどうやって生きていきたいかが最初。
その人生に抗がん剤が必要ならやった方がいいし、必要ないならやらない方がいい。

— Dr.西智弘＠リレーショナルアート「奢られる人奢る人」3/28 (@tonishi0610) April 10, 2018

以下、ツリーに続きます。
最後のツイートがこちら。

私は安楽死には反対だけど、「悪いことは悪いことだから反対」みたいな幼稚な反対はしたくない。十分な議論の結果、国民全体が生死について考えつくして出した結論なら、安楽死が容認されるといった可能性はあるのではないかと考えている。

私も、現時点では安楽死には反対です。
理由を残しておきますね。